Р Е Ш
Е Н И Е
№ 347/02.07.2018 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и осемнадесета
година, в състав :
Председател: Огнян
Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар Д*** и с участието на прокурора Александрова, като разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 294/2018 г. по описа на Административен съд Монтана
Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
Обжалва се решение № 107/30.03.2018 г., постановено по АНД № 241/2018 г. по описа на РС Монтана, с което е отменено наказателно постановление № 12-001021/114.12.2017 г. на директора на дирекция “Инспекция по труда” Монтана, с което е наложена имуществена санкция на „Р*** ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.С*** , р-н Т*** , ж.к.Г*** Д*** , бл.№ 254А, представлявано от М.Ц.И., в размер на 2000лева на основание чл.416, ал.5 във вр.с чл.414, ал.3 от КТ, за нарушение чл.63, ал.2 от Кодекса на труда.
Касаторът, директор на Дирекция “Инспекция по труда” Монтана обжалва решението на съда. В касационната жалба моли същото да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано, иска да се потвърди наказателното постановление, като навежда доводи за неправилност на решението на въззивната инстанция.
Ответникът по касационната жалба, чрез адв.Й., в писмен отговор и в съдебно заседание, моли съда да остави в сила обжалваното съдебно решение, като навежда доводи относно неговата правилност, респективно доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление.
Представителят на ОП Монтана, изразява становище за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК от страна във въззивното производство, за която обжалвания съдебен акт е неблагоприятен, при което същата е допустима за разглеждане. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
За да постанови обжалваното решение, съставът на Районен съд Монтана е приел, че в административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на производствените правила. Административният орган, като не успял да връчи АУАН на представляващ дружеството, в изпълнение на разпоредбата на чл.416, ал.3 от КТ ”връчването се извършва чрез поставяне на съобщение за съставянето на акта, подлежащ на връчване, на таблото за обявления и в интернет страницата на съответния орган по чл. 399, 400 и 401.”, е поставил съобщението на интернет страницата и на таблото на Д”ИТ” Монтана на 05.12.2017 г., като дата на сваляне е посочена 11.12.12.2017 г., и преди да е изтекъл тридневният срок за възражения на 14.12.2017 г. е издадено оспореното НП.
Поради което, след като обсъдил така установените факти и възражения на страните, правилно е постановил, че неправилно/прибързано/ административнонаказаващият орган е издал НП без да е спазил стриктно разпоредбата на чл.416, ал.3 КТ. Правилно въззивният съд е приел, че наказващият орган не е спазил производствените правила при издаване на оспореното НП, от събраните по делото доказателства не може да се направи извод, че АУАН е връчено или съобщено при стриктно спазване на установения от закона ред.
Настоящият съдебен състав намира, че при постановяване на обжалваното решение не е допуснато нарушение на закона – релевираното с жалбата касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Касационният състав споделя изцяло мотивите на районния съд, за да постанови обжалваното съдебно решение, с което е отменено наказателното постановление, поради което не смята за необходимо да ги преповтаря в цялост. С оглед на направените в касационното производство възражения от касатора, както и за пълнота на мотивите, следва да отбележи следното:
Доводите в касационната жалба относно спазване на производствените правила не се подкрепят от събраните в производството доказателства. Поради това настоящият касационен състав категорично не приема становището на касатора, че стриктно е спазил разпоредбите на КТ, а изложените в касационната жалба съображения относно издателя на АУАН и размера на наложената санкция са ирелевантни за конкретния случай, т.к. НП е отменено поради нарушение на производствените правила.
Настоящият съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила.
Предвид изложеното и основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 107/30.03.2018 г. на Районен съд Монтана, постановено по АНД № 241/2018 г. по описа на съда.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: