П Р О Т О К О Л

 

 

ГОДИНА 2016                                                          ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                  ХХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 19-ТИ ДЕКЕМВРИ     ДВЕ ХИЛЯДИ И ШЕСТНАДЕСЕТА ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

 

 

Секретар: Д.Б.

Прокурор: Пламен Пантов

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ

Наказателно дело ОХ № 2471 по описа за 2016 г.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

 

Подсъдимият П.В.А., нередовно призован се явява лично. Призовката е върната в цялост с отбелязване че лицето не е намерено на адреса. Явява се адв. Е.Й. от САК, надлежно упълномощена да го представлява.

 

Свидетелят С.Щ.Щ.,  редовно призован, се явява лично.

 

За Районна прокуратура – гр. Пазарджик прокурор Пантов.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ : Не съм получил препис от обвинителния акт.

 

СЪДЪТ ВРЪЧВА ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правим възражения за неспазване на срока. Желаем делото да се гледа днес.

 

АДВ. Й.: Не правим възражения за неспазване на срока. Да се гледа делото днес.

 

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н Председател не са налице процесуални пречки. Моля, да се даде ход на делото.

 

АДВ. Й.: - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

 

П.В.А.: – роден на *** ***, обл. С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, учащ, с ЕГН: **********.

 

На подсъдимия се разясниха правата съгласно НПК.

Не се направиха отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ КАКТО СЛЕДВА:

 

С.Щ.Щ. – на 33 години , българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ като ст. полицай към ОД на МВР С., без родство с подсъдимия.

 

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината и напусна съдебната зала.

 

ПРОКУРОРЪТ: - Нямам искания към настоящия етап.

АДВ. Й.: - Нямам искания към настоящия етап.

 

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ  А.: - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пазарджик.

 

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за сключване на споразумение между страните, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме вариант на споразумение, което Ви представяме в следния смисъл:

Подсъдимият П.В.А. – със снета самоличност се признава за виновен в това, че на 13.11.2016 г. в гр. Белово е управлявал МПС – лек автомобил марка „******“ с ДК № ******, с концентрация на алкохол в кръвна си над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 промила, установено по надлежния ред чрез Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер ARBA 0098 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказанието, което подсъдимият П.В.А. се съгласява да изтърпи е в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения да бъде възложена на Наблюдателната комисия към Община И..

На основаниe чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба, тъй като същият е учащ.

По делото не са направени разноски, тъй като той е неправоспособен няма да се приложи разпоредбата на чл. 343Г от НК е неприложима. От деянието не се причинени съставомерни щети, които да подлежат на възстановяване. Моля да одобрите споразумението, считам, че същото не противоречи на закона и морала, и ще изиграе своята възпитателна роля по отношение на подсъдимия А. и да прекратите производството по делото.

 

АДВ. Й.: – Уважаеми господин съдия, от името на подзащитния ми заявявам, че поддържаме предложението на Районна прокуратура – Пазарджик. Действително постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пазарджик така, както беше изложено пред Вас. Последиците от него са известни на моя доверител, той е съгласен с тях. Като не се налага глоба, тъй като той е още много млад, и това е инцидент в неговия случай, защото не употребява алкохол. Той ще се поправи и ще изиграе възпитателна роля. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.В.А.: – Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Наясно съм, че има силата на присъда, влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението. Желая делото по общият ред да бъде прекратено.

 

В залата се въведе свидетелят С.Щ..

Съдът му разясни, че делото ще приключи със споразумение.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА СВИДЕТЕЛЯТ Щ.: моля да ми бъдат заплатени пътните разноски за явяването ми в днешното съдебно заседание.

 

Съдът счита, че така направеното искане е основателно и следва да бъде уважено, като заплатените от бюджета на съда разноски за явяването на свидетеля Щ. в днешното съдебно заседание следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия А., като в тази връзка следва да бъдат включени и в окончателния вариант на споразумението.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля С.Щ.Щ. сумата в размер на 5,24 лева, представляваща пътни разноски за явяването му в днешното съдебно заседание, от бюджета на съда.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат включени в предмета на споразумението разноските изплатени на свидетелят С.Щ., тъй като същите са направени в настоящото съдебно производство и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, следва да се възложат в тежест на подсъдимия.

АДВ Й.: Не се противопоставяме да поемем разноските, които ще бъдат платени от бюджетните средства на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм да заплатя тези разноски.

На основание чл. 384, ал. 3 от НПК, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между прокурор Пламен Пантов, защитникът на подсъдимия – адв. Й. и подсъдимия П.В.А., по силата на което подсъдимият П.В.А. – роден на *** ***, обл. С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, учащ, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 13.11.2016 г. в гр. Белово е управлявал МПС – лек автомобил марка „******“ с ДК № ******, с концентрация на алкохол в кръвна си над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 промила, установено по надлежния ред чрез Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер ARBA 0098 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК наказанието – което подсъдимият П.В.А. се съгласява да изтърпи е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения П.В.А. се възлага на Наблюдателна комисия при Община И..

На основаниe чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимия П.В.А. не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.

В тежест на подсъдимия П.В.А. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 5,24 лева платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик, както и държавна такса в размер на 5,00 лева при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на Районен съд – Пазарджик.

                         С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

(Пламен Пантов)                                        (адв. Ел. Й.)

 

 

ПОДСЪДИМ:

      (П.В.А.)

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2471/2016 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………............

                                       

 

С оглед изхода на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П.В.А. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.

След влизането му в сила препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – И. за сведение.

 

                                    

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………..

 

 

Протоколът се изготви в  съдебно заседание, което приключи  в 13:39 часа.

 

 

                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                      СЕКРЕТАР: