Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 30.12.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………….……………
в публично заседание на 13 декември………………………………………… през две
хиляди и деветнадесета година………….....………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 257 по описа за 2019г………………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0370-000716/17.07.2019
г, издадено от Началник на РУ Вършец на В.Г.К. ***-р
Елена Теодосиева, № 5, ап.2 с ЕГН ********** на основание чл. 174, ал.3 ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000.00 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 24 месеца; на основание чл. 183, ал.1, т.1,
пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10.00
лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР
са отнети 12 контролни точки.
Жалбоподателят обжалва наказателното постановление в
ЧАСТТА, с която му е наложено наказание по чл.174, ал.3 ЗДвП и моли съда да го отмени.
Оспорва фактическата обстановка, отразена в АУАН и НП, а чрез процесуален
представител развива подробни доводи за незаконосъобразност.
Въззиваемата
страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище
по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
Установена е следната фактическа обстановка:
На 07.07.2019 година около 17.20 часа жалбоподателят
управлявал лек автомобил Тойота Рав 4 с рег.номер
М 2186 ВР по ул. Република в град Вършец. Бил спрян за проверка от св.А..
Според обясненията на жалбоподателя това се случило не по определения в закона
ред, а с ръкомахане и извикване по име – „Василе, ела, че ми трябваш”.
Жалбоподателят бил изпробван за употреба на алкохол, като уредът не отчел
наличие в издишания въздух. Проверяващият започнал да говори по телефона, което
според него продължило около 15 минути, а според жалбоподателят – около половин
час. По някое време К. се приближил до колата си, за да пие вода, при което А.
му направил забележка, като му заявил, че няма право нито да пие вода, нито да
пуши. Съставил му АУАН за това, че
отказал да бъде изпробван за употреба на наркотици и/или техни аналози. По –
късно, въз основа на съставения АУАН било издадено атакуваното НП.
Жалбоподателят е категоричен, че не му е предлагано да бъде изпробван с такъв
тест, нито проверяващият е разполагал с такъв по време на проверката.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира издаденото НП в обжалваната част за незаконосъобразно. Съдът дава вяра
на обясненията на жалбоподателя, които се подкрепят косвено от останалите
събрани в производството доказателства. На първо място отказът за извършване на
тест се удостоверява с подписа на свидетел, според изричните разпоредби на
Наредба I от
19.07.2017 година за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични средства и техни аналози. Такъв свидетел не е
подписал акта, въпреки, че на място (макар и стоял встрани) е присъствал и друг
полицай. На следващо място в АУАН и съответно в НП е вписано, че е издаден
талон за медицински преглед. Съдът изиска повторно от АНО цялата
административно наказателна преписка, но се оказа, че такъв талон липсва. Разпоредбата
на чл.3а от цитираната наредба постановява, че употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява чрез медицинско и химико –
токсикологично лабораторно изследване в случаите, когато лицето откаже да бъде
проверено с тест. ЛИПСАТА на издаден талон за такова изследване води до извод,
че при извършената проверка К. не само не е отказал да бъде изпробван с такъв
тест, но и такава проверка изобщо не му е правена.
Ето защо по изложените мотиви атакуваното НП в
обжалваната част се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По горните съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0370-000716/17.07.2019
г, издадено от Началник на РУ Вършец, В ЧАСТТА, с която на В.Г.К. ***-р Елена Теодосиева, № 5, ап.2 с ЕГН ********** на
основание чл. 174, ал.3 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 2000.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца; и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР
са отнети 12 контролни точки.
Решението
подлежи на обжалване чрез РС Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: