М о т и в и към
присъда № 87 от 04.11.2009 година, постановена по НОХД № 551 по описа за 2009
година на Районен съд Велинград :
Обвинение
против И.Г.К. – роден на *** година в град Велинград, живущ ***, български
гражданин, неженен, осъждан, работи като сервитьор в таверна”Омар” , с основно
образование, с ЕГН **********, в това, че на 10.06.2009 година в град Велинград е управлявал МПС –
мотоциклет “Малагути” без регистрационни табели , с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.37 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство “Алкотест Дрегер 7410” с фабр.№ 0290, след като е осъден с
влязло в сила на 12.04.2007 година Споразумение по НОХД № 138/2007 година по описа
на Районен съд – Велинград за деяние по ал. 1 – престъпление по чл.343б,ал.2 от НК, във връзка с чл.343б, ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен
и дава обяснения по обвинението.Защитника
му счита,че не са събрани доказателства за осъществяване на състава на
престъплението,за което е обвинен,тъй като не е изпробван с техническо средство
по реда,определен в нормативните актове – не му е показана скалата на
техническото средство.
От събраните по делото доказателства , съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 09.06.2009 г., в гр. Велинград подс. К. посетил
заведението „Миланка", където употребил
голямо количество алкохол. В около 03.00 часа на 10.06.2009г. си тръгнал от заведението с мотоциклет „Малагути" без
регистрационни табели, който бил закупил от И.
*** преди месец. К. управлявал
мотоциклета по странични улици, но на ул. „Маяковска"
бил спрян за проверка от свидетелите Б.Б. и Р.К. ***. В хода на проверката свидетелите установили, че водача
на мотоциклета К. не притежава
свидетелство за управление на МПС. Същият бил изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер" с инв. № 0290,
цифровият индикатор на който отчел наличие на
2,37 на хиляда алкохол в издишания от лицето въздух. Показанията на техническото
средство били показани на обвиняемия,като
същият твърди че не е видял скалата и не са му я показали.При проведената очна
ставка между подсъдимия и свид. Б. и К. се установи,че полицейските служители
са показали скалата на техническото средство на водача,като той измени
показанията си,че не е видял скалата или не е бил в състояние да я види,както и
че те са му показали апарата през прозореца.С
оглед констатираното нарушение на правилата за движение по пътищата на подс. К. е съставен АУАН № 052624/10.06.2009г, и му е издаден талон за медицинско
изследване № 0290488/10.06.2009г. Подсъдимият
подписал съставения му акт без
възражения,не отрича че му е издаден талон за медицинско изследване,но не е дал
кръв за изследване.
Подсъдимия
И.Г.К. е осъждан два пъти : Със споразумение,одобрено по НОХД № 138/2007г. по описа на РС
Велинград,влязло в сила от 12.04.2007г. - за
престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК,му е наложено наказание пробация с двете
задължителни пробационни мерки за срок от 6 месеца и Със споразумение,одобрено по НОХД № 480/2007г. по описа на РС
Велинград,влязло в сила от 29.10.2007г. - за
престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК,му е наложено наказание обществено
порицание. По делото е приложена справка от сектор КАТ-ОДП Пазарджик, видно от
която К. е неправоспособен водач и няма
извършени нарушения по ЗДвП.К. е декларирал ,че
семейството му се състои от него,няма парични доходи и не притежава недвижим имот и МПС.От
приложената полицейска справка е видно,че Стамболийски е роден в гр.Велинград и
има постоянен и настоящ адрес в същия град,неженен е и има четири заявителски
материали за него ,поддържа контакти с криминално проявени лица,участва в
кражби,склонен към злоупотреба с алкохол.
С оглед на горното е видно,че И.Г.К. *** от обективна и субективна страна
е осъществил състава на престъпление по чл.343б,ал.2 от НК във вр. с чл. 343б,ал.2 от НК :
- На 10.06.2009 година в град Велинград е управлявал МПС –
мотоциклет “Малагути” без регистрационни табели , с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.37 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство “Алкотест Дрегер 7410” с фабр.№ 0290, след като е осъден с
влязло в сила на 12.04.2007 година Споразумение по НОХД № 138/2007 година по
описа на Районен съд – Велинград за деяние по чл. 343б,ал. 1 от НК.
- Деянието е извършено при п р я к
у м и с ъ л,тъй като подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен
характер,предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал
това.
- Посочените до тук изводи на съда следват от обясненията
на подсъдимия,свидетелските показания и писмените доказателства. За да приеме
горното съдът взе предвид показанията на свид. Б. и К.,тъй като същите са
последователни и непротиворечеви.Освен това се подкрепят от събраните по делото писмени
доказателства - в акта за установяване
на административно нарушение,не е отбелязано възражение от страна на водача,като
освен това в обясненията си той се признава за виновен и не отрича,че е
управлявал мпс след употреба на алкохол. Нещо повече – съдът счита,че
концентрацията на алкохол в кръвта на водача е установена по реда,предвиден в НАРЕДБА № 30 от 27.06.2001 г. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства,издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 63 от 17.07.2001 г., изм. и доп., бр. 23 от
17.03.2006 г. т.е възраженията на защитата в тази насока не се
установиха от събраните по делото доказателства.
При определяне на наказанието , съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност на деянието,обусловена
от високата концентрация на алкохол в кръвта на водача,ниската степен на
обществена опасност на дееца, причините
за извършване на престъплението – намалени волеви задръжки след употреба на
алкохол,подбудите за извършване на деянието – незачитане на установените
правила за движение по пътищата,
смекчаващите вината обстоятелства – самопризнание и отегчаващите вината
обстоятелства – осъждането извън
това,квалифициращо деянието му по посочения текст на НК и лоши характеристични
данни. Поради изложеното съдът определи
наказанието при балансиращи обстоятелства – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за с р о к
от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150 лева. В този вид и размер двете
наказания , са в състояние да осъществи
целите,определени в чл. 36 от НК.При определяне на размера на наказанието глоба
съдът се съобрази и с материалното положение и имотно състояние на подсъдимия.
На основание чл.66, ал.1 от НК
съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане на
присъдата в сила. За да приложи този законов текст съдът взе предвид размера на
наказанието и че подсъдимия не е осъждан на наказание лишаване от свобода,както
и че целите на накаазнието и преди всичко поправянето на осъдения могат да се
постигнат и без неговото ефективно изтърпяване.
По горните съображения бе постановена настоящата
присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: