№ 1335
гр. Русе, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А П. Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20224520103079 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл. 327 ТЗ.
Постъпила е искова молба от „Ирим“ ООД против „Фокс Консултинг“
ООД, в която се твърди, че двете дружества са били в трайни търговски
взаимоотношения, по силата на които първото продавало на второто
предварително заявени и произведени от него мебели, срещу цена, конкретно
посочена в издадени и предадени данъчни фактури. На 21.01.2022г. ищцовото
дружество продало на ответното 59 вида движими вещи, подробно посочени
по вид, количество и единична стойност в данъчна фактура № *** от
21.01.2022г. на обща стойност 9158,59лв. с вкл. ДДС. На същата дата
движимите вещи били транспортирани от гр.Русе до гр. Пловдив, където се
намирал търговския обект на купувача и му били предадени, което било
удостоверено с приемо-предавателен протокол № *** от 21.01.2022г.
Предадена е и издадената данъчна фактура, в която е посочен начина и срока
за плащане - по банков път до 26.01.2022г. Ответното дружество получило
стоката и фактурата, но до настоящия момент не било заплатило
задължението си по нея. С писмена покана, получена на 25.02.2022г.,
ищцовото дружество поканило ответното да заплати задължението си по
издадената данъчна фактура, но плащане отново не последвало.
1
Предвид изложеното, се моли да бъде постановено съдебно решение, с
което да бъде осъдено ответното дружество "ФОКС КОНСУЛТИНГ" ООД, да
заплати на ищцовото "ИРИМ" ООД, сумата от 9158,59лв., представляваща
дължима и неплатена сума по данъчна фактура № *** от 21.01.2022г., ведно
със законната лихва, считано от предявяване на исковата претенция до
окончателното й изплащане и сумата от 330,75лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 27.01.2022г.
до 05.06.2022г. Претендира се присъждане на направените в настоящото
производство разноски и на разноските направени за обезпечаване на
исковата претенция предмет на настоящото производство.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор по
предявения иск.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на
исковата молба, не се явява негов представител или пълномощник в първото
по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие.
Ищецът е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки
постановяване на неприсъствено решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131
ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявеният по делото иск е
допустими и вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
От приложените по делото писмени доказателства – фактура № *** от
21.01.2022г., съдържаща описание и единични цени на стоки, на обща
стойност 9158,59лв. с ДДС, приемо-предавателен протокол №***/21.01.2022
на стоките по фактурата, подписан от представител на ответника и покана за
доброволно изпълнение, се установяват възникналите между страните
облигационни отношения по повод продажбата и доставката на 59бр.
движими вещи (мебели), както и тяхната цена. Ответникът не е навел
възражения и не е представил доказателства за извършено плащане на
дължимата сума по процесната фактура, не е оспорил и представените
2
писмени доказателства. С оглед на това, би могло да се приеме, че
предявените искове са вероятно основателни. От представеното
удостоверение от ЧСИ Венцислав Маринов по изп. дело №*** и
приложеното ч.гр.д.№ ***/2022г. се установява размера на направените от
ищцовото дружество разноски за предявяване на исковете и тяхното
обезпечаване.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239
ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на
ищеца следва да се присъдят направените от него разноски в настоящото
производство за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение,
както и направените разноски по обезпечаване на исковата претенция или
общо в размер на 2059,34лв.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Фокс Консултинг“ ООД, ЕИК206217799, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Цариградско шосе“ №53,
представлявано от управителя Атанас Иванов Кабаджов да заплати на
„Ирим“ ООД ЕИК117623024, със седалище гр. Русе, представлявано от
управителя Анатолий Иванов Иванов и съдебен адрес гр. Русе, ул. „Драма“
№15, сумата от 9158,59лв., представляваща дължима и неплатена сума по
данъчна фактура № *** от 21.01.2022г., ведно със законната лихва върху нея
считано от 07.06.2022г. до окончателното й изплащане, както и сумата от
330,75лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
27.01.2022г. до 05.06.2022г.
ОСЪЖДА „Фокс Консултинг“ ООД, ЕИК206217799, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Цариградско шосе“ №53,
представлявано от управителя Атанас Иванов Кабаджов да заплати на
„Ирим“ ООД ЕИК117623024, със седалище гр. Русе, представлявано от
3
управителя Анатолий Иванов Иванов и съдебен адрес гр. Русе, ул. „Драма“
№15, сумата от 2059,34лв. разноски за настоящото производство и за
обезпечаване на предявените в него искове.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4