ПРОТОКОЛ
№ 140
гр. Царево, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:М. Ат. Москова
при участието на секретаря Антония Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ат. Москова Наказателно дело от
общ характер № 20222180200417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Подсъдимият М. Г. К., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощен от него защитник адв.П. Д..
Подсъдимият Г. М. К., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощен защитник адв.П. Д..
Подсъдимият С. К. А., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на „Охрана на съдебната власт“, ведно със служебния си защитник
адв.М. Б., назначена в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. К. - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. К. - Да се даде ход на делото.
Адв.Б. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. - Да се даде ход на делото
1
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимите по данни от ДП и данни заявени
от тях, както следва:
М. Г. К., *********
Г. М. К., ***********
С. К. А., *********
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи. Представям на съда и моля да
приемете и да приобщите към доказателствата по делото справка с рег №
******г. от дата ******г. на Районна прокуратура – Перник, видно от която
С. К. А. е изтърпял наложеното му с Определение №*******г. по ЧНД
№***/****на РС-Радомир, влязло в сила на 27,01,2016г., наложеното му едно
общо най- тежко наказание ЛОС за срок от три години и шест месеца при
първоначален строг режим на 10.03.2016г., което е основание да се приеме, че
към настоящото му деяние, за което му е повдигнато обвинение не е
извършено при условията на опасен рецидив, тъй като от изтърпяване на
последното наложено ЛОС по отношение на А. до инкриминираната дата -
27.07.2022 г. по настоящото дело са изминали повече от пет години и това ми
е дало основание да преквалифицирам по - лек състав правната квалификация
на А. с възможността спрямо него да бъде приложена и по - благоприятната
норма на чл.197, т.3 от НК, която хипотеза е определено наказанието му.
Справката е важно обстоятелство от гледна точка на определяне на
първоначален режим, при който следва да бъде изтърпяно настоящето
наказание, ако съдът одобри споразумението. Представям и два броя
заповеди за задържане на лице с рег. №******г. и рег.№*********г. по описа
на РУ-Приморско, видно от които по отношение на М. К. и Г. К. е вземане
административна мярка по задържане по ЗМВР по друго ДП преди
постановяване на тяхното задържане до довеждане пред РС-Царево от
прокурора по настоящото делото. Задържането по тези заповеди нат ова
2
основание не може да участва при приспадане на времето, през което са били
задържани по настоящото производство.
Адв.Д. - Няма да правя отводи. Запознати сме, нека да бъдат
приобщени по делото.
Подсъдимият М. К. - Разбрах правата си, няма да правя отводи на
състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от
защитника ми адв.Д.. Запознати сме, нека да бъдат приобщени по делото.
Адв.Д. - Няма да правя отводи. Запознати сме, нека да бъдат
приобщени по делото.
Подсъдимият Г. К. - Разбрах правата си, няма да правя отводи на
състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от
защитника ми адв.Д.. Запознати сме, нека да бъдат приобщени по делото.
Адв.Б. - Няма да правя отводи. Запознати сме, нека да бъдат
приобщени по делото.
Подсъдимият А. - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава
на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от
защитника ми адв.Б.. Запознати сме, нека да бъдат приобщени по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №***** г. по описа
на РУ гр. Приморско, преписка №***** на Районна прокуратура – град
Бургас ТО-Царево, както и представените в днешно съдебно заседание
писмени доказателства.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство №***** г. по описа на РУ гр. Приморско, преписка
№**** на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с подсъдимия М. Г.
К. и защитника му адв. П. Д., съгласно условията, на което подсъдимия М. Г.
К. се признава за виновен в това, че за времето от **** г. до *****г. в гр.
****, обл. ****, ул. „****“ № **, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот, чрез използване на технически средства – чук,
3
секач и водопроводен ключ, след предварително сговаряне помежду си със С.
К. А. и Г. М. К., и двамата от гр. ****, като случая е немаловажен, от
заведение за бързо хранене отнели чужди движими вещи – метален шкаф на
стойност 110 лв. с намираща се в него сумата от 2 100 лева и 200 лева, общо 2
410 лева от владението на С. Д. Б. от гр. ******, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното
следствие отнетите вещи са били заместени.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. М. Г. К. ЕГН **********
при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на
престъпление по чл.197 т.3, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр.
чл. 194, ал. 1 от НК;
За това престъпление на основание чл.36 от НК на обв. М. Г. К. ЕГН
********** се налага наказание «пробация»
-по чл.42 а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от една година с периодичност на явяване в пробационната служба
два пъти седмично;
- по чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година;
- по чл.42а ал.2 т.6 от НК- безвъзмезден труд в полза на обществото 100
часа в рамките на една календарна година;
Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК.
На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.2 от НК от така определеното наказание
«пробация» се приспада времето, през което М. Г. К. ЕГН ********** е бил
задържан със Заповед за задържане по ЗМВР на ОДМВР-Бургас, считано от
*****г. до *****г., с Постановление за задържане до 72 часа до довеждане
пред съда на РП-Бургас от ****г., с Определение на РС-Царево от*****г. до
*****г., когато с Постановление на РП-Бургас мярката за неотклонение на М.
К. е отменена на основание чл.63 ал.6 от НПК;
Разноските по делото в размер на общо 3292,97 лв. за извършените по
делото ДНК-експертиза, съдебно-оценъчна експертиза, техническа
експертиза от тях 1097,66 лв. се възлагат на обвиняемия М. К..
Веществените доказателства по делото- 1 брой висулка от цип с логото
4
на марката „*****“ остава по делото до решаване на въпроса за
отговорността на всички съучастници.
С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер
на 2 410 лева, които са възстановени.
Адв.Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево
при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от
моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните
последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага
прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала.
Подсъдимият М. К. - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Подсъдимият:
/Любомира Минкова/ / М. Г. К. /
Защитник:
/адв.П. Д./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
5
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство №***** г. по описа на РУ гр.
Приморско, преписка №*****на Районна прокуратура – град Бургас ТО-
Царево, представлявана от прокурор М., подсъдимият М. Г. К., ********** и
неговия защитник - адв. П. Д., съгласно което подсъдимият М. Г. К. се
признава за виновен в това, че за времето от *****г. до ***** г. в гр. ****,
обл. ****, ул. „****“ № **, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот, чрез използване на технически средства – чук, секач и
водопроводен ключ, след предварително сговаряне помежду си със С. К. А. и
Г. М. К., и двамата от гр. *****, като случая е немаловажен, от заведение за
бързо хранене отнели чужди движими вещи – метален шкаф на стойност 110
лв. с намираща се в него сумата от 2 100 лева и 200 лева, общо 2 410 лева от
владението на С. Д. Б. от гр. ****, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие
отнетите вещи са били заместени.
Деянието е извършено умишлено от обв. М. Г. К. ЕГН ********** при
пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.197
т.3, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК;
За посоченото престъпление по чл.197 т.3, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4,
предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл.197 т.3, вр. чл.
195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т.2, б. “б“ от НК и чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, ОСЪЖДА подсъдимият
М. Г. К. ЕГН ********** на наказание „Пробация“ със следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
6
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител –
планирани или извънредни за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото - 100 /сто/ часа годишно за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.2 от НК от така определеното наказание
«Пробация» ПРИСПАДА времето, през което М. Г. К. ЕГН ********** е
бил задържан със Заповед за задържане по ЗМВР на ОДМВР-Бургас, считано
от ****г. до ****г., с Постановление за задържане до 72 часа до довеждане
пред съда на РП-Бургас от ****г., с Определение на РС-Царево от ****г. до
****г., когато с Постановление на РП-Бургас мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ на М. К. е била изменена на основание чл.63 ал.6 от
НПК в МНО „Подписка“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА М. Г. К. ЕГН **********
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР - Бургас сумата в
размер на 1097.66 лева, представляваща 1/3 от направените в хода на ДП
разноски в размер общо на 3292.97 лева.
Веществените доказателства по делото - 1 брой висулка от цип с логото
на марката „****“ остава по делото до решаване на въпроса за отговорността
на всички съучастници.
С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер на
2 410 лева, които са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №417/2022 г. по описа на
РС-Царево по отношение на подсъдимия М. Г. К. ЕГН **********.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК мярката за неотклонение
„Подписка”, взета в хода на ДП спрямо подсъдимия М. Г. К. ЕГН
**********
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на М. Г. К. ЕГН
7
**********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на
сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските по делото в
размер на 1097.66 лева по сметка на ОД МВР-Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по отношение на другия
подсъдим Г. М. К..
Дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство №***** г. по описа на РУ гр. Приморско, преписка
№**** на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с подсъдимия Г. М.
К. и защитника му адв.Д., съгласно условията, на което подсъдимия Г. М. К.
се признава за виновен в това, че за времето от **** г. до **** г. в гр. ****,
обл. ***, ул. „****“ № **, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот, чрез използване на технически средства – чук, секач и
водопроводен ключ, след предварително сговаряне помежду си със С. К. А. и
М. Г. К., и двамата от гр. ****, като случая е немаловажен, от заведение за
бързо хранене отнели чужди движими вещи – метален шкаф на стойност 110
лв. с намираща се в него сумата от 2 100 лева и 200 лева, общо 2 410 лева от
владението на С. Д. Б. от гр. ******, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие
отнетите вещи са били заместени.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. Г. М. К. ЕГН **********
при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на
8
престъпление по чл.197 т.3, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр.
чл. 194, ал. 1 от НК;
За това престъпление на основание чл.36 от НК на обв. Г. М. К. ЕГН
********** «пробация»
-по чл.42 а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година с периодичност на явяване в пробационната служба два
пъти седмично;
- по чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година;
- по чл.42а ал.2 т.6 от НК- безвъзмезден труд в полза на обществото 100
часа в рамките на една календарна година;
Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК.
На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.2 от НК от така определеното наказание
«пробация» се приспада времето, през което Г. М. К. ЕГН ********** е бил
задържан със Заповед за задържане по ЗМВР на ОДМВР-Бургас, считано от
****г. до******г., с Постановление за задържане до 72 часа до довеждане
пред съда на РП-Бургас от *****г., с Определение на РС-Царево от ****г. до
*****г., когато с Постановление на РП-Бургас мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ на Г. К. е изменена на основание чл.63 ал.6 от НПК в
МНО „Подписка“;
Разноските по делото в размер на общо 3292,97 лв. за извършените по
делото ДНК-експертиза, съдебно-оценъчна експертиза, техническа
експертиза от тях 1097,66 лв. се възлагат на обвиняемия Г. М. К.;
Веществените доказателства по делото- 1 брой висулка от цип с логото
на марката „******“ остава по делото до решаване на въпроса за
отговорността на всички съучастници.
С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер на
2 410 лева, които са възстановени. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево
при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от
моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните
последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага
9
прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала.
Подсъдимият Г. К. - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Подсъдим:
/Любомира Минкова/ / Г. М. К. /
Защитник:
/адв.П. Д./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство №***** г. по описа на РУ гр.
Приморско, преписка №**** на Районна прокуратура – град Бургас ТО-
Царево, представлявана от прокурор М., подсъдимият Г. М. К., ********* и
10
неговия защитник - адв.П. Д., съгласно което подсъдимия подсъдимия Г. М.
К. се признава за виновен в това, че за времето от *****г. до ***** г. в гр.
****, обл. ****, ул. „****“ № **, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот, чрез използване на технически средства – чук,
секач и водопроводен ключ, след предварително сговаряне помежду си със С.
К. А. и М. Г. К., и двамата от гр. *****, като случая е немаловажен, от
заведение за бързо хранене отнели чужди движими вещи – метален шкаф на
стойност 110 лв. с намираща се в него сумата от 2 100 лева и 200 лева, общо 2
410 лева от владението на С. Д. Б. от гр. ****, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие
отнетите вещи са били заместени.
Деянието е извършено умишлено от обв. Г. М. К. ЕГН ********** при
пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.197
т.3, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
За посоченото престъпление по чл.197 т.3, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4,
предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл.197 т.3, вр. чл.
195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т.2, б. “б“ от НК и чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, ОСЪЖДА подсъдимият Г.
М. К. ЕГН ********** на наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител –
планирани или извънредни за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото - 100 /сто/ часа годишно за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.2 от НК от така определеното наказание
«Пробация» ПРИСПАДА времето, през което Г. М. К. ЕГН ********** е
бил задържан със Заповед за задържане по ЗМВР на ОДМВР-Бургас, считано
от ****г. до ****г., с Постановление за задържане до 72 часа до довеждане
пред съда на РП-Бургас от ****г., с Определение на РС-Царево от ****г. до
****г., когато с Постановление на РП-Бургас мярката за неотклонение на Г.
К. „Задържане под стража“ е изменена на основание чл.63 ал.6 от НПК в
11
МНО „Подписка.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Г. М. К. ЕГН **********
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР - Бургас сумата в
размер на 1097.66 лева, представляваща 1/3 от направените в хода на ДП
разноски в размер общо на 3292.97 лева.
Веществените доказателства по делото- 1 брой висулка от цип с логото
на марката „*****“ остава по делото до решаване на въпроса за
отговорността на всички съучастници.
С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер на
2 410 лева, които са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №417/2022 г. по описа на
РС-Царево по отношение на подсъдимия Г. М. К. ЕГН ********** .
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК мярката за неотклонение
„Подписка”, взети в хода на ДП спрямо подсъдимия Г. М. К. ЕГН
**********.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Г. М. К. ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на
сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските по делото в
размер на 1097.66 лева по сметка на ОД МВР-Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист
в полза на бюджета на съдебната власт.
СЪДЪТ
12
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по отношение на другия
подсъдим С. К. А..
Дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство №***** г. по описа на РУ гр. Приморско, преписка
№***** на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с подсъдимия С. К.
А. и защитника му адв.Б., съгласно условията, на което подсъдимия С. К. А.
се признава за виновен в това, че за времето от **** г. до**** г. в гр. ****,
обл. ****, ул. „****“ № **, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот, чрез използване на технически средства, след предварително
сговаряне помежду си със М. Г. К. и Г. М. К., и двамата от гр. *****, като
случая е немаловажен, от заведение за бързо хранене отнели чужди движими
вещи – метален шкаф с намираща се в него сумата от 2 100 лева и 200 лева,
общо 2 300 лева от владението на С. Д. Б. от гр. ******, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното
следствие отнетите вещи са били заместени.
Деянието е извършено умишлено от подс. С. К. А. ЕГН **********
при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на
чл.197 т.3, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от
НК.
За това престъпление на основание чл.54 ал.1, вр. чл.36 от НК на подс.
С. К. А. ЕГН ********** се налага наказание: «Лишаване от свобода за срок
от шест месеца».
Наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Разноските по делото в размер на общо 3292,97 лв. за извършените по
делото ДНК-експертиза, съдебно-оценъчна експертиза, техническа
експертиза от тях 1097,66 лв. се възлагат на подс. С. К. А..
Веществените доказателства по делото - 1 брой висулка от цип с логото
на марката „*****“ се отнема в полза на държавата и да се унищожи като вещ
без стойност. С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в
размер на 2 410 лева, които са възстановени. Така постигнатото споразумение
13
не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево
при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от
моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните
последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага
прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала.
Подсъдимият А. - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Подсъдим:
/Любомира Минкова/ / С. К. А. /
Защитник:
/адв.М. Б./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
14
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство №***** г. по описа на РУ гр.
Приморско, преписка №***** на Районна прокуратура – град Бургас ТО-
Царево, представлявана от прокурор М., подсъдимият С. К. А., ********** и
неговия защитник - адв.М. Б., съгласно което подсъдимия С. К. А. се
признава за виновен в това, че за времето от **** г. до ***** г. в гр. ****,
обл. ****, ул. „*****“ № *****, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот, чрез използване на технически средства, след
предварително сговаряне помежду си със М. Г. К. и Г. М. К., и двамата от гр.
*****, като случая е немаловажен, от заведение за бързо хранене отнели
чужди движими вещи – метален шкаф с намираща се в него сумата от 2 100
лева и 200 лева, общо 2 300 лева от владението на С. Д. Б. от гр. *****, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до
приключване на съдебното следствие отнетите вещи са били заместени.
Деянието е извършено умишлено от обв. С. К. А. ЕГН ********** при
пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.197
т.3, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
За посоченото престъпление по чл.197 т.3, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4,
предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл.197 т.3, вр. чл.
195, ал.1, т. 3, т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с
чл. 54, ал. 1 и чл. 36 от НК ОСЪЖДА подсъдимия С. К. А. - ЕГН
********** на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ДА ИЗТЪРПИ при
първоначален „ОБЩ РЕЖИМ“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА С. К. А. - ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР - Бургас
сумата в размер на 1097.66 лева, представляваща 1/3 от направените в хода
на ДП разноски в размер общо на 3292.97 лева.
ОТНЕМА в полза на държавата Вещественото доказателство по
делото- 1 брой висулка от цип с логото на марката „****“, което ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
15
С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер на
2 410 лева, които са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №417/2022 г. по описа на
РС-Царево по отношение на подсъдимия С. К. А. - ЕГН **********.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на С. К. А. - ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на
сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските по делото в
размер на 1097.66 лева по сметка на ОДМВР -Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи и 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист
в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:35 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
16