Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Добрич 22.01.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия,
осемнадесети състав
в публично съдебно заседание на 20.01.2021г, в
състав:
Съдия: Веселин Иванов Николов,
при
участието на съдебен
секретар : Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 1226 по описа на ДРС за 2020г.
Производството е образувано по
жалба на С.С.Г. с ЕГН ********** срещу наказателно постановление №
20-0851-001793 от 08.10.2019 год. на Началника Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно
постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 40
ал.1 и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.1 т.5 и чл. 183 ал.2
т.11 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба”
в общ размер на 120 /сто и двадесет/лева и Лишаване от право да управлява МПС
за срок от 2/два/ месеца .
По същество жалбоподателят оспорва НП като
незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен явява се лично в съдебно
заседание.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от
основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка
атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:
На 12.10.2020 г. в 09:30
часа в гр. Добрич на бул. Трети Март - на тротоара в междублоково пространство
между блокове 10 и 12 жалбоподателя, като Водач на лек автомобил - Форд Фиеста
с регистрационен номер № ТХ9008СХ, държава България при следните обстоятелства
е извършил следното нарушение: При движение на заден ход с цел да обърне в
обратна посока от паркинга между блоковете, навлиза на тротоара не се е убедил,
че пътят зад него е свободен, удря и събаря на земята пешеходката Н. П. К. и с
гумите преминава през якето с което допуска ПТП с нараняване на пешеходката.
Като участник в ПТП не остава на място и не установява последиците от ПТП.На база така описаната фактическа обстановка бил
съставен АУАН GA №304813 от 12.10.2020 год. и
в последствие било издадено НП № 20-0851-001793 от 29.10.2020 година.
Описаната фактическа обстановка
се установява от показанията на актосъставителя- М.Б.К. и св. В.П.г., както и
от приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата, основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират
с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:
Видно от възражението в
АУАН и в последващата жалба да РС Добрич жалбоподателя заявява, че вероятно е
извършил конкретното описаните административни нарушения без да посочва
конкретни доказателства или основания за отмяна на атакуваното наказателно
постановление .
Според показанията на свидетеля К. след като на упоменатата дата е получил сигнал за отведена жена, пострадала от ПТП в
ЦСМП. На мястото е установил въпросната
жена, която
му е обяснила къде
точно се е случило произшествието . Свидетеля К. отишъл на мястото,
което се намира по бул. „Трети март“ , като това се явяват блоковете
до Първо РУ, наречени -„кубинките“. Става въпрос за междублоковото пространство между първата
и втората „кубинка“ до районното. Там
забелязал лек автомобил „Форд Фиеста“ с водач - жалбоподателя, който тъкмо се прибирал или тръгвал на някъде. Цял ден се опитвал да намеря извършителя и в крайна сметка го установил. По якето на възрастната жена, която е пострадала, ясно си личали следи от гуми на лек автомобил, които са преминали през якето.
Отпечатъкът на якето съвпадал с грайфера от
гумите на автомобила на жалбоподателя. Жалбоподателя заявил на актосъставителя К. , че когато е потеглял сутринта, забелязал въпросната пешеходка, която
се е движила по тротоара пред блоковете, възприел е също така, че е носила
вестник, след което същият е потеглил и отишъл да си върши някаква работа.В събедно заседания
свидетеля демонстрира направени със собствения
си телефон снимки от мястото на ПТП и снимки от грайферите на гумите на
автомобила управляван от жалбоподателя и снимки от якето на пострадалото лице. Демонстрираните
снимки доказват с пълен обем твърдените
от свидетеля факти подкрепящи извършеното от жалбоподателя административно
нарушение.
Доводите на жалбоподателя и в жалбата и във
възражението до административнонаказващия орган не се подкрепят от каквито и да
били доказателства.
Следва да
се напомни на жалбоподателя разпоредбата
на чл.189 (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се
съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.
Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване
на противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови
доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството, че посредством
управление на автомобили с три отделни нарушения се явява
административно нарушение с особена висока опасност.
Наложеното
административно наказание „глоба” в общ размер на 120/сто и двадесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 2/два/ месеца съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административно
нарушение към настоящият момент. Настоящият състав счита, че така определените
административни наказания биха реализирали целите на административното
наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Следва
да се укаже, че наложените наказания на жалбоподателя са вече изпълнени и
изтърпени.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0851-001793 от
29.10.2020 год. на Началника Сектор
„ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич, с което на
С.С.Г. с ЕГН ********** за нарушение на чл.
40 ал.1 и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.1 т.5 и чл. 183
ал.2 т.11 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в общ размер на 120 /сто и
двадесет/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2/два/ месеца .
Решението
подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Районен съдия:
.