№ 32859
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110168421 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ОБЕДИНЕНИ ТЪРГОВСКИ
ОБЕКТИ" АД, с която са предявени срещу ответника "ЛУКСОРИ ТРЕЙД
БЪЛГАРИЯ" ЕООД, обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. 51 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД с искане
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 352.80 лева,
представляваща дължими, но незаплатени такси по Договор за ползване на
онлайн платформа за търговия „Promoto.bg", сключен между страните на
01.01.2023 год., за които е издадена фактура № 866/12.06.2023, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /15.11.2024 г./ до
окончателното плащане на сумата, както и сумата от 65.27 лева,
представляваща мораторно обезщетение върху главницата, дължимо за
периода 10.07.2023 г. – 13.11.2024 г.
Сочи се в исковата молба, че на 01.01.2023 год. между страните е
сключен Договор за ползване на онлайн платформа за търговия „Promoto.bg",
по силата на който ищцовото дружество, като собственик на платформата,
предоставя на ответника достъп до ползването й при условията на сключеният
договор, срещу което ответникът, в качеството си на Клиент, се задължава да
заплаща договорените между страните такси, отразени в приложение 1 на
Договора.
Твърди се, че в изпълнение на условията на договора ищцовото
дружество е създало персонален акаунт и предоставило достъп на ответника
до платформата „Promoto.bg", поради което за последния е възникнало
задължение да заплаща таксите в договорения между страните размер.
Сочи се, че за дължимите съгласно договора такси ищецът е издал
фактура № 866/12.06.2023 на стойност 352.80 лв. с ДДС, която не е заплатена
от ответника.
Твърди се, че паричното задължение по съответната фактура не е
изпълнено в посоченият във приложение 1 падеж (до 10 то число на месеца,
1
следващ издаване на фактурата), поради което ответникът е изпаднал в забава
и дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата.
Моли за уважаване на исковите претенции.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът "ЛУКСОРИ ТРЕЙД
БЪЛГАРИЯ" ЕООД не подава отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните
се разпределя както следва:
По иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 51 ТЗ:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните по силата на сключен Договор
за ползване на онлайн платформа за търговия „Promoto.bg от 01.01.2023 г. с
посоченото в исковата молба съдържание; изпълнението на поетите от ищеца
задължения по договора, в резултат на което за ответника – възложител е
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение /такси/ в уговорения
размер;
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е
да докаже, че е изпълнил задължението си по договора за заплащане
процесните суми в срок /за каквито факти не сочи доказателства/.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и настъпване
на падежа на задължението /доколкото се твърди същото да е срочно/.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е
да докаже, че е изпълнил задължението си на падежа /за каквито факти не
сочи доказателства/.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца към исковата молба писмени доказателства се
явяват относими към правния спор и необходими за изясняването му от
фактическа страна, поради което събирането им следва да бъде допуснато.
По направеното от ищеца доказателствено искане за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание, след вземане становището на ответника и
преценка за необходимост от събиране на горните доказателства.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, които да бъдат приканени да разрешат
правния спор, предмет на делото, по доброволен път.
На ищеца следва да се дадат указания за конкретизиране на
претенцията си, като изложи фактически твърдения за начина на формиране
на сумата по исковата претенция, в това число – вида на претендираните такси
по договора и периода на тяхната дължимост.
Така мотивиран, на основание чл. 140, вр. с чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 25.09.2025 г. от 13:20 часа, за която дата и час
2
да се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание.
Указва на страните, че ако не направят доказателствени искания в същия
срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен при предпоставките
на чл. 147 ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, да
изложи фактически твърдения за начина на формиране на сумата по
исковата претенция, в това число – вида на претендираните такси по договора
и периода на тяхната дължимост.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по искане на ищеца.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателственото искане на ищеца
за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза до първото по делото ОСЗ.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно
заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение
срещу него по реда на чл. 238 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при
условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът
медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3