№………../……………….год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vl-ти състав, в закрито заседание, проведено
на 03.02.2022 год., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 873 по описа за 2019 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е
по реда на чл.153 на ЗПКОНПИ.
Производство по
делото е образувано е по искане на КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ:*********, и адрес
гр.Варна ул.Алеко Константинов № 17 ет.1 ПРОТИВ И.В.С. с ЕГН:********** ***
и Г.М.С. с ЕГН ********** *** с правно основание: чл. 153, ал. 2, във връзка с
§ 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ (обн. ДВ, бр. 1 от 03 януари 2019 г.) и цена на иска: 87 752,85 лева.
В искането са
изложени фактически твърдения за основателността на иска, което включва наличие
от обективна страна на приключило Присъда № 37/19.04.2018г. по НОХД № 1415/2017
год. на ВОС, с която ответника И.В.С. е признат за виновен в извършването на
престъпления по чл.255, ал. 3 вр. ал.1, т. 1 от НК, които попадат в обхвата на
чл. 108 ал.1 т.18 от ЗПКОНПИ.
Ищецът твърди,
че е налице значително несъответствие в размер над 150 000 лева за целия
проверяван период в имуществото на проверяваното лице по смисъла на чл. 107,
ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ.
Предмет на
отнемане в исковото производство е имущество на стойност87 752,85 лв., поради
твърдяно наличие на значително несъответствие в имуществото на проверяваното
лице по смисъла чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ.
С исковата молба ищеца е поискал от съда да постановите
решение, с което на основание чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ да отнеме в полза на
държавата имущество на стойност 87 752,85 лева от И.В.С. ЕГН ********** *** и Г.М.С.,
ЕГН ********** ***, както следва:
От И.В.С., ЕГН ********** на
основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл.141 от ЗПКОНПИ:
сума в размер на 20 лв., представляваща равностойността на
придобити дялове от капитала на „Анджелина строй" ЕООД ЕИК *********, рег.
в ТР на 01.09.2011г., седалище и адрес на управление7 гр.Видин,
ул.Перущица" № 18.
От И.В.С., ЕГН ********** на
основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ:
сума в размер на 8 500 лв., представляваща продажната цена
лек автомобил, марка „Мерцедес", модел „Е 400", рег. № В 3440 НК,
дата на първа регистрация 21.07.2003 г., отчужден с договор от 15.04.2014г.
сума в размер на 11 500 лв., представляваща постъпили по
спестовен влог № 17241949 в „Банка ДСК" ЕАД, с титуляр И.В.С. от трети
лица, нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество
сума в размер на 37 937,85 лв., представляваща получени и
непреобразувани в друго имущество парични преводи от трети лица
От Г.М.С., ЕГН ********** на
основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ:
- сума в размер на 8 900 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Мерцедес",
модел „Ц 220", рег. № В 3393 РМ, дата на първа регистрация 01.01.2001 г.,
отчужден с договор от 19.03.2010 г.
-сума в размер на 3 200 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Мерцедес",
модел „В 200", рег. № В 0990 РК, дата на първа регистрация 13.12.2005 г.,
регистриран на името на лицето до 04.01.2011г.
-сума в размер на 8 500 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „БМВ", модел
„318 И", рег. № В 2618 РР, дата на първа регистрация 12.03.2007 г.,
отчужден с договор от 21.11.2011г.
-сума в размер на 1 750 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Нисан", модел
„Микра", рег. № В 4753 НХ, дата на първа регистрация 14.05.1999 г.,
отчужден с договор от 03.12.2013г.
-сума в размер на 3 000 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Пежо", модел
„307", рег. № В 6401 НХ, дата на първа регистрация 16.10.2002 г., отчужден
с договор от 14.05.2014г.
-сума в размер на 3 900 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Ауди", модел
„А 4", рег. № В 0583 НК, дата на първа регистрация 01.01.2002 г., отчужден
с договор от 30.05.2014г.
-сума в размер на 545 лв., представляваща внесени по
разплащателна сметка № 16659887 в „Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Г.М.С.
средства, нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество
С исковата молба са представени писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
В срока по
чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от двамата ответници, с
която оспорват иска като неоснователен и недоказан.
Вадени са
възражение за наличие на доходи от законен източник.
Молят съда да
постановите решение, с което да отхвърли изцяло исковете на КПКОНПИ, като
неоснователни и недоказани.
Претендира
разноски.
Съдът като
съобрази твърденията на страните, както и направените искания по
доказателствата, намира за установено следното:
Предявеният иск
е с правно основание на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ и
на основание чл. 151 вр. чл.142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ
По отношение на
допустимостта на иска.
Предявения иск е
допустим и следва да се разгледа по същество. /Тълкувателно решение № 1 от
4.06.2020 г. на ВКС по т. д. № 1/2018 г., ОСГК, докладчик съдията Велислав
Павков/
В тежест на
ищеца съдът възлага и доказване на юридическият факт на придобиване на
имуществото, което е предмет на претенцията; като установи, че е налице явно
несъответствие между придобитото имущество и доходите на ответниците за
проверявания период.
По
доказателствените искания, съдът съобрази следното:
Представените с
мотивираното искане и отговора писмени доказателства следва да се докладват за
приемане в с.з..
Производството
по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска, като на ищеца се връчи препис от писмения отговор на
ответниците.
На основание 155
от ЗПКОНПИ, съдът следва да обнародва в "Държавен вестник" обявление,
което да съдържа: номера на делото, данни за постъпилото искане, опис на
имуществото, указание за срока, в който заинтересованите лица могат да предявят
своите претенции върху имуществото, както и датата, за която се насрочва
първото заседание.
С определение №
260062/01.07.2020 год. производството по делото е спряно на основание чл. 631,
вр. чл. 633 от ГПК до приключване на дело С-319/2019 г. на Съда на Европейския
съюз, образувано по отправено с определение от 02.04.2019 г. по гр. д. №
704/2017 г. по описа на СГС преюдициалното запитване.
По цитираното
преюдициално запитване е постановено решение на 28.10.2021 г. на СЕС, поради
което са налице предпоставките на чл.230 от ГПК за възобновяване на
производството по настоящото дело.
С оглед на
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по гр. д. № 873/2019 г. по описа на ВОС, на основание чл. 230 от ГПК.
ОБЯВЯВА на
страните следния проект за доклад:
Предявеният иск
е с правно основание на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ,
чл.149 и на основание чл. 151 вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ.
Съгласно
разпоредбите на ЗПКОНПИ в полза на държавата се отнема имущество, което да
отговаря на следните кумулативно дадени предпоставки: първо - да е придобито
през проверявания период, да е налице значително несъответствие между
придобитото имущество и доходите на ответника от законни източници; второ - да
е придобито от лице, за което е установено, че са налице основанията по чл. 3
от закона.
Предвид
изразеното от страните становище, съдът приема, че не са налице обстоятелства,
които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.З ГПК.
Предвид
изразеното от страните становище, съдът счита, че не са на лице факти и
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно разпоредбата на чл.
146, ал.1, т.4 ГПК.
На осн. чл. 146,
ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи, фактите и
обстоятелствата посочени в мотивите.
На осн. чл. 146,
ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установят всички
право-изключващи и право-погасяващи факти и твърдения, от които черпят
благоприятни за себе си последици изрично посочени в мотивите към
определението.
На осн. чл. 146,
ал.4 ГПК:
ДОПУСКА
приемането на писмените доказателства представени към мотивираното искане и
отговора на исковата молба, по опис, като по тяхното приемане съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето
по направените останали доказателствени искания.
НАСРОЧВА
производството по делото за 28.09.2022 год. от 14.30ч., за която дата и час да
се призоват страните.
На ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.155 от ЗПКОНПИ, да се обнародва в "Държавен вестник" обявление,
което да съдържа: номера на делото, данни за постъпилото искане, опис на
имуществото, датата, за която се насрочва първото заседание и указание, че в
срок до приключване на първото по делото съдебно заседание заинтересованите
лица могат да предявят своите претенции върху имуществото.
УКАЗВА ищеца в
седмичен срок от датата на връчване на препис от настоящото определение да
внесе и представи квитанция за внесена такса по банковата сметка на “Държавен
вестник” IBAN: ***, BIC ***ва.
Предупреждава
ищеца, че при неизпълнение на разпореждането на съда производството ще бъде
прекратено.
На страните да
се връчи препис от настоящото определение, което съдържа проекта за доклад,
като на ищеца се връчат и преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на страните, в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
УКАЗВА на страните,
че могат да сключат спогодба чл.158 от ЗПКОНПИ, с която да се отнеме не
по-малко от 75 на сто от имуществото или паричната му равностойност.
СЪДИЯ ОКРЪЖЕН СЪД: