№ 32201
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110152890 по описа за 2022 година
Ищецът „*****“ЕООД претендира от ответника ЗЕАД„************“ сумата в
размер 2000 лв. дължима по договор за имуществено застраховане „Каско“, за лек
автомобил „Опел Зафира“ с ДК №СА 6277 ХМ, сключен със застрахователна полица
№4704220250000935 валидна към датата на застрахователното събитие. Твърди, че на
12.05.2022г. е настъпило застрахователно събитие с процесния автомобил, за което е
образувана щета №47042222222174 Заявяват, че от страна на застрахователя е постановен
отказ за иплащане на обезщетение на 14.07.2022г., с което обосновават и правния си интерес
от воденетона настоящия процес. Претендира се и лихва за забава от датата на настъпване
на застрахователното събитие до датата на исковата молба -12.05.2022г. до 29.09.2022г. в
размер на 78,33лв. Претендират се и разноските за производството.
Ответникът ЗЕАД„************“ оспорва предявените искове както по основание,
така и по размер. Твърди, че не оспорва наличие на застрахователно правоотношение с
ищеца по цитираната застраховка „Каско“. Не оспорва и обстоятелството, че от страна на
ищеца е постъпило уведомление за щета. Заявява, че след извършения оглед на автомобила е
установено от страна на експертите на застрахователя, че уврежданията по автомобила не
съответстват на декларирания механизъм. Оспорена е и стойносттана причинените вреди,
както и претензията за законна лихва. Претендира разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 405, ал. 1 КЗ при настъпване на застрахователното
събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок.
Срокът не може да бъде по-дълъг от срока по чл. 108, ал. 1 – 3 или 5 и започва да тече от
деня, в който застрахованият е изпълнил задълженията си по чл. 403, ал. 1 или 2 и чл. 404 от
КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно сключено застрахователно
правоотношение с ответника за посочения лек автомобил, настъпване на застрахователно
събитие, което е бил уговорен риск, изпълнение на задълженията по чл. 403, ал. 1 или 2 и
1
чл. 404 от КЗ.
За да се освободи от задължението за плащане на дължимото обезщетение,
застрахователят трябва да установи, че неизпълнението на насрещното задължение на
застрахования е такова, пряко отразяващо се на настъпването на застрахователното събитие
или изменящо риска от неговото настъпване. В тежест на ответника е да установи, че е
изпълнил точно задължението си по сключената имуществена застраховка „Каско” в
съответствие с изискването на чл. 405, ал. 1 от КЗ.
Представените от ищеца писмени доказателства касаят част от фактите от очертания
предмет на доказване в производството.
Доказателствени искания на страните касаят факти от предмета на доказване в
производството и следва да бъдат допуснати.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между
страните е налице договор за застраховка Каско за лек автомобил „Опел Зафира“ с ДК №СА
6277 ХМ, сключен със застрахователна полица №4704220250000935.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачата в исковата молба и писмения отговор на ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Стоимен Димитров
Стоименов при депозит в размер на 350лв. вносими както следва 250 лева от ищеца и 100
лева от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане за
установяване на механизма на процесното застрахователно събитие, както и състоянието,
местоположението, техническото състояние на процесния автомобил.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да представи всички документи по щета
№№47042222222174.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.01.2023г.
от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения
отговор), а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата
2
към тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3