П Р О
Т О К О Л
гр. София, 08 юли 2019 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно
заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. Г.И. |
|
|
2. М.С. |
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
КАЛОЯН АНГЕЛОВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ
НОХД № 1877
по описа за 2019 г.
На именното
повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З.З. редовно призован, явява се лично и с адв.
Л.Д.от САК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия.
З.Н.З., роден на *** ***, живущ ***4, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като гумаджия, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на
подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата
си.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме нови искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище в
разпоредителното заседание по въпросите предвидени в чл. 248, ал.1, т.1 – 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Аз отново с оглед процесуална икономия
считам, че са налице всички процесуални предпоставки визирани в чл. 248, ал.1,
от т.1 до 8 вкл. за даване ход на съдебното следствие по общия ред.
Адв. Д.: Поддържам това, че
са налице предпоставките този съд да гледа това дело. Не правим възражение за
допуснати на досъдебното производство нарушения. Считаме, че са налице основанията
за решаване на делото със споразумение, проект за каквото сме подготвили. От страна
на прокуратурата имаше две, три забележки, малки, които ще коригираме и молим
съдът да разгледа по този ред настоящото производство, по реда на глава ХХІХ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на моя защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, за установено следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Софийски градски
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по Особените
правила, предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на споразумение
по реда на чл. 381 НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати
или привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо изменение
на мярката за неотклонение „"гаранция в пари" в размер на 500 лв. На този етап предвид
направеното искане от страна на страните за споразумение, не е необходимо събиране
на нови доказателства.
Предвид изложеното и на
основание чл. 249, ал.3, вр. чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство от страните
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „гаранция в пари“ размер
на 500 лв.
Определението подлежи на обжалване
и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред САС.
Предвид изразеното желание
от страна на защитата за сключване на споразумение по чл. 381 от НПК и съгласието
от страна на прокурора, съдът намира, че делото следва да се разгледа незабавно,
след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл.252, ал. 1 от НПК.
С оглед изложеното и на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят споразумение по чл. 381 от НПК и да изложат тяхното становище
по него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
постигнатото споразумение не противоречи на морала и закона. Същото ще изиграе
своята роля по смисъла на чл.36 от НК и в този смисъл ще ви моля да го
одобрите.
Адв. Д.: Солидаризирам се
изцяло със становището на прокурора и моля да одобрите така предложеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последствията му.
Не желая делото да се гледа по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 5
от НПК СЪДЪТ предлага на страните промени в споразумението, а именно да се включи точка 5 на основание чл. 354а,
ал.6 от НК - предметът на престъплението, обекти № 1- 4 - коноп / марихуана/, с
общо нето тегло 18,99 гр., на обща стойност – 113,94 лв., както и средството на
престъплението - 1 бр. везна се отнема в полза на държавата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл. 384 от НПК
Днес,
08.07.2019 г. в гр. София между Калоян Ангелов - прокурор при
Софийска градска прокуратура и адв. Л.Ю.Д.
- САК, защитник на подсъдимия З.Н.З. с ЕГН **********,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с постоянен
адрес ***, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1877/2019 г. по описа на Софийски градски съд,
Наказателно отделение, 16 състав, водено срещу З.Н.З. за престъпление
по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 алт.1 от НК.
I.
Предварителни условия:
1.
Подсъдимият З.Н.З. е привлечен към наказателна
отговорност за престъпление, непопадащо под хипотезите на чл. 381 ал.2 НПК.
2.
От престъплението са не причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
3.
На страните по споразумението са известни и
същите се съгласяват с правните му последици, а именно, че след одобрението му
от първоинстанционния съд, същото има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подсъдимия З., неподлежаща на въззивна проверка.
II.
Предмет и условия на споразумението.
1.
С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по НОХД № 1877/2019 г. по описа на Софийски
градски съд, Наказателно отделение, 16 състав да бъде прекратено по реда на
чл.384 вр. чл.381 вр. с чл.24 ал.З от НПК.
2.
С настоящото споразумение подсъдимият З.Н.З.
се признава за виновна в това, че:
На 01.02.2019 г.
около 23:20 ч. в гр.София, кв. Горубляне, ул. „Павел Красов", без надлежно
разрешително по Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал в себе си с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, а именно: коноп /марихуана/, с общо нето тегло 18,99 гр. /осемнадесет
цяло и деветдесет и девет стотни грама/, на обща стойност 113,94 лв. /сто и
тринадесет лева и деветдесет и четири стотинки/, условно обозначени като
обекти, както следва:
-
обект № 1 - коноп /марихуана/ с нето
тегло 4,99 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 28 % на
стойност 29,94 лева;
-
обект № 2 - коноп /марихуана/ с нето тегло 4,98 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27 % на
стойност 29,88 лева;
обект № 3 - коноп /марихуана/ с нето тегло 4,95
грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26 % на
стойност 29,70 лева;
-обект № 4 - коноп /марихуана/ с нето тегло 4,07
грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22 % на
стойност 24,42 лева;
като конопът
/марихуаната/ е под контрол, съгласно Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр.ЗО от 1999 г.
и ЗИД ЗКНВП, обнародван ДВ бр. 56 от 2003 г. и са включени в Приложение № 1 към
чл.З т.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" - престъпление
по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 алт.1 от НК.
3.
Вид и размер на наказанието: Страните се
съгласяват на подсъдимия З.Н.З. да бъде наложено наказание "Лишаване
от свобода" за срок от 1 /една/година,
изпълнението
на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от
3 /три/ години.
4.
На основание чл. 189, ал.З НПК, подсъдимия З.Н.З. се задължава да заплати
разноските по делото в размер на 372,47 лв. /за експертизи/, както и 5 лева за
издаване на изпълнителен лист.
5. На основание
чл. 354а, ал.6 от НК - предметът на престъплението, обекти № 1- 4 - коноп /
марихуана/, с общо нето тегло 18,99 гр., на обща стойност – 113,94 лв., както и
средството на престъплението - 1 бр. везна се отнема в полза на държавата.
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК: ………………
/Калоян Ангелов/ /адв.Любен Д./
ПОДСЪДИМ:………………
/З.З./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл.381 ал.б НПК
Долуподписаният З.Н.З. с
ЕГН
**********,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с постоянен
адрес ***, подсъдим по нохд № 1877/2019 г. по описа на Софийски градски съд,
Наказателно отделение, 16 състав
ДЕКЛАРИРАМ:
1.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящото споразумение.
2.
Разяснени са ми последиците от споразумението,
а именно, че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, неподлежаща на въззивна
проверка, както и че същото е окончателно.
3.
Запознат съм със съдържанието на настоящото
споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия.
ПОДСЪДИМ:………………
/З.З./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намери, че така постигнатото
споразумение по чл. 381 от НПК, за решаване на делото не противоречи на закона
и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което същото следва да се
одобри.
С оглед изложеното
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение по чл. 381 от НПК по НОХД №
1877/2019 г. по описа на СГС, НО 16 състав,
сключено между защитата на подсъдимия З.Н.З. – адв. Л.Д.и прокурор от СГП - Калоян
Ангелов.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1877/2019
г. по описа на СГС, НО, 16 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има силата на влязла в сила присъда.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „гаранция в пари“ в размер
на 500 лв. взета спрямо подсъдимия З.Н.З..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 11,15 ч
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: