Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.София, … април 2018 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски
градски съд, Търговско отделение, VІ-6 състав, в публичното заседание на пети
декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
РАДЕВА
при
участието на секретаря Кирилка Илиева, като разгледа докладваното от съдия
Радева т.д. № 3014 по описа за 2017 г. на основание данните по делото и закона,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени
осъдителни искове за обезвреда за забавено изпълнение на парични задължения.
В исковата си молба ищецът „Т.С.“ ЕАД, ЕИК********,
твърди, че има качество на енергийно предприятие по смисъла на параграф
1 т.24 ДРЗЕ, има издадена лицензия № Л- 032-03/15.11.200 година, изменена с
решение от 10.10.2011 година, издадена от ДКЕВР, на основание чл.39, ал.1,т.1
ЗЕ.Осъществява дейност по производство на електрическа и топлинна енергия чрез
две електроцентрали: ТЕЦ „София“ и ТЕЦ „София изток“. На основание чл.162 ЗЕ и
параграф 198 ПЗРЗЕ, ищецът продава на ответника „Н.Е.К.“ЕАД, ЕИК ********,
произведената от него ел. енергия, която ответникът е длъжен да изкупува, в
качеството му на обществен доставчик. Твърди, че за периода от 01.08.2012
година до 31.03.2015 година, за него е породено вземане в размер на сумата от
14 181 436, 72лв, представляващо сумарна величина от неизплатени
договорни и законни лихви за забава по фактури, за доставена от ищеца на
ответника електрическа енергия за този период от време.
Ищецът твърди, че разпоредбата на чл.162 ЗЕ, за
процесния период от време, до промяната и – ДВ, бр.17 2015г. – задължава
обществения доставчик да изкупува произведената ел. енергия, по преференциални
цени, определящи се ежегодно с ценово решение на ДКЕВР по реда на Наредба за
регулиране на цените на електрическата енергия. Друга разпоредба на ЗЕ-
параграф 198 от ПЗР на закона- определя изрично, че и за инсталации, които
произвеждат ел. енергия по комбиниран способ и които не отговарят на
изискванията за високоефективно производство, но се изпълнява инвестиционна
програма за достигане на такива критерии, за ответника съществува задължение да
изкупува, произведената от тях продукция по преференциални цени.Твърди, че
такова съоръжение е ТГ №8.
Ищецът твърди, че в изпълнение на разпоредбата на
чл.162 ЗЕ за периода от август 2012 година до 31.12.2013 година, между страните
е действал договор за продажба на електрическа енергия – комбинирано
производство с рег. индекс 12 – ИЕ – 2101005, в периода от 01.01.2012 година до
31.12.2012 година. С чл.18 от този договор страните са приели начина на
отчитане и плащане на доставената ел.
енергия – на три части – за всеки 10 дни от месеца се издава фактура, която се
изпраща на „НЕК“ ЕАД, съответно на 11-то, на 21-во и на 5-то число от следващия
месец.
Чл.5 от договора предвижда, че отчетният период за
всеки месец е от 00,00 ч. на първо число до 24 ч. на последния ден от месеца.
Съгласно разпоредбата на чл.19 от договора купувачът
заплаща сумите, дължими на производителя, в срок от 7 работни дни след
получаване на оригиналната фактура с придружително писмо, а чл. 20 пояснява, че
срокът започва да тече от деня, който следва деня на получаване на фактурата,
но не по- рано от деня, договорен за съответното фактуриране по чл.18 от
договора.
Количествата нетна ел. енергия, за които „НЕК“ ЕАД
дължи заплащане, се определят чрез показания на електромери, монтирани на
местата за търговско измерване, по приложение 4 към договора.
Съгласно чл.16 от договора общественият доставчик
заплаща на производителя комбинирано произведената ел. енергия по
преференциална цена, определена с решение на ДКЕВР, а при забава в плащането, съгласно чл.21 от
договора – дължи обезщетение в размер на законната лихва.
С допълнително споразумение от 03.12.2012 година
страните са се съгласили срокът на действие на договора да бъде продължен до
31.12.2013 година.
Нов договор не е сключен, но поради произтичащото от
закона задължение за ответника да изкупува произведената от ищеца ел. енергия
по комбиниран начин, единствената промяна в отношенията между страните е
свързана с падежа на задълженията на ответника, след 01.01.2014 година, тъй
като в тази част отношенията между страните се регламентират от ТЗ. Съгласно
чл.303а ТЗ срокът за плащане е 14-дневен, след получаване на съответната
фактура. Цената на произведената от ищеца по комбиниран начин ел. енергия е
определена от ДКЕВР, а дължимата лихва е в законовоопределения размер. Единствената промяна, която е настъпила в
отношенията между страните е свързана с определяне на падежа, съгласно чл.303а ТЗ.
Ищецът твърди, че ежемесечно е изпращал фактури на
ответника за доставеното количество ел. енергия, произведено от двете централи.
Основанието, което е посочено в първичните счетоводни документи, погрешно
посочено като договорът, действал между
страните, но страните са били наясно, че основание за закупуване на
произведената от ищеца ел. енергия по комбиниран начин, е законът /ЗЕ/.
Ищецът твърди,
че произведената от него и доставена на ответника е в посоченото в таблица на
лист 16 – 18 от делото количество – по периоди.
Твърди, че ответникът е погасил задълженията,
представляваща главница по издадените фактури за доставената му ел. енергия, но
е останал задължен за уговорените с договора, по време на действието му, а след
това, произтичащи от закона лихви.Твърди, че общият им размер е съдебно
заявената сума.
Ищецът твърди, че от разменената между страните
кореспонденция се установява, че чрез преки плащания от „НЕК“ ЕАД към него и от
такива, които ответникът е извършил към „Б.“ ЕАД/ кредитор на ищеца/ плащания,
както и чрез прихващане, главниците по изброените фактури са платени. В
резултат на извършено прихващане, въз основа на заявление на ответника от
18.08.2015 година, са погасени задължения / главници/ по издадени от ищеца
фактури в общо размер от 42 869 187, 49 лв. Погасителният ефект на
прихващането касае вземания по фактури под №№ **********/31.01.2015г. за
734 606,47лв; **********/28.02.2015г. ; **********/31.03.2015г за
409 076,29лв и остатък по фактури под №№ **********/31.01.2015г. за сумата
от 18 246 135,93лв;
**********/28.02.2015г. за сумата от
18 428 572,61лв и
**********/31.03.2015г. за 3 143 594,12 лв.Твърди, че прихващането
има погасителен ефект по отношение на посочените главници и остатъци от
главници, но не води до погасяване на акцесорните вземания за лихва, чийто общ
размер по посочените по- горе фактури и в размер на 2 067 501,54лв
общо.
Погасителният ефект от плащания, поемане на дълг и
прихващания, вземанията на ищеца към ответника, представляващи главници по
издадените фактури, поради което ответникът не дължи главници.
Погасителният ефект на извършеното прихващане засяга
единствено главниците, но не и вземанията на ищеца за договорни и законни лихви
до датата на цесията – 17.08.2015 година - по силата на която ответникът е
придобил от кредитора на ищеца – „Б.“ ЕАД, вземания.
Ищецът твърди, че ответникът е в забава за изпълнение
на свои изискуеми парични задължения, представляващи договорни и законни лихви
върху суми, представляващи цени по фактури за произведена електрическа енергия
в периода от 01.08.2012 г. до 31.03.2015 година.Твърди, че ответникът с
погасяване на главниците е признал същите по основание и размер, което обуславя
и основателност на претенциите за акцесорните вземания.
Ищецът моли съда, след като установи основателността
на изложеното, да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати
сумата от 14 181 436, 72 лв, представляваща сумарна величина на
дължимото за периода на забава, посочен от него, обезщетение, както и сторените
по делото разноски.
В срока за отговор ответникът „Н.Е.К.“ ЕАД, ЕИК ********, не оспорва
допустимостта на предявените искове.
Не спори относно това, че с ищеца са били обвързани от
договор №12- ИЕ – 2101005/12.03.2012г., със срок на действие до 31.12.2012г.,
удължен с допълнително споразумение №2 от 03.12.2012 г., до 31.12.2013 г.,
както и че след преустановяване на договорната връзка отношенията между
страните са се развивали въз основа на ЗЕ и субсидиарното приложение на
гражданското законодателство.
Оспорва основателност на предявените искове, като в
тази насока прави следните възражения:
Възражение за изтекла погасителна давност по отношение
на акцесорни вземания на ищеца, касателно главници по следните фактури: фактура
№ **********/11.09.2012 година; фактура № **********/11.09.2012 година; фактура
№ **********/21.09.2012 година; фактура № **********/21.09.2012 година; фактура № **********/30.09.2012 година;
фактура № **********/30.09.2012 година; фактура № **********/11.10.2012
година; фактура № **********/11.10.2012
година; фактура № **********/22.10.2012 година; фактура № **********/22.10.2012
година – на обща стойност от 61 945,
56 лв.
Второто
възражение е за недължимост на вземания на ищеца за лихви за процесния еприод
от време по неправомерно фактурирани суми за ел. енергия, която е произведена
от несертифицирано съоръжение, невъведено в редовна експлоатация и е без лиценз
– на обща стойност 618 255,67 лв.Тази стойност касае производство на ел.
енергия по комбиниран начин, произведена през процесния период от време от
несертифицирано съоръжение – ТГ №9 – произведената ел. енергия от този
турбогенератор е на стойност 13 081 408,25лв с ДДС. Лихва върху
фактурираните от ищеца суми, касателно това съоръжение не се дължат, тъй като и
главницата, представляваща цена на произведената от ТГ №9 ел. енергия е
недължима.
Третото възражение е свързано с това, че е налице
несъответствие в начисляване на периоди на претендирани лихви, което води до
грешка в размера на претендираната сума. Претенцията на ищеца е за
12 113 935,14лв, а според експерти на ответника сумата е в
размер на 11 259 341,12 лв -
т.е. налице е разлика от 854 594,02 лв по представените с исковата
молба фактури и 17 701,13лв разлика по споразумението с „Б.“ЕАД.
Моли съда да отхвърли исковете и да присъди на
ответника разноските по делото.
В срока за допълнителна искова молба, ищецът оспорва
основателността на погасителното възражение за давност, позовавайки се на
разпоредбата чл.116, б.“б“ ЗЗД.Твърди, че неправилно ответникът е направил
правопогасителното възражение за давност, несъобразявайки, че с подаване на
исковата молба на станало на 04.09.2015 година.Срокът за погасяване на
вземанията на тази фактура, съобразно договора действал между страните, е седем
работни дни- на 20.09.2012 година, а
това води до несъмнен извод, че към 04.09.2012 година давностният срок не е
изтекъл.
Оспорва
твърдяно несъответствие в изчисляване на периода на претендирани лихви и размер
на иска- повтаряйки основанията за претендиране на сумите, съобразно това дали
е налице договорна връзка или основанието на претенцията е в разпоредбата на
чл. 303а ТЗ . Оспорва и възражението за неточност в размер, в контекст на
сторено доказателствено искане за еспертиза.
В допълнителния отговор на исковата молба ответникът
поддържа заявената теза.
В уточнение на исковата молба ищецът излага твърдения,
че има две групи вземания, които са от акцесорно естество, обвързани са с
различно основание на развитие на облигационната връзка между
страните в настоящата процесуална връзка, като за част от процесния период са били обвързани от договор за продажба на ел. енергия
комбинирано производство, който е сключен между страните и касае период от
август 2012г. и с оглед удължаване срока на действие на договора до 31.12.2013
г. Твърди, че поради забава в изпълнение на насрещната на ответника парична
престация има вземане от паричен характер, съдебно заявената сума, която
твърди, че е договорна лихва, а за периода след преустановяване действието на
договорната връзка твърди, че има вземане за законна лихва, съдебно заявен
размер.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На 15.11.2000 г. ДКЕР е издала на „Т.С.“ ЕАД, за срок от 20
г., лицензия № Л-032-03/15.11.2000г. за
производство на електрическа и топлинна енергия в топлоелектрически централи
ТЕЦ „София“ и ТЕЦ „София-Изток“.
С Решение № ИЗ-Л-032 от 10.10.2011 г. на
ДКЕВР е изменена лицензията на ищеца,
като е променена инсталираната електрическа мощност от 100 MW на 75 MW и на инсталираната топлинна
мощност от 1425 MW
на 1218 MW.
По делото няма спор, че ответникът
„НЕК“ ЕАД има качество на обществен доставчик, съгласно лицензия за обществена
доставка на електрическа енергия № Л – 147 – 13/ 17.12.2004 година, а ищецът „Т.С.“
ЕАД притежава лицензия за производство на електрическа и топлинна енергия № Л –
032 – 03/15.11.2000 година и осъществява лицензираната си дейност посредством
електрически централи ТЕЦ „София“ и ТЕЦ „София – Изток“.
На 27. 02. 2012 г. страните в настоящото
производство са сключили договор с рег.
индекс 12-ИЕ-2101005 за продажба на електрическа енергия - комбинирано
производство от ищеца на ответника. Съгласили са се, че договорът влиза в сила
на 1.1.2012 г. и е със срок на действие до 31.12.2012 г. Съгласно чл. 16 от
договора общественият доставчик заплаща на производителя комбинирано
произведената ел.енергия по преференциална цена, определена с приложимото
решение на ДКЕВР, а чл. 21 предвижда
задължение на купувача при забава да изплати обезщетение в размер на законната
лихва. Видно от съдържанието на чл. 18 от същия, той урежда начините на
отчитане и плащане на доставената ел.енергия - на три части - за всеки 10 дни
от месеца се издава фактура, която се изпраща на ответника-купувач, съответно -
на 11-о число, на 21-о число и на 5-о число от следващия месец. Разпоредбата на
чл. 5 предвижда, че отчетният период за всеки месец е от 00.00 ч. на първо
число до 24 ч.на последния ден от месеца. Съгласно чл. 19 купувачът заплаща
сумите, дължими на производителя, в срок
от 7 работни дни след получаване на оригиналната фактура с придружително писмо,
като чл. 20 пояснява, че срокът за плащане започва да тече от деня, следващ деня на получаване на фактурата от
ответника, но не по-рано от деня,
договорен за съответното фактуриране по чл. 18. Количествата нетна ел.енергия,
за които ответникът дължи плащане, се определят чрез показанията на
електромери, собственост на последния, монтирани в места за търговско измерване
по приложение към договора. С разпоредбата на чл.23 от договора страните са се
съгласили, че при недостатъчност на изплатената сума за покриване на дължимото
плащане, се спазва редът за погасяване, посочен в ЗЗД – т.е. чл.76 от закона.
Страните по договора са се съгласили, че
ако фактурата, получена от обществения доставчик не бъде оспорена в срок от 7
дни от получаването, се счита за правилна и окончателна за страните, а при оспорване, срокът за
плащане тече след представяне и приемане от обществения доставчик на нова
оригинална фактура, в която са отстранени констатираните пропуски.
С ал. 2 на чл.25 от договора страните са
се съгласили, че при наличие на насрещни дължими и платими задължения,
независимо от основанието им, е възможно да се извърши прихващане до размера на
по- малката сума, при условие, че има двустранен подписан протокол за взаимно
прихващане.
Представено е по делото и допълнително
споразумение № 1 от същата дата към договора за продажба на електрическа
енергия - комбинирано производство между „Т.С.“ ЕАД и „Н.Е.К.“ ЕАД.
На
07.06.2012 г. „Б.“ ЕАД, ищецът и
ответникът са сключили споразумение, съгласно което „Н.е.к.“ ЕАД изплаща всички
дължими към „Т.С.“ ЕАД суми по договора с рег. индекс 12-ИЕ-2101005 на третото
лице. Страните са се съгласили, че с плащанията ще се погасяват задълженията на
ищеца към третото лице. С това споразумение „НЕК“ ЕАД е приело, че заплащането
на дължимите от него суми към ищеца, които ще се престират към „Б.“ ЕАД, за да
се погасяват задължения на „Т.С.“ ЕАД към последния, ще се извършва в
сроковете, определени в договора, който обвързва страните по делото. Волята на
страните по споразумението е в смисъл, че извършеното от ответника плащане към
кредитора на ищеца ще има погасителен ефект и в отношенията между настоящите
страни в процеса. Страните са приели, че до 5-то число на всеки месец, през
срока на действие на споразумението, „Т.С.“ ЕАД ще уведомява писмено своя
кредитор кои задължения ще се погасяват със сумите платени от „НЕК“ ЕАД. От
своя страна „Б.“ ЕАД в срок от 2 работни дни от получаване на плащане от „НЕК“
ЕАД ще уведомява „Т.С.“ ЕАД за извършеното плащане.
С Решение на ДКЕВР № Ц-16/28.06.2012 г.
са определени пределни цени на топлинната енергия и преференциални цени на
електрическата енергия, които влизат в сила от 01.07.2012 г. – 326,23 лв. /
MWh.
По делото са представени писма, изходящи
от „Б.“ ЕАД, изпратени в периода първи август до двадесет и седми декември две
хиляди и дванадесета година до главния счетоводител на „Т.С.“ ЕАД за получени
плащания от дружеството-ответник
„НЕК“ ЕАД, с които е извършено
прихващане на взаимни задължения по споразумението между трите дружества от
07.06.2012 г. Съобразно тези уведомления, ответникът е престирал на
неучастващато по делото лице, на посочените в писмата дати, суми, дължими на
ищеца по делото.
Представени са и фактури, касаещи периода 13.8.2012г. – 31.12.2012 г.,
издавани от ищеца към ответника, за покупко-продажба на електрическа енергия
от ТЕЦ „София“ и ТЕЦ „София Изток“, в които са посочени данни за количеството
ел. енергия, единична цена и обща стойност, с отбелязване, че плащането е
извършено по банков път, като за същия период са представени и месечни
протоколи за отчитане на търговските електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД,
двустранно подписани, а именно: фактура № **********/ 13.08.2012 г.; фактура № **********/ 21.08.2012 г.; фактура
№ **********/31.08.2012 г.; протокол за
отчитане на търговските електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД месец 08/2012
г.; фактура № **********/ 13.09.2012
г.; фактура № **********/ 11.09.2012г
.; фактура № **********/30.09.2012г.; протокол за отчитане на търговските
електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД месец 09/2012 г.; фактура № **********/ 11.10.2012г.; фактура № **********/ 22.10.2012г.; фактура № **********/ 31.10.2012 г.; протокол за отчитане на търговските
електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД месец 10/2012 година; фактура № **********/ 12.11.2012 г.; фактура № **********/21.11.2012 г.; фактура № **********/30.11.2012 г.; протокол за отчитане на търговските
електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т. София месец“ ЕАД 11/2012г.; фактура № **********/ 11.12.2012 г.; фактура
№ **********/ 21.12.2012 г.; фактура № **********/ 31.12.2012 г.; протокол за отчитане на търговските
електромери между „ НЕК“ ЕАД и „Т.С.“
ЕАД месец 12 / 2012г.; фактура №
**********/21.08.2012 г.; фактура №
**********/ 31.08.2012 г.; протокол за отчитане на търговските електромери
между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“
ЕАД месец 08/2012 г.; фактура №
********** / 11.09.2012 г. ; фактура № **********/21.09.2012г .; фактура № **********/30.09.2012 г.; протокол за отчитане на търговските
електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД месец 09/2012 г.; фактура № **********/ 11.10.2012 г.; фактура № **********/22.10.2012 г.; фактура № **********/31.10.2012 г.; протокол за отчитане на търговските
електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД месец 10 / 2012 г.; фактура № **********/ 12.11.2012 г.; фактура № **********/ 21.11.2012 г.; фактура
№ **********/ 30.10.2012 г.;
протокол за отчитане на търговските електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“
ЕАД месец 11 /година 2012;
фактура № **********/ 11.12.2012 г.;
фактура № **********/ 21.12.2012
г.; фактура №
**********/31.12.2012 г.; протокол за отчитане на търговските
електромери между „ НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД месец 12 /година 2012; фактура №
**********/21.08.2012 г.; фактура
№ **********/ 31.08.2012 г.;
протокол за отчитане на търговските електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД месец 08/година 2012;
фактура № ********** / 11.09.2012 г.;
фактура № **********/21.09.2012 г.;
фактура № **********/30.09.2012 г.; протокол за отчитане на търговските
електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД месец 09/година 2012; фактура №
**********/ 11.10.2012 г.; фактура № **********/22.10.2012 г.; фактура № **********/31.10.2012 г.;
протокол за отчитане на търговските електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“
ЕАД месец 10 /година 2012; фактура № **********/ 12.11.2012 г.;
фактура № **********/ 21.11.2012 г.;
фактура № **********/ 30.10.2012
г.; протокол за отчитане на търговските електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“
ЕАД месец 11 /година 2012; фактура №
**********/ 11.12.2012 г.; фактура №
**********/ 21.12.2012 г.; фактура №
**********/31.12.2012 г.; протокол за
отчитане на търговските електромери между
„НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД месец 12 /година 2012година.
По делото е представен протокол от
12.10.2012 година, подписан от страните по това дело, с който извършват
прихващане. В този документ страните са обективирали съгласие, че „НЕК“ ЕАД
дължи на „Т.С.“ ЕАД за доставена ел. енергия по фактура №**********/30.09.2012
г., сума в размер на 2 477 296,14лв, а „Т.С.“ ЕАД дължи на „НЕК“ ЕАД за доставка на ел. енергия по фактури №№
**********/31.08.2012 г. и **********/30.09.2012 г., сума в размер на
165 567,50лв. Взаимните задължения са погасени до размера на по-
малкото -165 567,50лв. Остатъкът от
вземането на ищеца в размер на 2 477 296,14 лв остава дължимо от
ответника.
С допълнително споразумение № 2 от
03.12.2012 г. към договора с рег. индекс 12-ИЕ-2101005 страните са продължили
действието му до 31 декември 2013 г.,
като са приели, че приложенията
към това споразумение под №№ 1 А2; 1Б2; 2а и 6А, заменят приложенията към основания договор, а
останалите параметри на сделката остават непроменени.
По делото са представени сертификати за
произход, издадени на ищеца от ДКЕВР за произведената електрическа и топлинна
енергия от страната за процесния период от време.
С Решение на ДКЕВР № Ц - 68/21.12.2012 г.
са определени пределни цени на топлинната енергия и преференциални цени на
електрическата енергия, които влизат в сила от 01.01.2013 г. – 306,08 лв. /
MWh.
На
03.01.2013 г. „Б.“ ЕАД, ищецът и
ответникът са сключили тристранно споразумение, съгласно което „Н.е.к.“ ЕАД
изплаща всички дължими към „Т.С.“ ЕАД суми по договора с рег. индекс
12-ИЕ-2101005 на третото лице. С плащанията страните са приели, че ще се
погасяват задълженията на ищеца към третото лице, като това плащане ще има
погасителен ефект и във вътрешните отношения между ищеца и ответника.
Споразумението е със срок на действие от 01.01 до 31.12.2013 г. Условията на
това споразумение са идентични с условията на споразумението от 07.06.2012
година.
По делото са представени писма от „Б.“
ЕАД, изпратени в периода 8 януари до 27.12.2013 г., до главния счетоводител на
„Т.С.“ ЕАД за получени плащания от
дружеството-ответник, по споразумението между трите дружества от 03 .01. 2013
г., като във всяко от тях са посочени и
фактурите, издадени от ищеца, за които
се отнася плащането.
Представени са и фактури, издавани
ежемесечно в периода 11.01.2013 г. – 31.12.2013 г., от ищеца в полза на
ответника за покупко-продажба на електрическа енергия от ТЕЦ „София“ и ТЕЦ
„София Изток“, в които са посочени данни за количеството ел. енергия, единична
цена и обща стойност, с отбелязване, че плащането е извършено по банков път,
като за същия период са представени и месечни протоколи за отчитане на търговските
електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД, двустранно подписани, а
именно: фактура №
**********/11.01.2013 г.; фактура №
**********/21.01.2013 г.; фактура
№**********/31.01.2013 г.; протокол от
04.02.2013г. за отчитане на търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“
ЕАД за м. 01/2013 г.; фактура №
**********/11.02.2013 г.; фактура №
**********/21.02.2013 г.; фактура №
**********/28.02.2013 г.; протокол от 04.03.2013 г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 02/2013 г.; фактура № **********/11.03.2013 г.; фактура № **********/21.03.2013 г.; фактура № **********/31.03.2013 г.; протокол от 02.04.201 З г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 03/2013 г.; фактура № **********/11.04.2013 г.; фактура № **********/22.04.2013 г.; фактура № **********/30.04.2013 г.; протокол от 02.05.201З г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и
„Т.С.“ ЕАД за м. 04/2013 г.; фактура № **********/13.05.2013 г.; фактура № **********/21.05.2013 г.; фактура № **********/31.05.2013 г.; протокол от 03.06.2013 г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и
„Т.С.“ ЕАД за м. 05/2013 г.; фактура № **********/11.06.2013 г.; фактура № **********/21.06.2013 г.; фактура № **********/30.06.2013 г. ; протокол oт
03.07.2013 г. за отчитане на търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“
ЕАД за м. 06/2013 г.; фактура №
**********/11.07.2013 г.; фактура №
**********/22.07.2013 г.; фактура №
**********/31.07.2013 г.; протокол от
05.08.2013 г. за отчитаме на търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“
ЕАД за м. 07/2013 г.; фактура №
**********/12.08.2013 г.; фактура №
**********/31.08.2013 г.; протокол от
03.09.201 З г. за отчитане на търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 08/2013 г.; фактура № **********/11.09.2013 г.; фактура № **********/23.09.2013 г.; фактура № **********/30.09.2013 г.; протокол от 02.09.2013 г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 09/2013 г.; фактура №
**********/11.10.2013 г.; фактура №
**********/21.10.2013 г.; фактура №
**********/31.10.2013 г.; протокол от
04.11.201З г. за отчитане на търговски електромери между „ НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 10/2013 г.; фактура № **********/11.11.2013 г.; фактура № **********/21.11.2013 г.; фактура № **********/30.11.2013 г.; протокол от 03.12.2013 г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и
„Т.С.“ ЕАД за м. 11 /2013 г.; фактура № **********/11.12.2013 г.; фактура № **********/21.12.2013 г.; фактура № **********/31.12.2013 г.; фактура № **********/31.12.2013 г.; протокол от 03.01.2014 г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 12/2013 г.; фактура № ********** /11.01.2013 г.; фактура № **********/21.01.2013 г.; фактура № **********/31.01.2013 г.; протокол от 04.02.2013 г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и
„Т.С.“ ЕАД за м. 01/2013 г.; фактура № **********/11.02.2013 г.; фактура № **********/21.02.2013 г.; фактура № **********/28.02.2013 г.; протокол от 04.03.2013 г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и
„Т.С.“ ЕАД за м. 02/2013 г.; фактура № **********/11.03.2013 г.; фактура № **********/21.03.2013 г.; фактура № **********/31.03.2013 г.; протокол от 02.04.201Зг. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 03/2013 г.; фактура № **********/11.04.2013 г.; фактура № **********/22.04.2013 г.; фактура № **********/30.04.2013 г.; протокол от 02.05.201Зг. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и
„Т.С.“ ЕАД за м. 04/2013 г.; фактура № **********/13.05.2013 г.; фактура № **********/21.05.2013 г.; фактура № **********/31.05.2013 г.; протокол от 02.03.06.201 З г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т. София“ за м. 05/2013 г.; фактура №
**********/11.06.2013 г.; фактура №
**********/21.06.2013 г.; фактура №
**********/30.06.2013 г.; протокол от
03.07.2013 г. за отчитане на търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД
за м. 06/2013 г.; фактура № **********/11.07.2013 г.; фактура № **********/22.07.2013 г.; фактура № **********/31.07.2013 г.; протокол от 05.08.201З г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 07/2013 г.; фактура № **********/12.08.2013 г.; фактура № **********/21.08.2013 г.; фактура № **********/31.08.2013 г.; протокол от 03.09.2013 г. за отчитане на
търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 08/2013 г.; фактура № **********/11.09.2013
г.; фактура № **********/23.09.2013
г.; фактура № **********/30.09.2013
г.; протокол от 02.10.2013 г. за
отчитане на търговски електромери между „НЕК“
ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 09/2013
г.; фактура №**********/11.10.2013
г.; фактура № **********/21.10.2013
г.; фактура №**********/31.10.2013 г. ;
протокол от 04.11.2013 г. за отчитане на търговски електромери между
„НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 10/2013 г.; фактура № **********/1 3.11.2013 г.; фактура
№ **********/21.11.2013 г.; фактура №
**********/31.11.2013 г.; протокол от
03.12.2013 г. за отчитане на търговски електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД
за м. 11 /2013 г.; фактура
№**********/11.12.2013; фактура №
********** /21.12.2013 г.; фактура
№**********/31.12.2013 г.; фактура №
**********/31.12.2013 г.; протокол от 03.01.2014 г. за отчитане на търговски
електромери между „НЕК“ ЕАД и „Т.С.“ ЕАД за м. 12/2013 г.
С Решение на ДКЕВР № Ц - 17/28.03.2013
г. са определени пределни цени на топлинната енергия и преференциални цени на
електрическата енергия, които влизат в сила от 01.04.2013 г. – 299,36 лв. /
MWh.
С Решение на ДКЕВР № Ц-24/29.07.2013 г.
са определени пределни цени на топлинната енергия и преференциални цени на
електрическата енергия, които влизат в сила от 01.08.2013 г. – 266,93 лв. /
MWh.
На 11.12.2013 г. „Б.“ ЕАД, ищецът и ответникът са сключили тристранно
споразумение, съгласно което „Н.е.к.“ ЕАД изплаща всички дължими към „Т.С.“ ЕАД
суми по договора за продажба на електрическа енергия на третото лице. С
постигнатото съгласие са приели, че с плащанията ще се погасяват задълженията
на ищеца към третото лице. Споразумението е със срок на действие от 1 януари до
31декември 2014 г. И това споразумение е идентично на горните две, като
сроковете за плащане на задълженията на „Т.“ ЕАД от ответника „НЕК“ ЕАД,
страните са се съгласили да са съобразно действащия пред 2014 година между
тях договор / по делото няма спор, че
след преустановяване на договора, със срок на действие 31.12.2013 година
страните не са сключили друг/. Ищецът се е задължил до 5-то число на всеки
месец да сочи на своя кредитор поредността на удовлетворяване, чрез плащане, а
последният е поел задължение в срок от 2 работни дни от получаване на
съответната сума да уведомява „Т.С.“ ЕАД за извършеното плащане.
С Решение на ДКЕВР № Ц-43/30.12.2013 г.
са определени пределни цени на топлинната енергия и преференциални цени на електрическата
енергия, които влизат в сила от 01.01.2014 г. – 259,31 лв. / MWh.
По делото са представени писма от „Б.“
ЕАД, изпратени в периода 09.01.2014 г. до 19.12.2014 г., до главния
счетоводител на „Т.С.“ ЕАД за получени плащания от дружеството-ответник, по
споразумението между трите дружества от 11.12.2013 г., в които се сочат
платените от „НЕК „ЕАД суми и фактурите, за които се отнасят.
Представени са и фактури, издавани
ежемесечно в периода 13.01.2014г. – 31.12.2014 г., от ищеца в полза на
ответника за покупко-продажба на електрическа енергия от ТЕЦ „София“ и ТЕЦ
„София Изток“, в които са посочени данни за количеството ел. енергия, единична
цена и обща стойност, с отбелязване че плащането е извършено по банков път, а
именно: фактура №**********/13.01.2014 г.; фактура № **********/21.01.2014
г.; фактура № **********/31.01.2014
г.; фактура № **********/13.02.2014
г.; фактура № **********/21.02.2014
г.; фактура № **********/28.02.2014
г.; фактура № **********/11.03.2014 г.;
фактура № **********/21.03.2014 г.;
фактура № **********/31.03.2014 г.; фактура № **********/14.04.2014
г.; фактура № **********/23.04.2014 г.;
фактура № ********** /30.04.2014 г.;
фактура №**********/13.05.2014 г.; фактура № **********/21.05.2014
г.; фактура № **********/31.05.2014 г.;
фактура № **********/30.06.2014 г.;
фактура № **********/31.07.2014 г.; фактура № **********/31.08.2014
г.; фактура № **********/30.09.2014 г.;
фактура № **********/31.10.2014 г.; фактура № **********/30.11.2014 г.; фактура
№ **********/31.12.2014 г.; фактура №
**********/21.01.2014 г.; фактура № **********/31.01.2014 г.; фактура № ********** /13.02.2014 г.; фактура № **********/21.02.2014 г.; фактура №
**********/28.02.2014 г.; фактура №
**********/11.032014 г.; фактура №
**********/21.03.2014 г.; фактура №
**********/31.03.2014 г.; фактура №**********/14.04.2014 г.; фактура №**********/23.04.2014 г.; фактура
№50000060192/30.04.2014 г.; фактура №
**********/13.05.2014 г.; фактура № **********/21.05.2014 г.; фактура № **********/31.05.2014 г.; фактура №
**********/30.06.2014 г.; фактура №
**********/31.07.2014 г.; фактура № **********/31.08.2014 г.; фактура № **********/30.09.2014 г.; фактура №
**********/31.10.2014 г.; фактура №
**********/30.11.2014 г.; фактура № **********/31.12.2014 г.
С Решение на ДКЕВР № Ц-9/01.04.2014 г.
са определени пределни цени на топлинната енергия и преференциални цени на
електрическата енергия, които влизат в сила от 01.04.2014 г. – 239.66 лв. /
MWh.
С Решение на ДКЕВР № Ц-11/30.06.2014 г.
са определени пределни цени на топлинната енергия и преференциални цени на
електрическата енергия, които влизат в сила от 01.07.2014 г. – 235.89 лв. /
MWh.
Представени са и фактури, издавани
ежемесечно в периода 31.07.2014г. – 31.03.2015 г., от ищеца в полза на
ответника за покупко-продажба на електрическа енергия от ТЕЦ „София“ и ТЕЦ
„София Изток“, в които са посочени данни за количеството ел. енергия, единична
цена и обща стойност, с отбелязване че плащането е извършено по банков път,
като за същия период са представени и месечни протоколи за отчитане на
търговските електромери между „ЕСО“ АД и „Т.С.“ ЕАД, двустранно подписани, а именно: фактура №
**********/31.01.2015 г.; протокол №00105150131 за измерена електрическа
енергия за 01.01.2015 г. на „Т.С.“ ЕАД;
фактура № ********** /28.02.2015 г.; протокол №********** за измерена
електрическа енергия за 01.02.2015 г. на „Т.С.“ ЕАД; фактура №
**********/31.03.2015 г.; фактура № **********/31.03.2015 г.; протокол № **********
за измерена електрическа енергия за 01.03.2015 г. на „Т.С.“ ЕАД; фактура
№**********/31.01.2015 г.; протокол
№********** за измерена електрическа енергия за 01.01.2015 г. на „Т. СОФИЯ -
ИЗТОК“; фактура № **********/28.02.2015
г.; протокол № ********** за измерена
електрическа енергия за 01.02.2015г. на „Т. СОФИЯ –ИЗТОК“; фактура № **********/31.03.2015 г.; фактура № **********/31.03.2015; протокол № ********** за измерена
електрическа енергия за 01.03.2015 на „Т. СОФИЯ -ИЗТОК“; фактура № **********/31.07.2014г.
На
02.02.2015 г. „Б.“ ЕАД, ищецът и ответникът са сключили
тристранно споразумение, съгласно което „Н.е.к.“ ЕАД изплаща всички дължими към
„Т.С.“ ЕАД суми съгласно чл. 162, ал. 1 ЗЕ на третото лице. С плащанията са се съгласили, че ще се
погасяват задълженията на ищеца към третото лице. Споразумението е със срок на
действие от 02.02.2015 г. до 31.12.2015 г. Съобразно постигнатото между страните
по договора съгласие, ответникът „НЕК“ ЕАД е поел задължение да извършва
плащане към кредитора на ищеца в срока съгласно нормата на чл.303а, ал.3 ТЗ,
съобразно която, ако не е уговорен срок за плащане, паричното
задължение трябва да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на фактура
или на друга покана за плащане. Когато денят на получаване на фактурата или
поканата за плащане не може да се установи или когато фактурата или поканата са
получени преди получаване на стоката или услугата, срокът започва да тече от
деня, следващ деня на получаване на стоката или услугата, независимо че
фактурата или поканата за плащане са отпреди това.
По делото са представени писма от „Б.“
ЕАД, изпратени в периода 20.01.2015 г. до 07.07.2015 г., до главния счетоводител
на „Т.С.“ ЕАД за получени плащания от дружеството-ответник, с които са
погасявани задълженията на ищеца към
третото лице. За същия период са представени и извлечения от банкови сметки за
извършени преводи от ответника на третото лице „Б. ЕАД“ с основание ел. енергия
за сметка на „Т.“.
На
21.12.2015 г. „Б.“ ЕАД, ищецът и
ответникът са сключили тристранно споразумение, съгласно което „Н.е.к.“ ЕАД
изплаща всички дължими към „Т.С.“ ЕАД суми съгласно чл. 162, ал. 1 ЗЕ на
третото лице. С плащанията са приели, че ще се погасяват задълженията на ищеца
към третото лице и задълженията на ответника към ищеца. Споразумението е със
срок на действие от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г.
Междувременно ищецът със свои изявления
отправени до ответника, е извършвал прихващане на насрещните вземания на
страните, както следва: с писмо, получено от ответника на 24.03.2015г. е
обективирано изявление за извършено от ищеца прихващане на негови вземания по
фактура №**********/30.09.2014г. за продадена ел. енергия за м.септември 2014
година за стойност 4 537 330,66 лв с вземане на ищеца по фактура №
**********/28.02.2015г. на стойност 77 804,36 лв и фактура №
**********/28.02.2015г. на стойност 8 354,41 лв ; с писмо от 11.05.2015г.
е обективирано изявление за извършено от ищеца прихващане на негови вземания по
фактура № **********/31.12.2014г. за продадена ел. енергия за м.декември 2014г.
в размер на 9 824 959, 09 лв с вземания на ответника по фактура
№**********/30.04.2015г. на стойност 518 644,98 лв; с писмо от
05.06.2016г. е обективирано извършено от ищеца прихващане на негови вземания по
фактура № **********/31.12.2014г. за продадена ел. енергия за м.декември 2014г.
на стойност 24 666 049,59 лв с вземане на ищеца по фактура №
**********/30.04.2015г. на стойност 150 806,40лв; с писмо от 07.07.2015г.
е обективирано извършено от ищеца прихващане на негово вземане по фактура №
50000006459/31.1.2014г. за продадена ел. енергия за м.декември 2014 г. с
вземане на ищеца по фактура № **********/31.05.2015г. на стойност
72 681,31 лв и по фактура № **********/31.05.2015г. на стойност
278 187,82лв; с писмо от 13.07.2015
година ищецът обективира изявление за извършено прихващане на свое вземане,
произтичащо от фактура № **********/31.12.2014г. с вземане на ответника по
фактура № **********/30.06.2015г. на стойност 19082,59лв и вземане на ответника
по фактура № **********/30.06.2015г. на стойност 57 418,91 лв; с писмо от
13.01.2014г. ищецът обективира изявление до ответника, получена от последния на
същата дата, за извършено прихващане на вземане на ищеца по фактура
№**********/30.11.2013 година в размер на 3 379 572,12 лв с вземане
на ответника по фактура №**********/31.12.2013 г. в размер на 32 266,07
лв; с писмо от 04.09.2014г., получено от ответника на същата дата, ищецът
обективира изявление за извършено прихващане на свое вземане по фактура
№**********/21.02.2014г. в размер на6 125 957,59 лв с вземания на
ответника по фактура №**********/31.01.2014г. и по фактура № **********/
31.07.2014г. на обща стойност
35 610,94 лв; с писмо от 06.10.2014 г. ищецът обективира изявление за
извършено от него прихващане на свое вземане по фактура
№**********/21.03.2014г. на стойност5 804 368,18 лв с вземания на
ответника по фактури № **********/31.08.2014г. и по фактура
№20003991/31.08.2014г. на обща стойност 313 367,31лв; с писмо от
22.10.2014г., получено от ответника на същата дата, ищецът обективира изявление
за извършено от него прихващане на свое вземане по фактура № **********/21.03.2014г.
с вземане на ответника по фактура №**********/30.09.2014г. на стойност
295 052,75 лв; с писмо от 11.11.2014г. ищецът е уведомил ответника, че е
извършил прихващане на свое вземане по фактура № **********/21.03.2014г. с
вземане на ответника по фактурра **********/30.09.2014г. в размер на
75 578,30лв; с писмо от 10.12.2014г. ищецът е уведомил ответника за
извършено от него прихващане на свое вземане по фактура
№**********/14.04.2014г. на стойност от 3 496 102,94лв с вземане на
ответника по фактура №**********/31.10.2014г. на стойност от 186 537,71
лв; с писмо от 10.12.2014г. ищецът е уведомил ответника за извършено от него
прихващане на свое вземане по фактура №**********/14.04.2014г. с вземане на
ответника по фактура №**********/31.10.2014г. на стойност от 40 638, 54
лв. Всички изявления за прихващане, касаят вземания на ищеца, възникнали преди
издаване на фактурите от ответника за негови вземания.
По изявление за прихващане на ответника,
обективирано в писмо от 18.08.2015 г., получено от ищеца на същата дата, е
настъпил погасителен ефект на вземане на ищеца от 42 869 187,49лв по
цитираните в писмото фактури – листове 724 – 727 от делото и по този факт
страните не спорят.
По делото не се спори
относно произведените от ищеца количества ел.енергия, с изключение на
произведеното от ТГ № 9 количество ел. енергия по комбиниран начин, за което
ищецът е издал следните фактури: №
**********/21.02.2014 г.; №
**********/28.02.2014 г. №**********/21.03.2014 г.; № **********/31.03.2014 г.;
№ **********/14.04.2014
г.; № **********/23.04.2014 г.;
№ **********/30.04.2014
г.; № **********/30.06.2014 г.;
№ **********/31.07.2014
г.; № **********/31.08.2014 г.
№ **********/31.10.2014, който спор е
предмет на т.д.№ 5630/2015г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, което е спряно,
до решаване на спора по друго дело, имащо преюдициален спрямо него характер.
От заключението на вещото лице С.М. по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, което съдът приема и не е оспорено от страните,
се установява, че по делото са налични протоколи за отчитане на търговските
електромери между „НЕК” ЕАД и „Т.С.” ЕАД по месеци за периода август 2012 г. —
януари 2014 г. и протоколи за измерена електрическа енергия между „НЕК” ЕАД и „Т.С.”
ЕАД по месеци за периода февруари 2014 – март 2015 г., издадени от
„Електроенергиен системен оператор” ЕАД. Съдържащите се в протоколите данни за
количествата електрическа енергия, доставени от „Т.С.” ЕАД на „НЕК” ЕАД през
периода от м. август 2012 г. до м. март 2015 г. по години и общо за целия
период, произведени от ТЕЦ „София“ и ТЕЦ „София Изток“ са следните: за 2012 г.
– 283 015 231,000 кВтч, 2013 г. – 836 849 346,000 кВтч,
2014 г. – 768 573 608,800 кВтч, 2015 г. 236 009 896,000
кВтч.
След извършена от вещото лице проверка в
счетоводството на двете дружества, е констатирано, че при извършеното сравнение
на данните по фактурираните количества ел. енергия от ищеца за всеки месец от
периода август 2012 г. - март 2015 г. с
представените в таблица 1 данни от протоколите за извършени доставки е налице
съответствие между вписаните в протоколите количества доставена електроенергия
и фактурираната такава от доставчика „Т.С.” ЕАД.
Според заключението, прилагайки определената от ДКЕВР
цена за изкупуване на произведената от „Т.С.” ЕАД електрическа енергия за
съответния период на доставка, цените за фактурираните и доставени на „НЕК” ЕАД
количества енергия по фактури, по месеци и общо по години, са представени в
таблица 3 на стр. 9-12 от констативно съобразителната част на заключението.
Вещото лице в таблица 4 на стр. 12-16 подробно е
описало фактурите, издадени от ищеца по делото и осчетоводени от „НЕК” ЕАД по
кредита на счетоводна сметка 4010 -„Доставчици“, аналит. „Т.С.” ЕАД.
Според вещото лице фактурите, издадени от „Т.С.“ ЕАД са включени от
ответника по делото в дневника за покупките и в справката - декларация,
подадена в НАП. Начисленият ДДС по всяка една от фактурите е намерил отражение по
дебита на счетоводна сметка 4531 — „Начислен ДДС за покупките“. „НЕК” ЕАД е
ползвало данъчен кредит по смисъла на ЗДДС в размер на начисления данък по
всяка една от фактурите.
Съгласно заключението на вещото лице С.М. в таблица 6
на стр. 20 — 24 са посочени сумите, отразени в счетоводството на „НЕК” ЕАД като
платени на съответните дати за погасяване на задължения по процесиите фактури.
Сумите на извършените прихващания по протоколи за прихващане между „НЕК” ЕАД и
„Т. София” ЕДД относно процесиите фактури са посочени в таблица 7 на стр. 24 -
25. В таблица 8 на стр. 25 - 26 е посочен общия размер на сумите, осчетоводени
от ищеца по делото. Същите се съдържат в уведомителните писма от „Б.” ЕАД до „Т.С.”
ЕАД за получени преводи в „Б.” ЕАД от „НЕК” ЕАД за периода от август 2012 г. до
декември 2014 г., както и изявление за прихващане от 18.08.2015 г., с което
ответникът по делото е прихванал задълженията си за главници по издадени
фактури за 2015 г. от „Т.С.” ЕАД със свои вземания.
Вещото лице, след запознаване и анализ на извършените
записвания в „НЕК” ЕАД, е установило, че по процесиите фактури не са налични
задължения. По кредита на счетоводна сметка ********** - „Доставчици”, анал. „Т.С.”
ЕАД към 17.05.2017 г. - дата на проверката в дружеството, е налично салдо,
което отразява размера на задълженията към ищеца по делото, но по фактури,
издадени след 31.03.2015 г., различни от тези - предмет на настоящото дело. От
записванията по кредита на счетоводна сметка ********** - „Разчети по лихви” е
видно, че ответното дружество е начислило суми за лихви за забавени плащания
към „Т.С.” ЕАД в общ размер на 15 298 571,49 лева, от които за 2014 г. – 7 382 532,13 лева, за минали години – 2012
г. и 2013 г. – 2 696 283,75 лева. На
30.06.2015 г. са начислени 3 747 199,95 лева.
В заключението си вещото лице, при изчисление на
размера на обезщетението в размер на законната лихва, посочено в таблици 9 и
10, е посочило, че при установяване на размера на дирената обезвреда е
съобразило датата на извършеното плащане, както по споразуменията между
настоящите страни и „Б.“ ЕАД, така и датите на извършените прихващания.
При така установената фактическа обстановка съдът
приема от правна страна следното:
Приложим материален закон – чл.92 ЗЗД – диреното
обезщетение по време на действието на договора между страните и чл.303а във
връзка с чл.309а ТЗ за периода от 01.01.2014 година до март 2015 година.Именно
това е дадената от съда квалификация на спорното право.Въпреки така
докладваното от съда, настоящият състав приема, че и след 31.12.2013 година
страните са обвързани от договорна връзка, обективирана в представените по
делото так. нар. тристранни споразумения, с което двете страни в процесулната
връзка са уговорили дължимостта на цената на произведената от ищеца ел. енергия
по комбиниран начин, срока за нейното плащане и начина на плащане.Действително
в тези споразумения не е посочена цена на ел. енергия, но този съществене
елемент от сделката се замества от решенията на регулатора, касаеща процесния
период от време. Позоваването на разпоредбата на чл.303а ТЗ е начин за
определяне на срока за изпълнение на паричното задължение на ответника, а
законна последица от това неизпълнение е обезщетението в размер на законна
лихва.
Както е
посочено и по- горе, извън предмета на
спора по това дело е претенцията за ищеца за обезвреда от забавено изпълнение
на парично задължение, касателно фактури: № **********/21.02.2014 г.; №
********** / 28.02.2014 г.; № ********** / 21.03.2014 г.; №
********** /31.03.2014 г.; № **********
/ 14.04.2014 г.; № ********** /
23.04.2014 г.; № ********** / 30.04.2014
г.; № ********** / 30.06.2014
г.; № ********** / 31.07.2014 г.; №
********** / 31.08.2014 г.; № **********
/ 31.10.2014 г.; № **********/30.11.2014 г., касаещи
плащанията на енергията, произведена от ТГ № 9 за периода 2014 г. Горепосочените фактури са предмет
на спряното т.д. 5630 / 2015 г.
Съобразно
закона и задължителната съдебна практика, претендиранато от ищеца и
квалифицирано от съда вземане, като неустойка, предполага да се установи
валидност на договора, съдържащ клаузата за неустойка, валидност на самата
неустойка като непротиворечаща на закона и добрите нрави. В настоящия случай
възражение относно валидността на клаузата, с която страните по договора са
приели, че ще се ангажира имуществената отговорност на неизправната страна при
забава в плащането на цената на произведената от ищеца ел. енергия, не е
направено. Клаузата за неустойка за чиято валидност съдът следи служебно,
съблюдавайки императивните правни норми и спазването на добрите нрави, е
действителна.Това е така, тъй като независимо, че страните по договора са се
съгласили, че неустойката в размер на законната лихва върху съответната сума, е
уговорена без да има ограничение на размера и времето на задължението,
уговорена до заплащане на дължимата сума, а priori не е нищожна.Тази уговорка
не накърнява добрите нрави, тъй като не излиза извън присъщите и функции -
обезпечителна, обезщетителна и санкционна, като конкретната преценка се
извършва във всеки отделен случай и то към момента на сключване на договора, а
не към момента на неизпълнението -ТР № 1/15.06.2010 година по т.д.№ 1/2009 год.
на ОСТК на ВКС. Съдът, с доклада по
делото е приел, че дължимата обезвреда има основанието си в института на
неустойка, а не лихва, както твърди ищеца, тъй като от разпоредбата на чл.21 от
обвързващия ги през периода до 31.12.2013 година договор, уговорката между
страните е неизправният длъжник да заплати обезщетение, а законната лихва е
базата, въз основа на която се определя неговия размер.
Настоящият състав приема, след служебна преценка, че клаузата на неустойка е
валидна.
За
да се уважи претенцията с правно основание чл.92 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
валидността на договора, част от който е неустоечната клауза, валидност на тази
клауза, наличие на неизпълнение на договорно задължение, чието изпълнение тя
обезпечава и обезщетява. Неустойката е дължима само, ако е налице онази форма
на неизпълнение, за която същата е уговорена.
По
делото няма спор, че уговорената неустойка е мораторна и обезпечава, обезщетява
и санкционира забавата в плащането на произведената от ищеца ел. енергия.
Във
връзка с въпроса относно активната материално-правна легитимация на ищеца,
настоящият състав на съда намира за необходимо да обсъди, сключените от
страните по това дело / между тях / и с неучастващото в процеса лице „Б.“ ЕАД
споразумения и дали тяхната същност, с оглед вложения смисъл от страните по
тях, не променя отношенията между
страните по договора, явяващ се правопораждащ това вземане на ищеца ЮФ.
Както
е посочено и по- горе с тези споразумения страните по делото, ведно с „Б.“
ЕАД, се съгласяват, дължимите от
ответника на ищеца суми, по издадените от него фактури за произведената ел.
енергия, да се заплащат на кредитора на ищеца, за да се погасяват с тях
задължения на ищеца към „Б.“ ЕАД. Страните по делото са се съгласили, че
плащането на третото лице ще има погасителен ефект в отношенията между страните
в тази процесуална връзка.
Така
уговореното и съобразно тълкуваното от съда съдържание на споразуменията, може
да се приеме, че тези споразумения нямат погасителен ефект на вземанията на
ищеца, произтичащи от договора. Не се касае за промяна в субектите на
правоотношението, нито е налице новация, която да доведе до погасителен ефект
на задълженията на ответника, произтичащи от обвързващия го с ищеца договор. С
тези споразумения страните са се уговорили, че чрез промяна в начина на плащане
от страна на ответника към кредитора на ищеца, престацията ще доведе до
погасителен ефект на неговите задължения и тези на ищеца. Съгласно чл. 73, ал. 1 ЗЗД всяко
задължение може да бъде изпълнено от трето лице, дори против волята на
кредитора, освен ако той има интерес от личното изпълнение на длъжника.
Изпълнението от третото лице погасява вземането на кредитора и освобождава
длъжника, така както ако самият длъжник би изпълнил. В този смисъл ищецът е
активно легитимиран да дири обезщетение от своя неизправен съдоговорител и
ответника по делото, при наличие на предпоставките за това.
По
извършените от страните извънсъдебни прихващания като погасителен способ за
погасяване дълга на ответника и последиците от направените изявления за
прихващане.
Прихващането е способ за
прекратяване на две насрещни задължения до размера на по -малкото от тях – чл.104, ал.2 ЗЗД. Резултат от упражнетото потестативно право чрез
изявлението за прихващане води до прекратяване на насрещните задължения до
размера на по- малкото от тях. По делото няма спор, че изявленията за
прихващане, които страните в процесуалната връзка са си отправили взаимно в
различни периоди обхванати от процесния, са достигнали другата страна в
правоотношението. По делото не се спори и относно това, че към момента на сторените изявления
за прихващане са били налице предпоставките за използване на този сурогат на
изпълнението- т.е. страната упражнила това си потестативно право е имала
изискуемо и ликвидно вземане.Ясно обективирана е волята на страните, че
прихващането касае вземания на двете страни, за които са издадени посочените в
изявленията на страните фактури – т.е. базата за определяне на акцесорните
вземания, предмет на настоящия спор – главниците. Ето защо стореното от
ответника възражение в хода на процеса, за недължимост на претендираните
вземания, базиращо се на нормата на чл.76, ал.2 ЗЗд и уредената от нея
поредност за погасяване на дълга, не може да бъде възприета, тъй като
посочените преки плащания като основание сочат издадените от ищеца фактури –
т.е. главниците.по същия начин ответникът е процедирал и при изявлението за
прихващане, което о отправил към ищеца.Ищецът, също от своя страна, е извършил
прихващане на насрещни задължевния, представляващи главници.Изричността на тези
изявления възприпяства приложението на чл.76, ал.2 ГПК, поради което
възражението и доводът на ответника за недължимост на претендираните суми, не
може да се приеме за основателен.
Съгласно разпоредбата на чл.
104, ал. 2 от ЗЗД прихващането има обратно действие като двете
насрещни вземания се смятат погасени до размера на по-малкото от тях от деня, в
който прихващането е могло да се извърши.
Следователно, при направено извление за прихващане последното винаги има действие към предвидения в
разпоредбата на чл. 104, ал. 2 от ЗЗД момент. Действието на прихващането се изразява с
това, че двете насрещни вземания се погасяват до размера на по малкото.
Обратното действие на прихващането води до това, че задължението на прихващащия
се счита погасено към посочения момент. Това води до отпадане на отговорността
на лицето за неизпълнение на задължението и за последиците от това
неизпълнение. В случаите, когато отговорността е за забавено изпълнение, то
прихващащият ще отговаря за забавата, ако същата е настъпила преди предвидения
в разпоредбата на чл. 104, ал. 2 от ЗЗД
момент, от момента на забавата, до момента, в който прихващането е породило
действие. Тази постановка на въпроса
е важна, с оглед твърдението на ищеца, че независимо от погасяването чрез
компенсация ответникът, към момента на настъпване на погасителния ефект на
прихващането е бил в забава и за периода на тази забава дължи обезвреда /
независимо от това дали нейният произход е договорен или произтича от закона/.
Ето защо това твърдение на ищеца следва да бъде споделено.
Изявленията на прихващане, които ищецът е направил извънсъдебно и
са описани по- горе, са извършени от него, след настъпил падеж за плащане на задължения
на ответника, произтичащи от договора, респективно закона, а изявлението за
прихващане, сторено от ответника, след придобиване на вземания от „Б.“ ЕАД,
също следва във време падежа на неговите задължения, поради което имуществената
отговорност на ответника за неточно изпълнение на задълженията му от парично
естество следва да бъде ангажирана.
Периодът на тази забава е съобразно заключението на вещото лице,
посочен от него в приетото и неоспорено от страните заключение.Това е така, тъй
като вещото лице, при определяне размера на обезвредата, е съобразило датите на
извършените прихващания и датите, на които ответникът е престирал на третото
неучастващо по делото лице, която престация е довела и до погасяване на
задълженията му към ищеца.
При така изложеното настоящият състав на съда приема, че
претенциите на ищеца имат своето основание.
Изводът за основателност на предявените искове налага обсъждане на
възражението за погасителна давност, своевременно въведено от ответника в
настоящия процес.
Погасителната давност за неустойката е 3-годишна / чл.11, б.“Б“ ЗЗД/.Тъй като с обвързващия ги договор страните са уговорили падеж – срок от
седем работни дни от получаване на фактурата – чл.19 от договора, то
погасителната давност започва да тече от падежа, т.е. от изискуемостта на
вземането – чл. 114 ЗЗД. Съобразно заключението на вещото лице датата на падежа
касателно най- старата фактура № **********/11.09.2012 година е 21.09.2012
година. Исковата молба на ищеца е депозирана на 04.09.2015 година – т.е. преди
изтичане на този срок, а това процесуално действие на ищеца, на основание
чл.116, б.“Б“ ЗЗД прекъсва теченето на давностния срок. Ето защо това
правопогасително възражение на ответника се явява неоснователно и не следва да
се съобразява от съда при определяне размера на задължението му.
По размера на вземанията на ищеца.
Съдът намира, че част от съдебно заявените суми, следва да се
уважат по размера, предявен от ищеца, част от тях- до размера, посочен он
вещото лице, който е по- нисък от съдебно заявения, а когато вещото лице е
посочило размер, надвишаващ предявения от ищеца – по размера, посочен от ищеца,
тъй като страната не е направила изменение на претенцията. Съдът възприема този
подход при преценка на дължимата от ответника на ищеца обезвреда, тъй като
вещото лице е извършило констатация, след справка в счетоводството на страните,
на която дата е издадена вска една фактура, кога е изтекъл предвидения в
договора, респективно закона срок за изпълнение, а също така е направило и
констатации за датите на извършените плащания на главниците, респективно
извършените прехващания и по този начин, на база договор и закон е определило
периода на забава за всяка една фактура. Констатациите на вещото лице е
направените въз основа на тях изводи не са оспорени от страните в процеса, а
съдът е приел заключението като годно доказателстве средства- дадено
компетентно, поради което кредитира същото.
Съпоставката между изводите на вещото лице със съдебно заявените
суми е отразена в таблицата по- долу, в която с удебелен шифт са посочени
констатациите на вещото лице, към твърденията на ищеца, а с наклонен шрифт са
описани фактури и вземания на забава, които вещото лице не е включило в
заключението си и които съдът възприема за установени по начина, по който са
предявени от ищеца, тъй като липсват конкретни оспорвания касателно размер и
период на забава, сторени от ответника, както следва:
В
последната колона на следващата таблица е посочен размерът на дължимото обезщетение в размер на
законната лихва, съгласно чл.21 от Договор за продажба на електрическа енергия-
комбинирано производство от „Т.С.” ЕАД, сключен между страните на 27.02.2012 г.
При изчислението са съобразени датата на получаване на фактурата и срокът от 7 работни дни, съдържащ се в чл.19 от подписания
договора. Подчертаните цифри / там, където в колоната има две посочени цифри/
сочат размер на вземането и период, който настоящият състав приема за установен
за всяко вземане, представляващо неустойка за забава в изпълнение на паричното
задължение на ответника, произтичащо от съществуващата облигационна връзка:
|
Фактура № |
Дата
на издаване |
Дата на получаване |
Дата на падеж |
Начална дата за лихва |
Крайна дата за лихва |
Стойност по фактура с ДДС в лв. |
Законна лихва в лв. |
|
|
********** |
11.09.2012 |
12.09.2012 |
21.09.2012 |
21.09.2012 20.09.2012 |
01.10.2012 |
2 055 839,74 |
2 979,81 3 560,02 |
|
|
********** |
11.09.2012 |
12.09.2012 |
21.09.2012 |
21.09.2012 20.09.2012 |
01.10.2012 |
826 716,67 |
2
333,18 2 566,50 |
|
|
********** |
21.09.2012 |
21.09.2012 |
01.10.2012 |
01.10.2012 03.10.2012 |
11.10.2012 |
2 290 888,19 |
6 465,40 5 172, 32 |
|
|
********** |
21.09.2012 |
21.09.2012 |
01.10.2012 |
01.10.2012 03.10.2012 |
11.10.2012 |
2 026 524,84 |
5719,30 4 575,44 |
|
|
********** |
30.09.2012 |
03.10.2012 |
12.10.2012 |
12.10.2012 |
16.10.2012 |
2 477 296,14 |
2
609,68 |
|
|
********** |
30.09.2012 |
03.10.2012 |
12.10.2012 |
12.10.2012 |
31.10.2012 |
2 102 387,80 |
10
727,14 |
|
|
********** |
11.10.2012 |
11.10.2012 |
22.10.2012 |
22.10.2012 |
01.11.2012 |
2 086 223,76 |
5
745,73 |
|
|
********** |
11.10.2012 |
11.10.2012 |
22.10.2012 |
22.10.2012 |
12.11.2012 |
2 107 141,10 |
10
913,93 |
|
|
********** |
22.10.2012 |
22.10.2012 |
31.10.2012 |
31.10.2012 |
13.11.2012 |
2 166 344,41 |
7
586,88 |
|
|
********** |
22.10.2012 |
22.10.2012 |
31.10.2012 |
31.10.2012 |
15.11.2012 |
2 113 484,18 |
8
487,92 |
|
|
********** |
31.10.2012 |
05.11.2012 |
14.11.2012 |
14.11.2012 |
21.11.2012 |
2 653 596,58 |
1
299,37 |
|
|
********** |
31.10.2012 |
05.11.2012 |
14.11.2012 |
14.11.2012 |
26.11.2012 |
3 674 923,80 |
10
787,79 |
|
|
********** |
12.11.2012 |
12.11.2012 |
21.11.2012 |
21.11.2012 |
30.11.2012 |
2 743 145,15 |
6
841,73 |
|
|
********** |
12.11.2012 |
12.11.2012 |
21.11.2012 |
21.11.2012 |
10.12.2012 |
4 868 345,04 |
19
703,37 |
|
|
********** |
21.11.2012 |
21.11.2012 |
30.11.2012 |
30.11.2012 |
10.12.2012 |
3 156 304,61 |
8
907,79 |
|
|
********** |
21.11.2012 |
21.11.2012 |
30.11.2012 |
30.11.2012 |
13.12.2012 |
7 150 885,00 |
23
568,05 |
|
|
********** |
30.11.2012 |
04.12.2012 |
13.12.2012 |
13.12.2012 12.12.2012 |
15.12.2012 |
3 332 055,02 |
362,98 1 303,36 |
|
|
********** |
30.11.2012 |
04.12.2012 |
13.12.2012 |
13.12.2012 12.12.2012 |
27.12.2012 |
8 356 926,65 |
25
037,02 27 395,53 |
|
|
********** |
11.12.2012 |
11.12.2012 |
19.12.2012 |
19.12.2012 |
10.01.2013 |
4 583 493,00 |
27
733,95 27 735,66 |
|
|
********** |
11.12.2012 |
11.12.2012 |
19.12.2012 |
19.12.2012 |
10.01.2013 |
10 318 911,19 |
63
692,45 63 696,35 |
|
|
********** |
21.12.2012 |
21.12.2012 |
08.01.2012 |
08.01.2013 |
11.01.2013 |
3 521 168,86 |
2
602,54 |
|
|
********** |
21.12.2012 |
21.12.2012 |
08.01.2012 |
08.01.2013 |
15.01.2013 |
11 701 229,39 |
17
581,39 |
|
|
********** |
31.12.2012 |
03.01.2013 |
14.01.2013 |
14.01.2013 |
17.01.2013 |
4 893 740,47 |
4
090,35 |
|
|
********** |
31.12.2012 |
03.01.2013 |
14.01.2013 |
14.01.2013 |
30.01.2013 |
12 638 393,96 |
39
817,76 |
|
|
********** |
11.01.2013 |
11.01.2013 |
22.01.2013 |
22.01.2013 |
04.02.2013 |
4 364 430,35 |
15
807,72 |
|
|
********** |
11.01.2013 |
11.01.2013 |
21.01.2013 |
22.01.2013 |
06.02.2013 |
10 895 398,39 |
42
248,64 |
|
|
********** |
21.01.2013 |
21.01.2013 |
30.01.2013 |
30.01.2013 |
11.02.2013 |
4 311 356,81 |
13
054,47 |
|
|
********** |
21.01.2013 |
21.01.2013 |
30.01.2013 |
30.01.2013 |
15.02.2013 |
10 664 795,64 |
42
342,63 |
|
|
********** |
31.01.2013 |
04.02.2013 |
13.02.2013 |
13.02.2013 |
25.02.2013 |
4 283 693,54 |
9
306,44 9 306, 82 |
|
|
********** |
31.01.2013 |
04.02.2013 |
13.02.2013 |
13.02.2013 |
01.03.2013 |
11 462 851,98 |
45
842,79 |
|
|
********** |
11.02.2013 |
11.02.2013 |
20.02.2013 |
20.02.2013 |
11.03.2013 |
4 200 677,30 |
11
092,31 |
|
|
********** |
11.02.2013 |
11.02.2013 |
20.02.2013 |
20.02.2013 |
11.03.2013 |
9 463 746,90 |
50
097,40 |
|
|
********** |
21.02.2013 |
21.02.2013 |
04.03.2013 |
04.03.2013 |
18.03.2013 |
4 434 686,72 |
17
297,05 17 297, 74 |
|
|
********** |
21.02.2013 |
21.02.2013 |
04.03.2013 |
04.03.2013 |
26.03.2013 |
10 549 678,46 |
60
652,38 |
|
|
********** |
28.02.2013 |
04.03.2013 |
13.03.2013 |
13.03.2013 |
01.04.2013 |
3 430 432,25 |
18
159,37 |
|
|
********** |
28.2.2013 |
04.03.2013 |
13.03.2013 |
13.03.2013 |
020.4.2013 |
8 050 145,81 |
44
007,40 |
|
|
********** |
11.3.2013 |
11.03.2013 |
20.03.2013 |
20.03.2013 |
10.04.2013 |
4 038 180,78 |
23
626,72 |
|
|
********** |
11.3.2013 |
11.03.2013 |
20.03.2013 |
20.03.2013 |
12.04.2013 |
8 896 411,21 |
54
558,92 |
|
|
********** |
21.3.2013 |
21.03.2013 |
01.04.2013 |
01.04.2013 |
16.04.2013 |
3 927 009,10 |
13
068,29 |
|
|
********** |
21.03.2013 |
21.03.2013 |
01.04.2013 |
01.04.2013 |
25.04.2013 |
7 969 317,54 |
44
588,86 |
|
|
********** |
31.03.2013 |
03.04.2013 |
12.04.2013 |
12.04.2013 |
30.04.2013 |
4 626 646,27 |
23
063,33 |
|
|
********** |
31.03.2013 |
03.04.2013 |
12.04.2013 |
12.04.2013 |
23.05.2013 |
9 078 097,12 |
81
746,10 |
|
|
********** |
11.04.2013 |
11.04.2013 |
22.04.2013 |
22.04.2013 |
31.05.2013 |
3 407 542,56 |
33
521,35 |
|
|
********** |
11.04.2013 |
11.04.2013 |
22.04.2013 |
22.04.2013 |
12.06.2013 |
5 664 736,24 |
73
950,28 73 950,27 |
|
|
********** |
22.04.2013 |
22.04.2013 |
07.05.2013 |
07.05.2013 |
18.06.2013 |
1 127 633,92 |
11
523,69 11 523,53 |
|
|
********** |
22.04.2013 |
22.04.2013 |
07.05.2013 |
07.05.2013 |
11.07.2013 |
4 496 398,45 |
70
037,77 70 037, 17 |
|
|
********** |
30.04.2013 |
07.05.2013 |
16.05.2013 |
16.05.2013 |
31.07.2013 |
3 002 809,15 |
55
479,18 55 479,90 |
|
|
********** |
30.04.2013 |
07.05.2013 |
16.05.2013 |
16.05.2013 |
31.07.2013 |
2 698 668,25 |
57
115,42 57 119, 56 |
|
|
********** |
13.05.2013 |
13.05.2013 |
21.05.2013 |
21.05.2013 |
13.08.2013 |
2 709 170,40 |
62 740,01 62 739,14 |
|
|
********** |
13.05.2013 |
13.05.2013 |
21.05.2013 |
21.05.2013 |
13.08.2013 |
2 096 059,80 |
49 029,63 49 029, 17 |
|
|
********** |
21.05.2013 |
21.05.2013 |
31.05.2013 |
31.05.2013 |
27.08.2013 |
2 898 895,19 |
63
549,97 63 549,05 |
|
|
********** |
21.05.2013 |
21.05.2013 |
31.05.2013 |
31.05.2013 |
30.08.2013 |
2 192 615,62 |
54
326,31 54 325, 82 |
|
|
********** |
31.05.2013 |
04.06.2013 |
13.06.2013 |
13.06.2013 12.06.2013 |
11.09.2013 |
3 067 474,50 |
72
587,07 73 441,67 |
|
|
********** |
31.05.2013 |
04.06.2013 |
13.06.2013 |
13.06.2013 12.06.2013 |
12.09.2013 |
2 247 543,28 |
56
804,87 57 431,04 |
|
|
********** |
11.06.2013 |
11.06.2013 |
20.06.2013 |
20.06.2013 |
13.09.2013 |
3 015 205,88 |
71
002,24 71 001,40 |
|
|
********** |
11.06.2013 |
11.06.2013 |
20.06.2013 |
20.06.2013 |
20.09.2013 |
2 090 281,92 |
50
501,14 50 500, 55 |
|
|
********** |
21.06.2013 |
21.06.2013 |
02.07.2013 |
02.07.2013 |
03.10.2013 |
2 892 915,05 |
71
685,28 71 685,29 |
|
|
********** |
21.06.2013 |
21.06.2013 |
02.07.2013 |
02.07.2013 |
11.10.2013 |
1 805 494,64 |
48
240,83 |
|
|
********** |
30.06.2013 |
03.07.2013 |
12.07.2013 |
12.07.2013 |
14.10.2013 |
2 865 452,48 |
73
446,89 |
|
|
********** |
30.06.2013 |
03.07.2013 |
12.07.2013 |
12.07.2013 |
23.10.2013 |
1 514 358,30 |
40
554,13 |
|
|
********** |
11.07.2013 |
11.07.2013 |
22.07.2013 |
22.07.2013 |
31.10.2013 |
2 813 633,99 |
74
959,86 |
|
|
********** |
11.07.2013 |
11.07.2013 |
22.07.2013 |
22.07.2013 |
04.11.2013 |
1 677 859,51 |
48
658,70 |
|
|
********** |
22.07.2013 |
22.07.2013 |
31.07.2013 |
31.07.2013 |
04.11.2013 |
2 753 053,82 |
73
561,60 |
|
|
********** |
22.07.2013 |
22.07.2013 |
31.07.2013 |
31.07.2013 |
04.11.2013 |
1 643 471,68 |
43
913,56 |
|
|
********** |
31.07.2013 |
05.08.2013 |
14.08.2013 |
14.08.2013 |
04.11.2013 |
2 803 389,05 |
63
982,69 63 982,68 |
|
|
********** |
31.07.2013 |
05.08.2013 |
14.08.2013 |
14.08.2013 |
04.11.2013 |
1 713 924,61 |
39
117,47 |
|
|
********** |
12.08.2013 |
12.08.2013 |
21.08.2013 |
21.08.2013 |
04.11.2013 |
883 066,37 |
18
434,01 |
|
|
********** |
12.08.2013 |
12.08.2013 |
21.08.2013 |
21.08.2013 |
04.11.2013 |
1 247 604,88 |
26
043,75 |
|
|
********** |
21.08.2013 |
21.08.2013 |
10.09.2013 |
30.08.2013 |
04.11.2013 |
1 459 795,97 |
26
816,45 |
|
|
********** |
31.08.2013 |
04.09.2013 |
16.09.2013 |
16.09.2013 |
04.11.2013 |
642 863,00 |
8
767,58 |
|
|
********** |
31.08.2013 |
04.09.2013 |
16.09.2013 |
16.09.2013 |
12.11.2013 |
1 802 141,06 |
27
447,89 |
|
|
********** |
11.09.2013 |
11.09.2013 |
20.09.2013 |
20.09.2013 |
19.11.2013 |
2 190 017,47 |
34
334,23 |
|
|
********** |
11.09.2013 |
11.09.2013 |
20.09.2013 |
20.09.2013 |
19.11.2013 |
1 490 355,07 |
24
888,93 |
|
|
********** |
23.09.2013 |
23.09.2013 |
02.10.2013 |
02.10.2013 |
19.11.2013 |
2 951 855,44 |
39
436,79 |
|
|
********** |
23.09.2013 |
23.09.2013 |
02.10.2013 |
02.10.2013 |
19.11.2013 |
1 543 626,83 |
20
622,85 |
|
|
********** |
30.09.2013 |
03.10.2013 |
14.10.2013 |
14.10.2013 |
19.11.2013 |
3 179 164,49 |
31
855,22 31 855,23 |
|
|
********** |
30.09.2013 |
03.10.2013 |
14.10.2013 |
14.10.2013 |
19.11.2013 |
1 865 566,51 |
18
692,98 |
|
|
********** |
11.10.2013 |
11.10.2013 |
22.10.2013 |
22.10.2013 |
19.11.2013 |
3 287 643,66 |
25
621,70 |
|
|
********** |
11.10.2013 |
11.10.2013 |
22.10.2013 |
22.10.2013 |
19.11.2013 |
2 395 750,99 |
18
670,89 |
|
|
********** |
21.10.2013 |
21.10.2013 |
30.10.2013 |
30.10.2013 |
26.11.2013 |
3 362 126,42 |
19
289,43 19 150,37 |
|
|
********** |
21.10.2013 |
21.10.2013 |
30.10.2013 |
30.10.2013 |
13.12.2013 |
2 178 865,67 |
24
699,74 24 609,62 |
|
|
********** |
31.10.2013 |
05.11.2013 |
14.11.2013 |
14.11.2013 |
14.12.2013 |
3 764 209,81 |
31
027,02 30 977,83 |
|
|
********** |
31.10.2013 |
05.11.2013 |
14.11.2013 |
14.11.2013 |
14.12.2013 |
2 081 082,80 |
17
404,24 17 377,04 |
|
|
********** |
11.11.2013 |
11.11.2013 |
20.11.2013 |
20.11.2013 |
14.12.2013 |
3 334 316,59 |
22
273,24 22 273,23 |
|
|
********** |
11.11.2013 |
11.11.2013 |
20.11.2013 |
20.11.2013 |
14.12.2013 |
2 687 756,18 |
17
954,21 |
|
|
********** |
21.11.2013 |
21.11.2013 |
02.12.2013 |
02.12.2013 03.12.2013 |
14.12.2013 |
3 420 624,46 |
11
423,52 10 472,81 |
|
|
********** |
21.11.2013 |
21.11.2013 |
02.12.2013 |
02.12.2013 03.12.2013 |
14.12.2013 |
5 891 466,17 |
19
675,14 18 037,71 |
|
|
********** |
30.11.2013 |
04.12.2013 |
13.12.2013 |
13.12.2013 |
14.12.2013 |
3 379 572,12 |
940,53- 940,65 |
|
|
********** |
30.11.2013 |
04.12.2013 |
13.12.2013 |
13.12.2013 |
22.01.2014 |
7 956 758,35 |
71
990,99 69 243,62 |
|
|
********** |
11.12.2013 |
12.12.2013 |
20.12.2013 |
20.12.2013 21.12.2013 |
27.01.2014 |
3 203 604,60 |
32
456,63 31 565,07 |
|
|
********** |
11.12.2013 |
12.12.2013 |
20.12.2013 |
20.12.2013 21.12.2012 |
31.01.2014 |
9 403 447,31 |
100 024,09 97 407,11 |
|
|
********** |
21.12.2013 |
21.12.2013 |
08.01.2014 |
08.01.2014 |
19.02.2014 |
4 620 520,82 |
42
234,43 40 623,82 |
|
|
********** |
21.12.2013 |
21.12.2013 |
08.01.2014 |
08.01.2014 |
19.02.2014 |
9 618 311,44 |
112
424,60 112 438,08 |
|
|
********** |
31.12.2013 |
08.01.2014 |
17.01.2014 |
17.01.2014 |
28.02.2014 |
3 058 203,55 |
31
407,45 31 411,20 |
|
|
********** |
31.12.2013 |
08.01.2014 |
17.01.2014 |
17.01.2014 |
28.03.2014 |
8 116 121,00 |
128
915,20 |
|
|
********** |
31.12.2013 |
08.01.2014 |
17.01.2014 |
17.01.2014 |
28.03.2014 |
160 317,37 |
3
123,14 3 123,52 |
|
|
********** |
31.12.2013 |
08.01.2014 |
17.01.2014 |
17.01.2014 |
02.04.2014 |
1 766 473,97 |
36
028,50 36 032,81 |
|
|
Всичко: |
|
Установени – 2 969 134,85лв |
|
|||||
В следващата таблица са
посочени изчислените обезщетения в размер на законната лихва, като е съобразен 14 – дневния срок от
получаване на фактурата, съгласно
чл 303а и чл.309а от ТЗ, съпоставени с съдебно заявеното от ищеца, като
подчертаните цифри, касаят приетият от съда период на забава и размер на
обезвредата за установен:
|
Фактура № |
Дата
на издаване |
Дата на получаване |
Дата на падеж |
Начална дата за лихва |
Крайна дата за лихва |
Стойност по фактура с ДДС в лв. |
Законна лихва в лв. |
|
********** |
13.01.2014 |
13.01.2014 |
27.01.2014 |
28.01.2014 27.01.2014 |
03.04.2014 |
3 412 789,80 |
61 983,65 61 991,08 |
|
********** |
13.01.2014 |
13.01.2014 |
27.01.2014 |
28.01.2014 27.01.2014 |
11.04.2014 |
9 041 331,48 |
171 161,88 171 182,38 |
|
********** |
21.01.2014 |
21.01.2014 |
04.02.2014 |
05.02.2014 04.02.2014 |
16.04.2014 |
3 948 030,84 |
75 436,47 75 445,51 |
|
********** |
21.01.2014 |
21.01.2014 |
04.02.2014 |
05.02.2014 04.02.2014 |
30.04.2014 |
6 869 183,20 |
154 239,95 154 258,42 |
|
********** |
31.01.2014 |
05.02.2014 |
19.02.2014 |
20.02.2014 19.02.2014 |
11.06.2014 |
4 396 951,85 |
128 548,71 128 564,11 |
|
********** |
31.01.2014 |
05.02.2014 |
19.02.2014 |
20.02.2014 19.02.2014 |
05.06.2014 |
9 012 581,68 |
228 625,93 228 652,93 |
|
********** |
13.02.2014 |
14.02.2014 |
28.02.2014 |
01.03.2014 28.02.2014 |
30.07.2014 |
4 041 608,36 |
170 912,08 170 913,97 |
|
********** |
13.02.2014 |
14.02.2014 |
28.02.2014 |
01.03.2014 28.02.2014 |
25.07.2014 |
8 841 624,72 |
333 297,18 333 300,95 |
|
********** |
13.02.2014 |
|
|
07.03.2014 |
12.08.2014 |
3 391 698,88 |
146 229,95 |
|
********** |
21.02.2014 |
21.02.2014 |
07.03.2014 |
01.03.2014 07.03.2014 |
29.08.2014 |
6 125 957,59 |
291 047,05 291 048,36 |
|
********** |
28.02.2014 |
|
|
19.03.2014 |
12.08.2014 |
3 175 019,24 |
129 060,12 |
|
********** |
28.02.2014 |
05.03.2014 28.02.2014 |
19.03.2014 |
20.03.2014 19.03.2014 |
29.08.2014 |
5 323 368,80 |
237 298,96 237 307,18 |
|
********** |
11.03.2014 |
11.03.2014 |
25.03.2014 |
26.03.2014 25.03.2014 |
10.09.2014 |
4 164 965,65 |
195 051,83 192 052, 49 |
|
********** |
11.03.2014 |
11.03.2014 |
25.03.2014 |
26.03.2014 25.03.2014 |
10.09.2014 |
7 113 934,92 |
334 767,19 334 769,92 |
|
********** |
21.03.2014 |
|
|
04.04.2014 |
29.09.2014 |
3 344 926,30 |
156 116,24 |
|
********** |
21.03.2014 |
21.03.2014 |
04.04.2014 |
05.04.2014 04.04.2014 |
29.09.2014 |
5 804 368,18 |
287 711,92 287 714, 47 |
|
********** |
31.03.2014 |
|
|
18.04.2014 |
03.10.2014 |
3 294 493,09 |
150 534,72 |
|
********** |
31.03.2014 |
04.04.2014 |
18.04.2014 |
19.04.2014 18.04.2014 |
31.10.2014 |
4 913 095,64 |
246 205,97 246 207,48 |
|
********** |
14.04.2014 |
14.04.2014 |
28.04.2014 |
29.04.2014 |
26.11.2014 |
3 496 102,94 |
195
165,78 |
|
********** |
14.04.2014 |
|
|
28.04.2014 |
12.112014 |
1 490 386,58 |
82 062,67 |
|
********** |
23.04.2014 |
|
|
07.05.2014 |
05.12.2014 |
2 803 650,72 |
160 923,75 |
|
********** |
23.04.2014 |
23.04.2014 |
07.05.2014 |
08.05.2014 07.05.2014 |
05.12.2014 |
3 529 861,93 |
208 439,05 208 440,31 |
|
********** |
23.04.2014 |
|
|
21.05.2015 |
10.12.2014 |
2 415 595,93 |
133 557,03 |
|
********** |
30.04.2014 |
07.05.2014 |
21.05.2014 |
22.05.2014 21.05.2014 |
11.12.2014 |
2 305 044,13 |
130 572,98 130 573,26 |
|
********** |
13.05.2014 |
13.05.2014 |
27.05.2014 |
28.05.2014 27.05.2014 |
20.01.2015 |
2 727 518,22 |
156 095,86 156 095,86 |
|
********** |
13.05.2014 |
13.05.2014 |
27.05.2014 |
28.05.2014 27.05.2014 |
20.01.2015 |
1 946 674,87 |
129 038,46 129 042,91 |
|
********** |
21.05.2014 |
21.05.2014 |
04.06.2014 |
05.06.2014 04.06.2014 |
20.01.2015 |
2 350 873,64 |
150 597,44 150 602,19 |
|
********** |
21.05.2014 |
21.05.2014 |
04.06.2014 |
05.06.2014 04.06.2014 |
20.01.2015 |
1 906 144,82 |
122 108,02 122 111,87 |
|
********** |
31.05.2014 |
05.06.2014 |
19.06.2014 |
20.06.2014 19.06.2014 |
20.01.2015 |
2 540 668,54 |
152 149,71 152 153,58 |
|
********** |
31.05.2014 |
05.06.2014 |
19.06.2014 |
20.06.2014 19.06.2014 |
20.01.2015 |
1 934 070,86 |
115 823,19 115 826,13 |
|
********** |
30.06.2014 |
|
|
18.07.2014 |
03.02.2015 |
7 147 287,58 |
377 001,64 |
|
********** |
30.06.2014 |
04.07.2014 |
18.07.2014 |
19.07.2014 18.07.2014 |
11.02.2015 |
4 497 382,10 |
254 286,52 254 287,36 |
|
********** |
31.07.2014 |
|
|
20.08.2014 |
18.02.2015 |
6 527 679,14 |
318 376,03 |
|
********** |
31.07.2014 |
06.08.2014 |
20.08.2014 |
21.08.2014 20.08.2014 |
25.02.2015 26.02.2015 |
3 698 696,14 |
192 748,90 193 773,91 |
|
********** |
31.08.2014 |
|
|
18.09.2014 |
26.02.2015 |
2 060 471,78 |
92 360,08 |
|
********** |
31.08.2014 |
04.09.2014 |
18.09.2014 |
19.09.2014 18.09.2014 |
05.03.2015 |
3 707 225,26 |
170 443,78 170 437,99 |
|
********** |
30.09.2014 |
06.10.2014 |
20.10.2014 |
21.10.2014 20.10.2014 |
11.03.2015 |
4 537 330,66 |
172 986,13 172 976,65 |
|
********** |
31.10.2014 |
|
|
20.11.2014 |
11.03.2015 |
3 516 393,55 |
108 610,65 |
|
********** |
31.10.2014 |
06.11.2014 |
20.11.2014 |
20.112014 |
11.03.2015 |
6 824 280,34 |
210 799,29 210 781,17 |
|
********** |
30.11.2014 |
|
|
18.12.2014 |
27.03.2015 |
9 760 066,60 |
247 585,21 |
|
********** |
30.11.2014 |
04.12.2014 |
18.12.2014 |
19.12.2014 18.12.2014 |
15.04.2015 |
14 464 536,17 |
438 494,25 438 434,63 |
|
********** |
31.12.2014 |
07.01.2015 |
21.01.2015 |
22.01.2015 21.01.2014 |
21.04.2015 |
9 824 959,09 |
240 609,73 240 571,28 |
|
********** |
31.12.2014 |
07.01.2015 |
21.01.2015 |
22.01.2015 21.01.2014 |
15.06.2015 18.06.2015 |
24 666 049,58 |
735
494,68 730 034,69 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всичко: |
|
|
установен размер
-5 101 029,38 |
||||
При така изложеното настоящият
състав на съда приема претенцията с правно основание чл.92 ЗЗД за доказана в
размер на 2 969 134,85лв, а претенцията за законна лихва за периода
на забава – доказана в размер на 5 101 029, 38лв.В
тези размери исковете следва да бъдат уважени, съобразно периода на забава.
По разноските.
Същите следва да бъдат разпределени на основание
чл.78 ГПК, с оглед изхода на спора.
Ищецът претендира заплащане на разноски, като
представеният от страна списък включва адвокатско възнаграждение в размер на
435 480,66лв с ДДС, за което по делото са представени доказателства, че е
платено; държавна такса от 483 160,74лв- платена и депозити за вещи лице в
размер на 700лв- общо 919 341,40лв.
Ответникът претендира разноски представляващи
адвокатско възнаграждение в размер на 163 200лв, за което са представени
доказателства, че е уговорено между страната и процесуалния и представител, както
и че същото е платено, и който факт е служебно известен на съда и депозет за
вещо лице в размер на 350 лв.
Съобразно нормата на чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца сумата от 614 347,63лв разноски, съобразно
уважената част от исковете- предявени за сумата от 12 079 018,63 и
уважени в размер общо от 8 070 164,23 лв.
Съобразно нормата на чл.78, ал.3 ГПК ищецът следва
да заплати на ответника разноски, съобразно отхвърлената част от иска, в размер
на 152 620,85лв.
При изложеното съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА, на основание чл.92 ЗЗД, “Н.Е.К.“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, със
съдебен адрес ***, адвокатско дружество “Ц. & П.“, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на
управление *** Б, със съдебен адрес ***, адвокатско дружество „Г., Т. и Ко,
сумата от 2 969 134, 85 лв / два милиона деветстотин шестдесет и
девет хиляди сто тридесет и четири лв и 85 ст./, представляваща мораторна
неустойка, дължима за периода на забава в плащането на произведената от ищеца
електрическа енергия, по силата на договор за продажба на електрическа
енергия-комбинирано производство с рег. индекс 12- ИЕ - 2101005, обвързвал
страните по делото за периода от 01.01.2012 година до 31.12.2013 година, за
която ищецът е издал посочените в долната таблица фактури за периода на забава,
касаещ всяка едно от посочените в тях суми, както следва:
|
Фактура № |
Дата
на издаване |
Дата на получаване |
Дата на падеж |
Начална дата за лихва |
Крайна дата за лихва |
Стойност по фактура с ДДС в лв. |
Законна лихва в лв. |
|
|
********** |
11.09.2012 |
12.09.2012 |
21.09.2012 |
21.09.2012 |
01.10.2012 |
2 055 839,74 |
2 979,81 |
|
|
********** |
11.09.2012 |
12.09.2012 |
21.09.2012 |
21.09.2012 |
01.10.2012 |
826 716,67 |
2
333,18 |
|
|
********** |
21.09.2012 |
21.09.2012 |
01.10.2012 |
01.10.2012 |
11.10.2012 |
2 290 888,19 |
6 465,40 |
|
|
********** |
21.09.2012 |
21.09.2012 |
01.10.2012 |
01.10.2012 |
11.10.2012 |
2 026 524,84 |
5719,30 |
|
|
********** |
30.09.2012 |
03.10.2012 |
12.10.2012 |
12.10.2012 |
16.10.2012 |
2 477 296,14 |
2
609,68 |
|
|
********** |
30.09.2012 |
03.10.2012 |
12.10.2012 |
12.10.2012 |
31.10.2012 |
2 102 387,80 |
10
727,14 |
|
|
********** |
11.10.2012 |
11.10.2012 |
22.10.2012 |
22.10.2012 |
01.11.2012 |
2 086 223,76 |
5
745,73 |
|
|
********** |
11.10.2012 |
11.10.2012 |
22.10.2012 |
22.10.2012 |
12.11.2012 |
2 107 141,10 |
10
913,93 |
|
|
********** |
22.10.2012 |
22.10.2012 |
31.10.2012 |
31.10.2012 |
13.11.2012 |
2 166 344,41 |
7
586,88 |
|
|
********** |
22.10.2012 |
22.10.2012 |
31.10.2012 |
31.10.2012 |
15.11.2012 |
2 113 484,18 |
8
487,92 |
|
|
********** |
31.10.2012 |
05.11.2012 |
14.11.2012 |
14.11.2012 |
21.11.2012 |
2 653 596,58 |
1
299,37 |
|
|
********** |
31.10.2012 |
05.11.2012 |
14.11.2012 |
14.11.2012 |
26.11.2012 |
3 674 923,80 |
10
787,79 |
|
|
********** |
12.11.2012 |
12.11.2012 |
21.11.2012 |
21.11.2012 |
30.11.2012 |
2 743 145,15 |
6
841,73 |
|
|
********** |
12.11.2012 |
12.11.2012 |
21.11.2012 |
21.11.2012 |
10.12.2012 |
4 868 345,04 |
19
703,37 |
|
|
********** |
21.11.2012 |
21.11.2012 |
30.11.2012 |
30.11.2012 |
10.12.2012 |
3 156 304,61 |
8
907,79 |
|
|
********** |
21.11.2012 |
21.11.2012 |
30.11.2012 |
30.11.2012 |
13.12.2012 |
7 150 885,00 |
23
568,05 |
|
|
********** |
30.11.2012 |
04.12.2012 |
13.12.2012 |
13.12.2012 |
15.12.2012 |
3 332 055,02 |
362,98 |
|
|
********** |
30.11.2012 |
04.12.2012 |
13.12.2012 |
13.12.2012 |
27.12.2012 |
8 356 926,65 |
25
037,02 |
|
|
********** |
11.12.2012 |
11.12.2012 |
19.12.2012 |
19.12.2012 |
10.01.2013 |
4 583 493,00 |
27
733,95 |
|
|
********** |
11.12.2012 |
11.12.2012 |
19.12.2012 |
19.12.2012 |
10.01.2013 |
10 318 911,19 |
63
692,45 |
|
|
********** |
21.12.2012 |
21.12.2012 |
08.01.2012 |
08.01.2013 |
11.01.2013 |
3 521 168,86 |
2
602,54 |
|
|
********** |
21.12.2012 |
21.12.2012 |
08.01.2012 |
08.01.2013 |
15.01.2013 |
11 701 229,39 |
17
581,39 |
|
|
********** |
31.12.2012 |
03.01.2013 |
14.01.2013 |
14.01.2013 |
17.01.2013 |
4 893 740,47 |
4
090,35 |
|
|
********** |
31.12.2012 |
03.01.2013 |
14.01.2013 |
14.01.2013 |
30.01.2013 |
12 638 393,96 |
39
817,76 |
|
|
********** |
11.01.2013 |
11.01.2013 |
22.01.2013 |
22.01.2013 |
04.02.2013 |
4 364 430,35 |
15
807,72 |
|
|
********** |
11.01.2013 |
11.01.2013 |
21.01.2013 |
22.01.2013 |
06.02.2013 |
10 895 398,39 |
42
248,64 |
|
|
********** |
21.01.2013 |
21.01.2013 |
30.01.2013 |
30.01.2013 |
11.02.2013 |
4 311 356,81 |
13
054,47 |
|
|
********** |
21.01.2013 |
21.01.2013 |
30.01.2013 |
30.01.2013 |
15.02.2013 |
10 664 795,64 |
42
342,63 |
|
|
********** |
31.01.2013 |
04.02.2013 |
13.02.2013 |
13.02.2013 |
25.02.2013 |
4 283 693,54 |
9
306,44 |
|
|
********** |
31.01.2013 |
04.02.2013 |
13.02.2013 |
13.02.2013 |
01.03.2013 |
11 462 851,98 |
45
842,79 |
|
|
********** |
11.02.2013 |
11.02.2013 |
20.02.2013 |
20.02.2013 |
11.03.2013 |
4 200 677,30 |
11
092,31 |
|
|
********** |
11.02.2013 |
11.02.2013 |
20.02.2013 |
20.02.2013 |
11.03.2013 |
9 463 746,90 |
50
097,40 |
|
|
********** |
21.02.2013 |
21.02.2013 |
04.03.2013 |
04.03.2013 |
18.03.2013 |
4 434 686,72 |
17
297,05 |
|
|
********** |
21.02.2013 |
21.02.2013 |
04.03.2013 |
04.03.2013 |
26.03.2013 |
10 549 678,46 |
60
652,38 |
|
|
********** |
28.02.2013 |
04.03.2013 |
13.03.2013 |
13.03.2013 |
01.04.2013 |
3 430 432,25 |
18
159,37 |
|
|
********** |
28.2.2013 |
04.03.2013 |
13.03.2013 |
13.03.2013 |
020.4.2013 |
8 050 145,81 |
44
007,40 |
|
|
********** |
11.3.2013 |
11.03.2013 |
20.03.2013 |
20.03.2013 |
10.04.2013 |
4 038 180,78 |
23
626,72 |
|
|
********** |
11.3.2013 |
11.03.2013 |
20.03.2013 |
20.03.2013 |
12.04.2013 |
8 896 411,21 |
54
558,92 |
|
|
********** |
21.3.2013 |
21.03.2013 |
01.04.2013 |
01.04.2013 |
16.04.2013 |
3 927 009,10 |
13
068,29 |
|
|
********** |
21.03.2013 |
21.03.2013 |
01.04.2013 |
01.04.2013 |
25.04.2013 |
7 969 317,54 |
44
588,86 |
|
|
********** |
31.03.2013 |
03.04.2013 |
12.04.2013 |
12.04.2013 |
30.04.2013 |
4 626 646,27 |
23
063,33 |
|
|
********** |
31.03.2013 |
03.04.2013 |
12.04.2013 |
12.04.2013 |
23.05.2013 |
9 078 097,12 |
81
746,10 |
|
|
********** |
11.04.2013 |
11.04.2013 |
22.04.2013 |
22.04.2013 |
31.05.2013 |
3 407 542,56 |
33
521,35 |
|
|
********** |
11.04.2013 |
11.04.2013 |
22.04.2013 |
22.04.2013 |
12.06.2013 |
5 664 736,24 |
73 950,27 |
|
|
********** |
22.04.2013 |
22.04.2013 |
07.05.2013 |
07.05.2013 |
18.06.2013 |
1 127 633,92 |
11 523,53 |
|
|
********** |
22.04.2013 |
22.04.2013 |
07.05.2013 |
07.05.2013 |
11.07.2013 |
4 496 398,45 |
70 037, 17 |
|
|
********** |
30.04.2013 |
07.05.2013 |
16.05.2013 |
16.05.2013 |
31.07.2013 |
3 002 809,15 |
55
479,18 |
|
|
********** |
30.04.2013 |
07.05.2013 |
16.05.2013 |
16.05.2013 |
31.07.2013 |
2 698 668,25 |
57
115,42 |
|
|
********** |
13.05.2013 |
13.05.2013 |
21.05.2013 |
21.05.2013 |
13.08.2013 |
2 709 170,40 |
62 739,14 |
|
|
********** |
13.05.2013 |
13.05.2013 |
21.05.2013 |
21.05.2013 |
13.08.2013 |
2 096 059,80 |
49 029, 17 |
|
|
********** |
21.05.2013 |
21.05.2013 |
31.05.2013 |
31.05.2013 |
27.08.2013 |
2 898 895,19 |
63 549,05 |
|
|
********** |
21.05.2013 |
21.05.2013 |
31.05.2013 |
31.05.2013 |
30.08.2013 |
2 192 615,62 |
54 325, 82 |
|
|
********** |
31.05.2013 |
04.06.2013 |
13.06.2013 |
13.06.2013 |
11.09.2013 |
3 067 474,50 |
72
587,07 |
|
|
********** |
31.05.2013 |
04.06.2013 |
13.06.2013 |
13.06.2013 |
12.09.2013 |
2 247 543,28 |
56
804,87 |
|
|
********** |
11.06.2013 |
11.06.2013 |
20.06.2013 |
20.06.2013 |
13.09.2013 |
3 015 205,88 |
71 001,40 |
|
|
********** |
11.06.2013 |
11.06.2013 |
20.06.2013 |
20.06.2013 |
20.09.2013 |
2 090 281,92 |
50 500, 55 |
|
|
********** |
21.06.2013 |
21.06.2013 |
02.07.2013 |
02.07.2013 |
03.10.2013 |
2 892 915,05 |
71
685,28 |
|
|
********** |
21.06.2013 |
21.06.2013 |
02.07.2013 |
02.07.2013 |
11.10.2013 |
1 805 494,64 |
48
240,83 |
|
|
********** |
30.06.2013 |
03.07.2013 |
12.07.2013 |
12.07.2013 |
14.10.2013 |
2 865 452,48 |
73
446,89 |
|
|
********** |
30.06.2013 |
03.07.2013 |
12.07.2013 |
12.07.2013 |
23.10.2013 |
1 514 358,30 |
40
554,13 |
|
|
********** |
11.07.2013 |
11.07.2013 |
22.07.2013 |
22.07.2013 |
31.10.2013 |
2 813 633,99 |
74
959,86 |
|
|
********** |
11.07.2013 |
11.07.2013 |
22.07.2013 |
22.07.2013 |
04.11.2013 |
1 677 859,51 |
48
658,70 |
|
|
********** |
22.07.2013 |
22.07.2013 |
31.07.2013 |
31.07.2013 |
04.11.2013 |
2 753 053,82 |
73
561,60 |
|
|
********** |
22.07.2013 |
22.07.2013 |
31.07.2013 |
31.07.2013 |
04.11.2013 |
1 643 471,68 |
43
913,56 |
|
|
********** |
31.07.2013 |
05.08.2013 |
14.08.2013 |
14.08.2013 |
04.11.2013 |
2 803 389,05 |
63 982,68 |
|
|
********** |
31.07.2013 |
05.08.2013 |
14.08.2013 |
14.08.2013 |
04.11.2013 |
1 713 924,61 |
39
117,47 |
|
|
********** |
12.08.2013 |
12.08.2013 |
21.08.2013 |
21.08.2013 |
04.11.2013 |
883 066,37 |
18
434,01 |
|
|
********** |
12.08.2013 |
12.08.2013 |
21.08.2013 |
21.08.2013 |
04.11.2013 |
1 247 604,88 |
26
043,75 |
|
|
********** |
21.08.2013 |
21.08.2013 |
10.09.2013 |
30.08.2013 |
04.11.2013 |
1 459 795,97 |
26
816,45 |
|
|
********** |
31.08.2013 |
04.09.2013 |
16.09.2013 |
16.09.2013 |
04.11.2013 |
642 863,00 |
8
767,58 |
|
|
********** |
31.08.2013 |
04.09.2013 |
16.09.2013 |
16.09.2013 |
12.11.2013 |
1 802 141,06 |
27
447,89 |
|
|
********** |
11.09.2013 |
11.09.2013 |
20.09.2013 |
20.09.2013 |
19.11.2013 |
2 190 017,47 |
34
334,23 |
|
|
********** |
11.09.2013 |
11.09.2013 |
20.09.2013 |
20.09.2013 |
19.11.2013 |
1 490 355,07 |
24
888,93 |
|
|
********** |
23.09.2013 |
23.09.2013 |
02.10.2013 |
02.10.2013 |
19.11.2013 |
2 951 855,44 |
39
436,79 |
|
|
********** |
23.09.2013 |
23.09.2013 |
02.10.2013 |
02.10.2013 |
19.11.2013 |
1 543 626,83 |
20
622,85 |
|
|
********** |
30.09.2013 |
03.10.2013 |
14.10.2013 |
14.10.2013 |
19.11.2013 |
3 179 164,49 |
31
855,22 |
|
|
********** |
30.09.2013 |
03.10.2013 |
14.10.2013 |
14.10.2013 |
19.11.2013 |
1 865 566,51 |
18
692,98 |
|
|
********** |
11.10.2013 |
11.10.2013 |
22.10.2013 |
22.10.2013 |
19.11.2013 |
3 287 643,66 |
25
621,70 |
|
|
********** |
11.10.2013 |
11.10.2013 |
22.10.2013 |
22.10.2013 |
19.11.2013 |
2 395 750,99 |
18
670,89 |
|
|
********** |
21.10.2013 |
21.10.2013 |
30.10.2013 |
30.10.2013 |
26.11.2013 |
3 362 126,42 |
19 150,37 |
|
|
********** |
21.10.2013 |
21.10.2013 |
30.10.2013 |
30.10.2013 |
13.12.2013 |
2 178 865,67 |
24 609,62 |
|
|
********** |
31.10.2013 |
05.11.2013 |
14.11.2013 |
14.11.2013 |
14.12.2013 |
3 764 209,81 |
30 977,83 |
|
|
********** |
31.10.2013 |
05.11.2013 |
14.11.2013 |
14.11.2013 |
14.12.2013 |
2 081 082,80 |
17 377,04 |
|
|
********** |
11.11.2013 |
11.11.2013 |
20.11.2013 |
20.11.2013 |
14.12.2013 |
3 334 316,59 |
22 273,23 |
|
|
********** |
11.11.2013 |
11.11.2013 |
20.11.2013 |
20.11.2013 |
14.12.2013 |
2 687 756,18 |
17
954,21 |
|
|
********** |
21.11.2013 |
21.11.2013 |
02.12.2013 |
03.12.2013 |
14.12.2013 |
3 420 624,46 |
10 472,81 |
|
|
********** |
21.11.2013 |
21.11.2013 |
02.12.2013 |
03.12.2013 |
14.12.2013 |
5 891 466,17 |
18 037,71 |
|
|
********** |
30.11.2013 |
04.12.2013 |
13.12.2013 |
13.12.2013 |
14.12.2013 |
3 379 572,12 |
940,53 |
|
|
********** |
30.11.2013 |
04.12.2013 |
13.12.2013 |
13.12.2013 |
22.01.2014 |
7 956 758,35 |
69 243,62 |
|
|
********** |
11.12.2013 |
12.12.2013 |
20.12.2013 |
21.12.2013 |
27.01.2014 |
3 203 604,60 |
31 565,07 |
|
|
********** |
11.12.2013 |
12.12.2013 |
20.12.2013 |
21.12.2012 |
31.01.2014 |
9 403 447,31 |
97 407,11 |
|
|
********** |
21.12.2013 |
21.12.2013 |
08.01.2014 |
08.01.2014 |
19.02.2014 |
4 620 520,82 |
40 623,82 |
|
|
********** |
21.12.2013 |
21.12.2013 |
08.01.2014 |
08.01.2014 |
19.02.2014 |
9 618 311,44 |
112
424,60 |
|
|
********** |
31.12.2013 |
08.01.2014 |
17.01.2014 |
17.01.2014 |
28.02.2014 |
3 058 203,55 |
31
407,45 |
|
|
********** |
31.12.2013 |
08.01.2014 |
17.01.2014 |
17.01.2014 |
28.03.2014 |
8 116 121,00 |
128
915,20 |
|
|
********** |
31.12.2013 |
08.01.2014 |
17.01.2014 |
17.01.2014 |
28.03.2014 |
160 317,37 |
3
123,14 |
|
|
********** |
31.12.2013 |
08.01.2014 |
17.01.2014 |
17.01.2014 |
02.04.2014 |
1 766 473,97 |
36
028,50 |
|
|
Всичко: |
|
Установени – 2 969 134,85лв |
|
|||||
ОТХВЪРЛЯ
предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***
Б, със съдебен адрес ***, адвокатско дружество „Г., Т. и Ко“ срещу “Н.Е.К.“
ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, адвокатско дружество “Ц. & П.“, искове в частта над
уважените до предявените размери и периода, извън посочените в горната таблица,
поради НЕОСНОВАТЕЛНОСТТА им.
ОСЪЖДА, на
основание чл.309а във връзка с чл.303а и чл.294 ТЗ,
“Н.Е.К.“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен
адрес ***, адвокатско дружество “Ц. & П.“, да заплати на „Т.С.“
ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление *** Б, със съдебен адрес ***,
адвокатско дружество „Г., Т. и Ко, сумата от 5 101 029, 38 лв / пет
милиона сто и една хиляди двадесет и девет лв и 38 ст./, представляваща
обезщетение за забавено плащане на дължима цена на произведената от ищеца
електрическа енергия, за която е издал всяка от посочените в долната таблица
фактури, за периода на забава, както следва:
|
Фактура № |
Дата
на издаване |
Дата на получаване |
Дата на падеж |
Начална дата за лихва |
Крайна дата за лихва |
Стойност по фактура с ДДС в лв. |
Законна лихва в лв. |
|
********** |
13.01.2014 |
13.01.2014 |
27.01.2014 |
28.01.2014 |
03.04.2014 |
3 412 789,80 |
61 983,65 |
|
********** |
13.01.2014 |
13.01.2014 |
27.01.2014 |
28.01.2014 |
11.04.2014 |
9 041 331,48 |
171 161,88 |
|
********** |
21.01.2014 |
21.01.2014 |
04.02.2014 |
05.02.2014 |
16.04.2014 |
3 948 030,84 |
75 436,47 |
|
********** |
21.01.2014 |
21.01.2014 |
04.02.2014 |
05.02.2014 |
30.04.2014 |
6 869 183,20 |
154 239,95 |
|
********** |
31.01.2014 |
05.02.2014 |
19.02.2014 |
20.02.2014 |
11.06.2014 |
4 396 951,85 |
128 548,71 |
|
********** |
31.01.2014 |
05.02.2014 |
19.02.2014 |
20.02.2014 |
05.06.2014 |
9 012 581,68 |
228 625,93 |
|
********** |
13.02.2014 |
14.02.2014 |
28.02.2014 |
01.03.2014 |
30.07.2014 |
4 041 608,36 |
170 912,08 |
|
********** |
13.02.2014 |
14.02.2014 |
28.02.2014 |
01.03.2014 |
25.07.2014 |
8 841 624,72 |
333 297,18 |
|
********** |
13.02.2014 |
|
|
07.03.2014 |
12.08.2014 |
3 391 698,88 |
146 229,95 |
|
********** |
21.02.2014 |
21.02.2014 |
07.03.2014 |
07.03.2014 |
29.08.2014 |
6 125 957,59 |
291 047,05 |
|
********** |
28.02.2014 |
|
|
19.03.2014 |
12.08.2014 |
3 175 019,24 |
129 060,12 |
|
********** |
28.02.2014 |
05.03.2014 28.02.2014 |
19.03.2014 |
20.03.2014 |
29.08.2014 |
5 323 368,80 |
237 298,96 |
|
********** |
11.03.2014 |
11.03.2014 |
25.03.2014 |
26.03.2014 |
10.09.2014 |
4 164 965,65 |
192 052, 49 |
|
********** |
11.03.2014 |
11.03.2014 |
25.03.2014 |
26.03.2014 |
10.09.2014 |
7 113 934,92 |
334 767,19 |
|
********** |
21.03.2014 |
|
|
04.04.2014 |
29.09.2014 |
3 344 926,30 |
156 116,24 |
|
********** |
21.03.2014 |
21.03.2014 |
04.04.2014 |
05.04.2014 |
29.09.2014 |
5 804 368,18 |
287 711,92 |
|
********** |
31.03.2014 |
|
|
18.04.2014 |
03.10.2014 |
3 294 493,09 |
150 534,72 |
|
********** |
31.03.2014 |
04.04.2014 |
18.04.2014 |
19.04.2014 |
31.10.2014 |
4 913 095,64 |
246 205,97 |
|
********** |
14.04.2014 |
14.04.2014 |
28.04.2014 |
29.04.2014 |
26.11.2014 |
3 496 102,94 |
195
165,78 |
|
********** |
14.04.2014 |
|
|
28.04.2014 |
12.112014 |
1 490 386,58 |
82 062,67 |
|
********** |
23.04.2014 |
|
|
07.05.2014 |
05.12.2014 |
2 803 650,72 |
160 923,75 |
|
********** |
23.04.2014 |
23.04.2014 |
07.05.2014 |
08.05.2014 |
05.12.2014 |
3 529 861,93 |
208 439,05 |
|
********** |
23.04.2014 |
|
|
21.05.2015 |
10.12.2014 |
2 415 595,93 |
133 557,03 |
|
********** |
30.04.2014 |
07.05.2014 |
21.05.2014 |
22.05.2014 |
11.12.2014 |
2 305 044,13 |
130 572,98 |
|
********** |
13.05.2014 |
13.05.2014 |
27.05.2014 |
28.05.2014 |
20.01.2015 |
2 727 518,22 |
156 095,86 |
|
********** |
13.05.2014 |
13.05.2014 |
27.05.2014 |
28.05.2014 |
20.01.2015 |
1 946 674,87 |
129 038,46 |
|
********** |
21.05.2014 |
21.05.2014 |
04.06.2014 |
05.06.2014 |
20.01.2015 |
2 350 873,64 |
150 597,44 |
|
********** |
21.05.2014 |
21.05.2014 |
04.06.2014 |
05.06.2014 |
20.01.2015 |
1 906 144,82 |
122 108,02 |
|
********** |
31.05.2014 |
05.06.2014 |
19.06.2014 |
20.06.2014 |
20.01.2015 |
2 540 668,54 |
152 149,71 |
|
********** |
31.05.2014 |
05.06.2014 |
19.06.2014 |
20.06.2014 |
20.01.2015 |
1 934 070,86 |
115 823,19 |
|
********** |
30.06.2014 |
|
|
18.07.2014 |
03.02.2015 |
7 147 287,58 |
377 001,64 |
|
********** |
30.06.2014 |
04.07.2014 |
18.07.2014 |
19.07.2014 |
11.02.2015 |
4 497 382,10 |
254 286,52 |
|
********** |
31.07.2014 |
|
|
20.08.2014 |
18.02.2015 |
6 527 679,14 |
318 376,03 |
|
********** |
31.07.2014 |
06.08.2014 |
20.08.2014 |
21.08.2014 |
25.02.2015 |
3 698 696,14 |
192 748,90 |
|
********** |
31.08.2014 |
|
|
18.09.2014 |
26.02.2015 |
2 060 471,78 |
92 360,08 |
|
********** |
31.08.2014 |
04.09.2014 |
18.09.2014 |
19.09.2014 18.09.2014 |
05.03.2015 |
3 707 225,26 |
170 443,78 170 437,99 |
|
********** |
30.09.2014 |
06.10.2014 |
20.10.2014 |
21.10.2014 |
11.03.2015 |
4 537 330,66 |
172 976,65 |
|
********** |
31.10.2014 |
|
|
20.11.2014 |
11.03.2015 |
3 516 393,55 |
108 610,65 |
|
********** |
31.10.2014 |
06.11.2014 |
20.11.2014 |
20.112014 |
11.03.2015 |
6 824 280,34 |
210 781,17 |
|
********** |
30.11.2014 |
|
|
18.12.2014 |
27.03.2015 |
9 760 066,60 |
247 585,21 |
|
********** |
30.11.2014 |
04.12.2014 |
18.12.2014 |
19.12.2014 |
15.04.2015 |
14 464 536,17 |
438 434,63 |
|
********** |
31.12.2014 |
07.01.2015 |
21.01.2015 |
22.01.2015 |
21.04.2015 |
9 824 959,09 |
240 571,28 |
|
********** |
31.12.2014 |
07.01.2015 |
21.01.2015 |
22.01.2015 |
15.06.2015 |
24 666 049,58 |
730 034,69 |
|
Всичко: |
|
|
установен размер
-5 101 029,38 |
||||
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на
управление *** Б, със съдебен адрес ***, адвокатско дружество „Г., Т. и Ко“
срещу “Н.Е.К.“
ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, адвокатско дружество “Ц. & П.“, искове в частта над
уважените до предявените размери и периода, извън посочените в горната таблица,
поради НЕОСНОВАТЕЛНОСТТА им.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, “Н.Е.К.“
ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, адвокатско дружество “Ц. & П.“, да заплати на „Т.С.“
ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление *** Б, със съдебен адрес ***,
адвокатско дружество „Г., Т. и Ко“, разноски по водене на делото в размер на 614 347,63лв.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.3 ГПК, „Т.С.“ ЕАД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление *** Б, със
съдебен адрес ***, адвокатско дружество „Г., Т. и Ко“, да заплати на “Н.Е.К.“
ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, адвокатско дружество “Ц. & П.“, разноски по водене
на делото в размер на 152 620, 85лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: