Р Е Ш Е Н И Е
№.1795
град Пловдив, 11.10.2021
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ к.с.,
в открито заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО
АНГЕЛОВ
ЙОРДАН
РУСЕВ
при
секретаря К.Р.и участието на прокурора КАЛОЯН ДИМИТРОВ като разгледа
докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД № 1551 по описа за 2021
година и за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производство по чл.208 и сл.
от АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
Делото е образувано по
касационна жалба от И.Р.Г. с ЕГН **********, срещу Решение № 387 от 09.04.2021
г. по АНД №12/2021 г. по описа на ПРС, трети наказателен състав, с което е потвърдено Наказателно постановление № 36-0000814, издадено
на 10.12.2020 г. от Директора на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация” Пловдив, с което на И.Г. е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. За
нарушение на чл.178в, ал.5,
предложение 2 от Закона за движението по пътищата.
В съдебното заседание касаторът не се явява, не се представлява.
В жалбата се сочи, че
постановеното решение от състав на Районния Съд е незаконосъобразно, като се
излагат доводи за нарушение на чл.57 от ЗАНН, както и неприлагане на чл.28 от
органа издал постановлението, иска се отмяна на решението и постановяване на
друго решение, с което да се отмени НП.
Ответникът по тази
касационна жалба – Регионална дирекция „Автомобилна администрация” Пловдив, не се представлява.
Представителят на Окръжна
Прокуратура Пловдив дава заключение за неоснователност на така подадената
касационна жалба.
Пловдивският административен
съд – двадесет и първи състав, след като разгледа по отделно и съвкупност
наведените с жалбата касационни основания, намира жалбата за допустима, а
разгледана по същество за неоснователна, поради следното.
При проверката на 12.11.2020 г. се констатирало, че
водачът Г. управлява товарен автомобил без удостоверение за психологическа
годност, като при проверка в информационната система на ИА „Автомобилна
администрация“ се установило, че водачът притежава удостоверение за
психологическа годност валидно до 20.06.2020 г.
Съставения АУАН бил подписан от Г.
без възражения. Въз основа на съставения АУАН било издадено процесното наказателно постановление. Съдът е
приел, че в съставения АУАН нарушението
е описано достатъчно ясно, като са посочени всички установени факти от
служителите на РД „Автомобилна администрация“ гр.Пловдив, а и същите не се
оспорват от Г.. Съдът е приел, че липсата на валидно удостоверение за
психологическа годност, с оглед изтеклия срок на валидност към датата на
проверката, се приравнява на липса на издадено такова, а оттам се извежда и
изводът, че водачът не отговаря на изискването да е психологически годен към
момента на проверката.
Решението е правилно.
В разпоредбата на чл. 178в, ал. 5 от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП), изменена - в сила от 27.02.2017г., е предвидено,
че се наказва с глоба в размер 500,00 лева водач, който извършва таксиметрови,
превози за собствена сметка или обществени превози на пътници или товари без
валидно удостоверение за психологическа годност. В случая на чл. 178в, ал. 5 от ЗДвП е конкретизиран
документът, чиято валидност се изисква, а именно - удостоверение за
психологическа годност, като следва да се отбележи, че документът на касатора за психологическа годност е бил с изтекъл срок и И.Г.
не спори за това, а освен това изрично в АУАН е отбелязъл,
че …“не е обърнал внимание за изтичането на психото“. Съдът намира, че в
обхвата на професионалните му задължения като водач е да следи изискванията произтичащи от различните нормативни актове
регламентиращи превозите на товари. Като не е сторил това и при наличието на
императивната норма на закона, процесното нарушение не би могло да се
квалифицира и като маловажен случай, в която насока са се произнесли и органа и
съда.
Поради
изложените съображения ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХІ състав :
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 387 от 09.04.2021 г.
по АНД №12/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, трети наказателен състав.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: