Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Добрич ,
23.05.2019г.
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ десети състав в проведеното на двадесет и
трети април две хиляди
и деветнадесета година открито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
При
участието на секретар ДИАНА ЙОРДАНОВА сложи за разглеждане гр.дело № 4570 по описа на съда за 2018г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „Кредитформ
България”ЕООД гр.София срещу М.Н. С. ЕГН ********** *** за заплащане на следните суми въз основа на Договор за кредит N **********: - 300 лв. - неплатена главница заедно със законната лихва
от датата на исковата молба и 67,61 лв. -
наказателна лихва за периода
13.11.2015г. – 31.01.2018г.Претендират се разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
Ищецът твърди, че между ответника и „4финанс”ЕООД е сключен договор за
кредит N ********** от 13.10.2015г. Предмет на договора е сумата от 200 лв.,
предоставена на ответника като кредитополучател по банкова сметка *** „Първа
инвестиционна банка”.На 19.10.2015г. е предоставен допълнителен кредит от 100
лв.Ответникът не е изпълнил задълженията си на падеж - 12.11.2015г.На 01.02.2018г. е сключен договор за цесия между „4
финанс”ЕООД и ищеца – Кредитреформ България”ЕООД , като вземанията са описани в
Приложение N 1 , неразделна част от договора.Ответникът е уведомен за
цесията.Задълженията не са погасени.
Ответникът не изразява становище по
иска.
Правна квалификация-предявен е иск по
чл.79 ЗЗД във вр. с чл. 240 ЗЗД, чл.99 и 86 ЗЗД.
Ответникът не е направил възражения.
По делото са събрани писмени
доказателства:Договор за кредит N **********/13.10.2015г. ; Платежно нареждане за
вътрешнобанков кредит;Договор за прехвърляне на вземания N
BGF-2018/005/01.02.2018г.
; Потвърждение за прехвърляне на вземания;Уведомление за прехвърляне на
вземания.
След като съобрази доводите на страните и
обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
Фактите:
Представен е договор за кредит N **********/13.10.2015г., сключен
между „4 финанс”ЕООД и М.Н.С. ЕГН ********** за сумата от 300 лв. със срок на връщане 30 дни, падеж - 12.11.2015г.С Договор за прехвърляне на
вземания от 01.02.2018г. първоначалният кредитор прехвърля на „Кредитформ
България”ЕООД гр.София свои вземания по Приложение N1.В приложеното извлечение от
приложението в полза на ищеца е прехвърлено вземане на цедента спрямо ответника в обща размер
671,04 лв.Уведомлението от цедента до ответника за извършената цесия не е
съобщено , тъй като ответникът не е установен на адреса по договора за
кредит.Кредитната сума е преведена по банкова сметка ***ия от 13.10.2015г. за сумата от 200 лв. и от
19.10.2015г. за сумата от 100 лв.
Правни изводи:
Доказва се по безспорен начин , че ответникът
е получил по валидно договорно правоотношение
заемна сума от 300 лв. със
задължение за връщане на 12.11.2015г.Вземането е прехвърлено чрез цесия на
ищеца, за което ответникът е уведомен с връчване на препис от исковата молба с
доказателствата.От този момент той дължи плащане на новия кредитор.Няма
ангажирани доказателства за извършено плащане.Сумите по договори са дължими,
както следва:-300 лв. – главница и надбавка
за наказателна лихва поради просрочие по чл.13.3 от Общите условия в размер на
10,01 % за периода на просрочие.Този период обхваща времето от 13.11.2015г. ,
деня, следващ падежа до – 31.01.2018г. , според заявеното в исковата
молба.Дължимата лихва се изчислява в размер на
30,03 лв./10% върху 300 лв./.Лихвата за просрочи е договорена като 10%
върху главницата ,прибавена към договорения лихвен процент.Няма данни по
договора за кредит за договорен лихвен процент.Следователно , дължимата лихва е
тази , която е договорена за просрочие – 10,01% върху главното парично
задължение 300 лв., в изчисления
размер - 30,03 лв.Искът в основателен и
подлежи на уважаване до размер на 300 лв. – главница и 30,03 лв. – наказателна
лихва.По отношение за претенцията за лихва, искът за разликата над 30,03 лв. до
67,61 лв. следва да бъде отхвърлен.
На основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца
следва да се присъдят разноски в размер на 50 лв. платена държавна такса.Ищецът
е внесъл 100 лв. държавна такса.Разликата от 50 лв. като надвнесена подлежи на
връщане при изрична писмена молба с посочена банкова сметка.***ъдът присъжда и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
С тези мотиви съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.Н.С.
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на “Кредитформ България”ЕООД ЕИК
********* гр.София , ул.”Шандор Петьофи”N 10, представлявано от управителя Радослав
Велчев по банкова сметка
***:***, BIC:***
„Банка ДСК”ЕАД следните суми въз основа на договор за кредит N ********** от 13.10.2015г., сключен
между „4финанс”ЕООД ЕИК ********* и М.Н.С. и Договор за цесия от 01.02.2018г. ,
сключен между „4 финанс”ЕООД ЕИК ********* гр.София и „Кредитформ България” ЕООД ЕИК 83103580
гр.София:300 лв. / триста лева/- парично задължение по договор за кредит N ********** от 13.10.2015г. заедно
със законната лихва от датата на иска – 12.11.2018г. до окончателното плащане и
30,03 лв./ тридесет лева 3 ст. / -
наказателна лихва за просрочие по чл.13.3 от Общите условия по договора
за кредит в размер на 10,01 % върху главницата от 300 лв. за периода 13.11.2015г. – 31.08.2018г.,
като ОТХВЪРЛЯ иска
по отношение на лихвата за разликата над 30,03 лв. до 67,61 лв.
ОСЪЖДА М.Н.С. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на “Кредитформ България”ЕООД ЕИК
********* гр.София , ул.”Шандор Петьофи”N 10, представлявано от управителя * по банкова
сметка ***:***, BIC:*** „Банка ДСК”ЕАД сторените по гр.дело N 4570/2018г. по описа на РС Добрич
разноски в размер на 50 лв. / петдесет лева/ - платена държавна такса и 150 лв.
/ сто и петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: