№ 12805
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20241110103252 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
„************************ искова молба и уточняваща такава /л.41/ насочена против
И. В. В. и Г. В. П., с която са предявени обективно кумулативно съединени искови
претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с
искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят
разделно на ищеца сумите както следва:
И. В. ½ - 743.37лв. – доставена топлинна енергия за периода м.05.2020г. –
м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата, 139.71лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2021г. – 28.12.2023г., 23.46лв. – дялово разпределение за периода м.12.2020г. –
м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата и 5.89лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г.
– 25.10.2023г.
Г. П. ½ - 743.37лв. – доставена топлинна енергия за периода м.05.2020г. –
м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата, 139.71лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2021г. – 28.12.2023г., 23.46лв. – дялово разпределение за периода м.12.2020г. –
м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата и 5.89лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г.
– 25.10.2023г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
1
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че наследодателите на ответниците, като собственици на
процесния апартамент са имали качеството потребители на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане.
Твърди, че съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016 г./ купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото
дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се,
че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово
разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана
акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. При
тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. С отговора
се оспорва наличието на облигационна връзка между страните. Формулирано е
възражение, че част от вземанията на ищеца са погасени по давност. Прави се искане
да не се назначават исканите от ищеца експертизи, доколкото със същи се цели да се
установят факти, които ответниците не оспорват. Оспорват се акцесорните претенции
за мораторна лихва.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че сградата, в която се намира топлоснабденият имот
с абонатен № *******, е била присъединени към топлопреносната мрежа, че
процесният недвижим имот *****, находящ се в
***************************************, е бил топлофициран, че за исковия
период ищцовото дружество е доставило топлинна енергия /БГВ/ в количество и с
2
качество индивидуализирани в исковата молба, на посочената стойност, че третото
лице помагач е извършило услуга дялово разпределение на посочената стойност.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи,
че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на
погасителната давност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ***********************,
ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:
**********************************, като трето лице-помагач на ищеца
„************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
3
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи по делото Фактура №
***********/11.2020г. на стойност 103.16лв . – издадена за задължения за
процесния имот за м. 11.2020г.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, Кмета на Столична община - Район
„*******, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото
препис на Договор за покупко-продажба на недвижим имот – *****, находящ се в
***************************************, сключен на 29.09.1988г., въз основа на
Заповед № *********/1988г., по силата на който жилището е продадено на Е. Р. В. и В.
И. В..
УКАЗВА на Кмета на Район „*******, че при неизпълнение на указанието, на
основание чл. ********, ще му бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. – до
2000.00лв.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по която да отговора на
следните задачи:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода
м.12.2020г. – м.04.2022г., платени ли са същите, ако има неизплатена част в какъв
размер е същата?
2/ Какъв е размерът на лихвата за забава за периода 15.09.2021г. – 28.12.2023г,
върху сумата за топлинна енергия за периода м.12.2020г. – м.04.2022г.?, като
справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на 250.00лв.
– вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********************* -
*******************************************************************************.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа експертиза със задачи посочени в исковата молба, доколкото фактите и
обстоятелствата, за установяването на които са направени тези доказателствени
искания са обявени за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
4
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.05.2024 г. от 10.10 часа,
за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5