№ 2988
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петър Н. Славчев
при участието на секретаря Анна Щ. Т.а
и прокурора Р. Б. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело
от общ характер № 20221100203258 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. Б. се явява лично и със защитника си адв. Т. М. –
с пълномощно по делото.
За СГП се явява прокурор Р.Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. Г. Б. - роден на ******* г. в гр. Русе, живущ в гр. София, ж.к. *******
бл. *******2, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно
образование, работи като асансьорен техник, ЕГН: **********.
Самоличността се сне по лична карта, която се връща на обвиняемото
лице.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ в
производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбрах правата си. Поддържам искането за
сключване на споразумение.
АДВ. М.: Поддържаме така внесеното споразумение. Имам
доказателствено искане във връзка с характеристични данни на лицето.
Представям и моля съда да приемете удостоверение за раждане на дете
и 2 бр. епикризи.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам господин председател, да се приложат
към делото. Относими са.
1
СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателственото искане, касаещо
личността на обвиняемия, за което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените удостоверение за раждане на дете издадено от
Столична община, Район „Красна поляна“, епикриза от 17.06.2022 г. на С.А.,
епикриза от 20.06.2022 г. на Сантино Б..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала. Считам, че определеното наказание е справедливо и моля да одобрите
така внесено споразумение от прокурор при Окръжна прокуратура – Русе.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните
промяна в споразумението, касаеща срока на наказанието лишаване от
свобода. Съдът намира че, така предложеното споразумение със срок на
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, не е съобразено с
изискването да не противоречи на закона и морала.
Съдът счита, че в тази връзка следва да бъде съобразено, че деянието е
извършено при условията на опасен рецидив. Обвинението е за тежко
престъпление, което е с висока степен на обществена опасност, предвид
квалификацията му, както и с оглед на предвиденото наказание в закона
„лишаване от свобода“ за срок от пет до петнадесет години и глоба от 20 000
/двадесет хиляди/ лева до 100 000 /сто хиляди/ лева. Съдът счита, че
предложеният размер на наказанието не е съобразен с обстоятелството, че
обвиняемото лице е изтърпявало наказание в един продължителен срок от
време за престъпления, също свързани с държане и разпространение на
наркотични вещества.
ЗАЩИТАТА: Не желаем да влизаме в преговори за увеличаване на
наказанието по така внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се прекрати производството.
Съдът намира, че след като страните не постигнаха съгласие за
изменение на постигнатото споразумение в смисъла, в който бяха насочени от
председателя на състава, предложеното споразумение не отговаря на закона и
морала, тъй като не е съобразено с относително високата степен на
обществената опасност на деянието, а също и на дееца, с оглед наличието на
квалифицираща рецидивна престъпност, както и предвид тежестта на
обвинението и значително обремененото съдебно минало на обвиняемия,
поради което, не следва да бъде одобрено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да одобри споразумение за решаване на делото по ДП №
1759/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе, постигнато между
2
прокурор в Окръжна прокуратура – Русе и защитника на обвиняемия Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3258/2022 г. по описа на
СГС, НО, 32 състав.
ВРЪЩА делото на Софийска градска прокуратура на основание чл. 382,
ал. 8 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3