№ 58
гр. Кнежа, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20231430200008 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
Жалбоподателя Н. Д. Н. – редовно призован, се явява.
Адм. наказващия орган – Началника на РУ Д. Д. - редовно призован, не
се представлява.
Актосъставител С. Г. К. – редовно призован, се явява.
Свидетел Д. М. П. – редовно призована, се явява.
Жалбопод. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Жалбопод. Н.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с
жалбата писмени доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани явилите се
актосъставител и свидетеля.
Съдът предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
1
следва:
С. Г. К. на 33 год., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност: мл. инспектор,
„полицейски служител“ в РУ Д. Д..
Д. М. П. на 26 години, българка, българска гражданка, грамотна,
неомъжена, неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител в РУ Д. Д. на
длъжност „ младши експерт“.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината след което от залата се изведе
свидетелката Д. П..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя С. Г. К.:
Съдът предяви на актосъставителя С. Г. К. Акт серия GA, Акт №775146
от 01.12.2022 г.
Актосъставителя К. : След като погледнах предявения ми Акт заявявам,
че съм положила подписа си като актосъставител. Спомням си случая. На
посочената в акта дата в посочения час спряхме въпросния автомобил, с
описания водач и автомобил. Взехме документите на водача, за да направим
справка в таблета и го изпробвахме за алкохол с техническо средство
Алкотест Дрегер, който отчете положителен резултат, като в акта е описан
резултата, който е в нормата на административно нарушение. Съставих акта
за нарушението. Други нередности нямаше. Издаден му беше талон за
медицинско изследване. Това беше. С мен по време на проверката беше
колежката г-жа П.. Бяхме заедно с колежката. Моля да ми бъдат заплатени
пътни разноски за днешното ми явяване от гр. Плевен до Кнежа с лек
автомобил БМВ бензин, 2300 куб.м., като ви представям банковата си сметка
за заплащане на пътните разноски, касов бон за заредено гориво и копие от
регистрационния талон на автомобила ми.
Жалбопод.Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ заплатят пътни разноски на свид. С. Г. К. от бюджета на съда за
идването му от гр. Плевен и обратно с лек автомобил БМВ бензин, 2300
куб.м. въз основа на представен касов бон за заредено гориво и копие от
2
регистрационния талон на автомобила.
Жалбопод. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съд.зала.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Д. М..
Съдът предяви на свид. П., Акт серия GA, Акт №775146 от 01.12.2022 г.
Свид.П.: На предявения ми акт разпознавам подписа си и съм положил
подпис в качеството на свидетел. С колегата К. спряхме за проверка
въпросния господин и извършихме рутинна проверка. Мисля, че само за
алкохол колегата го тества. Не си спомням. Пробата излезе положителна. На
база на тези данни се състави акта. Жалбоподателя нямаше възражения. Не е
възпрепятствал проверката.
Жалбопод. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетелите от съд.зала.
Жалбопод. Н.: Искам да дам обяснение пред съда. Случката беше
следната: На въпросната дата написана в акта, се прибрах от гр. Силистра,
където имах работа и един приятел се събрахме да се почерпим по едно
пиене и отидох с моят личен автомобил Мерцедес Е 220 плевенска
регистрация и ме спряха полицаите за проверка. Употребих 100 милилитра
водка в заведението. Това ми се случи втори път, като от тогава не съм бил
санкциониран. Нямах възражения по извършената проверка. Други
доказателства няма да соча. Моля да се приключи съдебното дирене и се даде
ход по същество.
Съдът предвид становището на жалбоподателя
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Жалбопод. Н.: Моля да намалите наложените ми административни
наказания и най вече лишаването ми от правоуправление, ако е възможно.
Съжалявам за извършеното. Обещавам да не се повтарят такива неща.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на
3
събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11.22 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4