№ 27
гр. Сливен, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниН.В. И.
заседатели:Щ.А.М.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201325 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.МЛ. Д. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Забравил съм си личната карта.
Адв.Д.: Това е подсъдимият М.И..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Сливенски районен съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато съществено нарушение на процесуални правила. По т.4
представяме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Мярката за неотклонение е правилна и адекватна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв.Д.: Поддържам казаното от прокуратурата. Постигнахме
споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължи в 10,02 часа.
В залата се явяват прокурор И., подсъдимият И. и служебният защитник
адв.МЛ. Д. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
2
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
М. М. ИЛ. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, без образование, женен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия И. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед
на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия,
съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. М. ИЛ. за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено
като непротиворечащо на закона и морала. В споразумението моля да бъде
отразено, че разноските ще бъдат платени на ОДМВР-Сливен.
Адв.Д.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение между
страните. Съгласен съм с уточнението, че разноските ще бъдат платени на
ОДМВР-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм, че разноските трябва да ги платя на полицията.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. М. ИЛ. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 24.05.2021 г., в гр.Сливен, отнел
чужда движима вещ: 1 брой велосипед марка „НИТРО 29“ на стойност 521,10
лева (петстотин двадесет и един лева и десет стотинки) от владението на П.
И.а И.а от гр.Сливен, собственост на Б. ИЛ. М., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от
НК.
На подсъдимия М. М. ИЛ. за извършеното от него престъпление на
основание чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК, се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр.Сливен, *****, за
4
срок от ЕДНА ГОДИНА като подсъдимият следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият М. М. ИЛ. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 58,50 лева (петдесет и осем лева и петдесет стотинки) в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. М. ИЛ.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В.И. / / М.И. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.МЛ. Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия И. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1325/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
5
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,12 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. М. ИЛ. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6