ПРОТОКОЛ
№ 1397
гр. София , 28.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
КАЧЕРИЛСКА
СъдебниПаулина Костадинова
заседатели:Златанова
Стефка Маринова Крумова
при участието на секретаря А И. И
и прокурора А Х
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20211110209257 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. АТ. Д. редовно призован, доведен от СЦЗ,
явява се.
ЗАЩИТНИК АДВ. П. К. редовно призована, явява се.
ОЮЛ ТЕРИКС ЕООД с управител Т. КР. К. призован по телефона,
явява се.
ЗА СРП – прокурор АЛ. ХР.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по справка от
ГДИН със снимка на лицето
СТ. АТ. Д. роден на , ЕГН – **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СЪДЪТ разясни на свидетеля К. правата му като управител на ОЮЛ по
реда на НПК да поиска същото да се конституира като граждански ищец.
Съдът разясни на К. правото му да изрази становище по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, както и правото на отвод на съда, секретаря и прокурора.
СВИДЕТЕЛЯТ: От името на дружеството заявявам, че не желая да
предявявам иск срещу подсъдимия. Моля да бъда освободен.
СЪДЪТ освобождава свидетеля от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля мярката за
неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена.
2
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желаем
делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с
представителя на СРП.
Моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение
ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия и ОЮЛ. Такива възражения не са изразени
и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на
3
подсъдимия С. А. Д. – „Подписка“, взета на досъдебното производство,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия С. А. Д. –
„Подписка“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок от
днес.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
4
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Х. от СРП и адв.,
упълномощения защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Х. при СРП и адв. П. К. защитник
на подсъдимия С.Д. , за решаване на ДП № 784/2020 г. по описа на 07 РУ
СДВР, пр. пр.№ 19199/2020 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 9257/2021 г. ПО ОПИСА НА СРС
НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД
№ 9257/2021 г. СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП № 784/2020
г. по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр.№ 19199/2020 г. по описа на СРП.
Днес 28.07.2021 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 9257/2021 г. на СРС - НО - 17 състав, между прокурор Х. при
СРП, и адв. П. К. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия С.Д. за
решаване на ДП № 784/2020 г. по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр.№
19199/2020 г. по описа на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СТ. АТ. Д. роден на 26.07.1993 г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, с начално образование, неженен, безработен, адрес – г,
ЕГН – **********
5
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
Около 03.25 часа на 19.05.2020 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе“
№ 111В, в близост до сградата на „, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – деформирал ключалката и корпуса на вендинг
машината, и чрез използване на техническо средство – лост, тип „кози крак“,
направил опит да отнеме чужда движима вещ – дигитален монетник за
вендинг машина марка „Марс“, модел „КрашФлоу 690“ на стойност 252.00
/двеста петдесет и два/ лева, собственост на „Терикс“ ЕООД, от владението на
Т К К. – управител на дружеството, без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като опитът останал недовършен поради
независещи от Д. причини – същият бил установен и задържан в
непосредствена близост до местопроизшествието от полицейски служители
при 07 РУ-СДВР, и като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, след като С.Д. бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
„лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнение на което не е
отложено по реда на чл. 66 от НК и след като бил осъждан два пъти на
„лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като за
всяко от тях изпълнението не било отложено по реда на чл. 66 от НК, а
именно:
- с протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД №
18438/2014 г. по описа на СРС, НО, 101. Състав, влязло в сила на 06.10.2014
г., с което на обв. Д. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на
2 /две/ години, което наказание следвало да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим в затвор;
- с присъда по НОХД № 21479/2016 г. по описа на СРС, НО, 99. състав,
влязла в сила на 20.11.2017 г., с което на обв. Д. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ години и 4 /четири/ месеца, което
наказание следвало да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в
затвор - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимия СТ. АТ. Д. с ЕГН ********** се налага наказание на
осн. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18,
6
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На осн. чл. 59 ал. 1 от НК от така определеното наказание ПРИСПАДА
времето през което подсъдимият е бил задържан – по ЗМВР, с Постановление
на прокурор и с Мярка за неотклонение «Задържане под стража» за времето
от 19.05.2020 г. до 17.12.2020 г.
На осн. чл. 381 ал. 5 от НПК осъжда подсъдимия СТ. АТ. Д. да заплати
направените по делото разноски в размер на 1373.03 лв. на ДП по сметка на
СДВР
Вещественото доказателство – 1 бр. черна блуза с качулка иззета с
картон серия А, № 321557 на съхранение в 07 РУ СДВР се връща на нейния
собственик подсъдимия СТ. АТ. Д..
Вещественото доказателство – 1 бр. метален лост тип „кози крак“ иззет
с картон серия А № 321558 на съхранение в 07 РУ СДВР се отнема в полза на
държавата на осн. чл. 53 ал. 1 буква А от НК след което да бъде унищожено
като вещ без стойност.
Вещественото доказателство – 1 бр. дигитален монетник за вендинг
машина Марс модел Краш ФЛОУ 690 запечатан в хартиен плик с етикет
серия А № 0358355 на съхранение в 07 РУ СДВР се връща на правоимащия,
от когото е отнет – ТЕРИКС ЕООД.
ПРОКУРОР:…………....... /Х./
ЗАЩИТНИК:……………/адв. П. К./
ПОДСЪДИМ……………../ С.Д./
ЕКЛАРАЦИЯ
СТ. АТ. Д. роден на 26 адрес – ЕГН – ********** с подписа си декларирам,
че съм съгласен с условията на постигнатото споразумение и се отказвам от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
/С.Д./
7
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото производство,
не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира, че с
деянието не са причинени имуществени вреди, както и че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, не противоречи на закона и морала, намира че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор Х. при СРП и адв. П.
К. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия С.Д. , следва да бъде
одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Х. от СРП и
адв. П. К., упълномощен защитник на подсъдимия С.Д., за решаване на
делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9257/2020 г. на СРС НО,
17 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
НА ДП № 784/2020 г. по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр.№ 19199/2020 г. по
описа на СРП „Подписка“ спрямо подсъдимия СТ. АТ. Д. с ЕГН -
**********
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед прекратяване на производството по
делото, след одобряване на така постигнатото споразумение мярката за
неотклонение на подсъдимия следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия СТ. АТ.
Д. „Подписка”.
Съдебно заседание, което приключи в 11:00 ч.
8
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9