ПРОТОКОЛ
№ 1156
гр. Пловдив , 19.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниЕлка Иванова Георгиева
заседатели:Николай Ангелов Загоров
при участието на секретаря Магдалена Л. Трайкова
и прокурора Асен Ангелов Илиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20215330201327 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява
прокурор А.И..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. А.- нередовно призован, не е изтекъл 7
дневния срок, явява се лично и с адв.П. с пълномощно по делото.
ПОДС.А.: Запознат съм с материалите по делото, не възразявам срещу
нередовното ми призоваване.
ПОСТРАДАЛИЯТ: М. С. Г.- редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
възразяваме срещу нередовното призоваване.
ПОСТР.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия по данни на досъдебното
производство:
1
М. Т. А., роден на *** в гр.П., живеещ в гр.Пловдив, ул.“К.“ № ****,
ет.*** ап.**** ****, български гражданин, с основно образование, неженен,
неработещ, осъждан, понастоящем в затвора –П. ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС.А.: Разбирам правата си.
СНЕ СЕ самоличността на пострадалата:
М. С. Г.: 58 г., българка, българска гражданка, неосъждана, работеща,
без родство с подсъдимия.
Съдът разясни на пострадалата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
76 и чл. 84 НПК.
ПОСТР.Г.: Разбирам правата си. Нямам претенции към подсъдимия,
възстановени са ми щетите, моля да бъда освободена от съдебната зала.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 24*** ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ.П.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 24*** ал. 1
НПК.
ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 24*** ал. 1
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.А.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.24*** ал.3 от НПК,
че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.24*** ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
2
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС.А.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 24***
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, като с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ.П.: Действително в настоящия случай нямаме разминаване с
прокурора, в залата договорихме споразумение за решаване на настоящото
производство, което ще изложим пред вас и ще моля да бъде одобрено.
ПОДС.А.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 24*** ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
3
наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, предвид изразеното от подсъдимия и неговия защитник за сключване на
споразумение с РП-Пловдив.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. Т. А. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ.П.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
4
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият М. Т. А., роден на *** в гр.П., живеещ в гр.П. ул.“К.“ №
****, ет.*** ап.**** ****, български гражданин, с основно образование,
неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК, за това, че на 19.11.2020г. в гр.П., в условията на опасен рецидив
– след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.**** от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.**** от НК, е отнел чужди
движими вещи – мобилен телефон “Xiaomi Redmi Note 9“ с ИМЕЙ
868699052200722 и ИМЕЙ 868699052200730 на стойност 230 лева и
протектор за телефон на стойност 10 лева, всички вещи на обща стойност 240
лева от владението на М. С. Г. от гр.П., без нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, на подсъдимия М. Т. А. му се НАЛАГА
при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
5
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО
при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА времето,
през което М. Т. А. е задържан по реда на ЗМВР и НПК от 23.11.2020 г.,
както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
26.11.2020 г. до 19.03.2021 г., като един ден „задържане” се зачете за един
ден „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – диск със запис от камера за
видеонаблюдение, намиращ се на лист 67а от делото, да остане по делото до
срока на неговото съхранение.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА М. Т. А., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените
разноски по делото в размер на 73,20 лева.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
/А.И./ М. Т. А.
ЗАЩИТНИК: АДВ.П.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 19.03.2021 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор А.И., от една
страна и от друга – подсъдимият М. Т. А., лично и със защитника адв.П. за
решаване на НОХД №1327/2021 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:........................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 1327/2021 г. по описа
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия
М. Т. А. мярка за неотклонение “Задържане под стража” да бъде отменена,
поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1327/2021 по
6
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия М. Т. А. мярка за неотклонение
“Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10. 44 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7