М О Т И В И към НОХД
№ 220/2012 г.
Съдебното производство е образувано по повод
обвинителен акт на Карнобатската районна прокуратура против С.А.М. с обвинение по чл. 196, ал.1, т.2,
вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, предл.второ, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.”а” и б. „б” от НК.
В съдебно
заседание представителят на Карнобатската районна прокуратура поддържа
обвинението и пледира за наказание в размер на пет години лишаване от свобода, което на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС
да изтърпи при строг режим и на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи
в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.
Защитата
на подс.М. пледира за наказание при условията на чл.55 от НК.
Съдът
разгледа делото при условията на чл.269, ал.3, т.4, б.”а” от НПК и след
като се съобрази със събраните в хода на съдебното производство доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа и правна
страна следното.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На
30. 03. 2012 година около 02 часа подсъдимият
С.А.М., след употреба на алкохол е решил да извърши кражба на вещи от магазин-
книжарница собственост на свидетелката М.М.Д.- И.. Понеже централния вход на
магазина е гледал към улицата, подсъдимият М. решил да проникне в книжарницата
през страничен вход, който е към къщата. Прескочил е ниската ограда и в странично
помещение намерил секач, с който натиснал вратата в областта на бравата и успял
да я разбие, като езикът на бравата е останал в заключено положение. Влизайки
през вратата, без да пали осветление, М. стигнал до складово помещение, вратата на което не е била заключена. Видял е, че в помещението са струпани стоки в чували и кашони. Без да
гледа какво има в чувалите, подсъдимият М. изнесъл две големи найлонови торби и
мрежа с дрехи извън книжарницата и ги е
оставил в близост до къщата. След това се е върнал в къщата и през
незаключените вътрешни врати е влязъл в търговското помещение на книжарницата,
от където е взел плазмен телевизор марка
“HISENSE”, 2 бр. мобилни телефони, 1 бр. цифров фотоапарат, 4 бр.
парфюми, 2 бр. ключодържатели и 16 чифта гумени чехли различни цветове и
номерации. Вещите, без плазмения телевизор обвиняемият е поставил в голяма
черна чанта с цип. Взел чантата и телевизора и излязъл от книжарницата. След
това подсъдимият М. пренесъл вещите на около 40-50 мера от книжарницата, като
ги оставил в празно пространство, което се е образувало между реповете за
вестници, старото данъчно и фотото. М. взел чантата, в която са се намирали
мобилните телефони, парфюмите и др. стоки взети от търговската част на
книжарницата, а под мишницата си взел плазмения телевизор с намерение да укрие
вещите. При излизането му на улицата е бил забелязан от свидетелят В.Г.Р.. Подсъдимият
също разпознал свидетелят. Разбрал е, че ще бъда установен като извършител на
кражбата и по тази причина занесъл плазмения телевизор и чантата с вещите в
нея, в изоставена къща на ул. „Атанас Манчев”. Изоставената къща се намира на
около 500 метра
от дома му. След това се е върнал към мястото, където са били оставени
останалите вещи, но е забелязал служители на полицията, които са били уведомени
от свидетелят Р. и са открили оставените от подсъдимият две найлонови торби с
вещи и мрежата с дрехи. Тъй като първоначално не са успели да установят от къде
са дрехите и започвало да вали служителите на полицията са прибрали
изоставените от подсъдимият торби и са ги пренесли в РУП Сунгурларе.
С протокол за доброволно предаване подсъдимият С.А.М. е предал 1 бр. дистанционно управление за плазмения
телевизор, като е дал обяснение за предаденото дистанционно, че е бил хвърлил
същото до мостчето в близост до къщата, където е скрил плазмения телевизор и
другите вещи и след като е бил освободен, го е намерил и върнал доброволно.
Всички вещи предмет на кражбата са били върнати срещу разписка на собственика
си свидетелката М.М.Д.- И..
Видно от назначената съдебно
оценъчна експертиза стойността на отнетите от подсъдимият М. вещи възлиза на
1931, 30 лева.
По
делото бяха разпитани М.М.Д. – И., С.И.С. и В.Г.Р.. Свидетелката
М.М.Д.-И. заявява, че е собственик и управител на ЕТ „Дани-М.М.”, като
стопанисва обект, находящ се в гр.Сунгурларе, ул.Г. Димитров № 3. От търговския
обект е извършена кражба, като е разбита вратата на къщата. Свид. В.Г.Р. видял,
че подсъдимия носи откраднатите вещи. Свид. С.И.С. свидетелства, че в
изоставена къща в гр.Сунгурларе са намерили част от отнетите вещи.
По искане на прокурора бяха прочетени
обясненията дадени от подсъд.М. на досъдебното производство
Така приетата от съда фактическа обстановка се
подкрепя от обясненията на подсъдимия дадени на досъдебното производство,които
бяха прочетени,от показанията на свидетелите М.М.Д. – И., С.И.С. и В.Г.Р. и от
останалите писмени доказателства по делото – протоколи за оглед на местопроизшествие /л. 3- л. 12/,
протоколи за претърсване и изземване /л.13- л.16/, протокол за доброволно
предаване /л. 90/, разписки /л. 91- л. 92/, експертна справка /л.87/,
експертиза /л. 33- л. 35 / и свидетелство за съдимост.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така изяснената фактическа
обстановка съдът приема, че подсъдимият М. е осъществил състава на чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, предл.второ, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б. „б”
от НК, като на 30. 03. 2012 година в гр.
Сунгурларе, от частен имот- магазин-книжарница, складово помещение към
книжарницата и стая в къщата, находящи се на ул. ”Г. ***, при условията на
опасен рецидив, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот-
взломяване на заключващ механизъм на външна входна врата и чрез използване на техническо средство-
метален секач, отнел чужди движими вещи- 1 бр. плазмен телевизор 32 инча, марка “HISENSE”,
закупен преди три месеца, нов, работещ, от Р. Италия; 1 бр. мобилен телефон
марка “Нокия”, модел 1208, черен на цвят, закупен преди две– три години; 1 бр.
мобилен телефон марка “Самсунг”, модел GT– B 3410W, плъзгащ панел, закупен
преди половин година; 1 бр. фотоапарат марка “Сони”, 12. 1 мегапиксела камера,
модел DSC– S 2100, закупен преди година и половина; 3 бр. флашки “Тошиба” 4,
нови- 4 гигабайта; 1 бр. флаш памет марка “Емтек”- 8 гигабайта, нова; 3 бр.
флаш памет марка “Емтек” по два гигабайта всяка, нови; 1 бр. флашпамет “Емтек”,
четири гигабайта, нова; 1 бр. коректорна лента нова, марка Fullmark; 3 бр.
парфюмчета на “Рефан” 11 мл. едното, нови; 1 бр. парфюм “Перголезе” 50 мл.,
нов; 1 бр. парфюмна вода 250 мл. на „Рефан”; 2 бр. ключодържатели, нови; 32
броя /16 чифта/ гумени чехли /джапанки/ различни цветове и различна номерация;
4 бр. пластмасови сапунерки, нови; 1 бр. комплект гребени пластмасови, нови; 1
бр. сапун “ Тео бебе”, нов; 1 бр. сапун “Арко бебе”, нов; 1 бр. пемза за пети,
нова; 2 комплекта сапуни “Факс” по пет сапуна в опаковка, нови; 1 бр. комплект
несесер за баня, нов; 11 чифта хавлиени мъжки чорапи, български нови; 34 бр.
хавлиени чорапи българско производство, нови; 15 чифта детски чорапогащи, български,
нови, памучни; 26 чифта дамски къси чорапи за маратонка, българско
производство, нови, памучни; 13 чифта мъжки чорапи, българско производство,
нови, памучни; 23 чифта детски чорапи къси, българско производство, нови,
памучни; 15 чифта дамски къси чорапи турско производство, нови, памучни; 4
чифта мъжки чорапи, нови, памучни; 26 чифта детски чорапи, нови, турско
производство, памучни; 9 чифта дамски ръкавици, турски, нови; 3 чифта детски
ръкавици, турски, нови; 4 бр. шапки памучни детски, нови; 7 бр. ленти за глава,
дамски, нови; 5 бр. фигурални детски чорапогащи, нови; 17 чифта дамски
чорапогащникови терлички, нови; 9 бр. поларени шалове, нови, 55 бр. носни кърпи
мъжки, нови; 13 бр. носни кърпи дамски, нови; 43 чифта дамски чорапи ¾,
чорапогащникови, нови; 17 чифта детски чорапогащи, памучни, българско
производство, нови; 31 чифта детски чорапогащи, памучни, нови; 1 бр. дамски
ръкавици без пръсти, нови; 27 бр. бикини– прашка , нови; 4 бр. мъжки слип,
нови; 8 бр. сутиени, нови; 12 бр. дамски бикини, нови; 14 бр. мъжки фланели, с
къс ръкав, китайски, нови; 8 чифта детски комплекта/панталонки с тениска/,
нови; 4 бр. потника, детски, нови, турски; 13 чифта детски чорапи, нови
памучни;3 бр. летни шапки, мъжки, нови; 14 бр. дамски бикини– прашки, нови, китайски;
5 бр. боксерки дамски, дантелени, нови; 1 бр. мъжки слип, нов; 2 чифта детски
чорапи, нови, памучни; 58 бр. дамски слънчеви очила, нови; 6 бр. детски
слънчеви очила, нови, като всичките вещи са на обща стойност 1931,30 лева от
владението на собственика М.М.Д.- И. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият С.А.М. е
многократно осъждан с влезли в сила
присъди и споразумения, от които по:
присъда № 27 / 27. 01. 2005
г. по НОХД № 169
/ 2004 г.
по описа на РС- Карнобат, обжалвана и потвърдена с решение № 751 / 27. 03. 2006 г. на БОС и определение
на ВКС от 19.05.2006 г. е признат за
виновен за извършени престъпления по чл. 152, ал. 3 , т. 5, във вр. с ал.2, т.
1, във вр. с ал. 1, т. 2, пр. първо, във вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и „б” от НК и чл.150 от НК и на основание чл. 23
от НК му е определено общо наказание от четири години лишаване от свобода. Присъдата
е влязла в сила на 19. 05. 2006
г.. Наказанието по същата е изтърпяно на 12. 08. 2009 г.; по споразумение
одобрено ос определение № 4 / 21. 01. 2011 г. по
НОХД № 28 / 2011 г.
по описа на РС-Карнобат, в сила от 21. 01. 2011 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 2, вр. чл.195, ал.1, т. 3, т. 4,
предл. първо и второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29,
ал.1, б. ”а” и „б” от НК му е определено наказание от 9 месеца лишаване от
свобода. наказанието е изтърпяно на 02.11.
2011 г.
Настоящата престъпна дейност на подсъдимия
М. е осъществена при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви
„а” и „б” от НК, тъй като престъплението е извършено преди да е изтекъл срока
предвиден в чл.30 от НК.
Подсъдимият М.
е извършил престъплението при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал.2 от НК. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите последици, искал е настъпването на тези последици. Подсъдимият е
установил трайна фактическа власт върху отнетите вещи.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За престъплението по чл. 196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, предл.второ, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.”а” и б. „б” от НК законът предвижда наказание от 3 до 15 години
“лишаване от свобода”. При определяне размера на наказанието съдът съобрази
разпоредбата на чл.54 от НК като
съобрази степента на обществена опасност на деянието и дееца както и
подбудите за извършване на деянието.Степента на обществена опасност на
деянието съдът намира, че е висока. Подсъдимия е извършил деянието при абсолютен цинизъм и
нахалство.Високата степен на обществена опасност на деянието се обуславя от
високия размер на отнетото имущество.. От друга страна съдът съобрази степента
на обществена опасност на дееца,същият е многократно осъждан .Съдът не взема
предвид осъждането на подсъдимия обуславящо правната квалификация на деянието
като „опасен рецидив”. Съдът съобрази обстоятелството,че подсъдимия признава
вината си,съжалява,както и че всички вещи са възстановени на собственика. Поради
,което съдът наложи наказание на подсъдимия в размер на 4г.6м. ЛОС при
първоначален строг режим,което наказание да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
Което наказание съдът намира ,че ще изпълни
целите на генералната и специалната превенция визирани в чл.36 от НК.
Накрая
съдът се занима и по въпроса за разноските, като осъди подсъдимият М. да
заплати съдебните разноски в размер на 75.00 /седемдесет и пет/ лева.
Мотивиран
от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: