ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 07.01.2019 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на седми януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 357 по описа на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:

          На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

          В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на Г.Н.В. *** против М.И.П. ***, с посочено правно основание на чл. 127 ал. 2 от СК.

При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответницата е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок същата е представила писмен отговор, с който оспорва изнесените обстоятелства. В законовия срок П. е депозирала насрещен иск срещу ищеца, който на свой ред в законовия месечен срок е депозирал отговор.

          На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения:

Твърди се в исковата молба, че страните са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство двамата имат родено едно дете  - малолетния М.Г.В., роден на *** г. От дълго време двамата не живеят заедно, като В. твърди, че работи в Германия като шофьор за по три месеца, след което си идва в България за един месец. Детето живее с ответницата, като всеки месец В. твърди, че превеждал по сметка на П. сумата от 1 600 евро за отглеждане на сина им. В. твърди, че всъщност детето стои при своята баба, а майката често злоупотребявала с алкохола и не се грижи за сина им. От половин година М.П. е заминала в Англия и е изоставила детето при своята майка, което вреди на М.и не е в негов интерес. В. излага, че е подал молба за напускане работата си в Германия, има намерение да се върне в България, като моли съда да му бъдат предоставени родителските права, и съда да уреди отношенията на детето с другия родител.

Ответницата П. изцяло е оспорила изнесените обстоятелства, като с предявения си насрещен иск на същото правно основание, моли съда да й предостави упражняването на родителските права върху малолетното дете, както и да определи режим но контакти с бащата и издръжката, която следва да заплаща.

Правна квалификация на предявените основен и насрещен иск  - чл. 127 ал. 2 от СК.

Разпределение на доказателствената тежест - Съгласно чл. 127 от СК, озаглавен „Спор относно родителските права”, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Ако родителите не постигнат споразумение по горните въпроси, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59 от СК.

          Съгласно чл. 59 ал. 1, ал. 2 и ал. 9 от СК родителите по общо съгласие решават въпросите относно отглеждането и възпитанието на ненавършилите пълнолетие деца от брака в техен интерес, а ако не се постигне споразумение по ал. 1, съдът служебно постановява при кого от родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставя упражняването на родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между децата и родителите, и издръжката на децата.  Съгласно чл. 59 ал. 4 от СК съдът решава въпросите по ал. 2, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности.

          Към тези правила и задължителни предписания, по които следва да се уредят отношенията между страните следва да бъде преценен и най-добрия интерес на детето съгласно ЗЗДт.

          Относно направените искания на страните да се изискат справки за движението по сметки, подобно действие представлява разкриване на банкова тайна, което се извършва по повод и ред, изрично уредени в закона.

          Детето М.В. и към момента и към датата на заседанието е малололетно и не е навършило 10 години, поради което съда намира, че не следва да бъде изслушвано в с. з

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                   О П Р Е Д Е Л И: 

 

          НАСРОЧВА гр. дело № 357/2018 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 28.01.2018 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение.

          ДОПУСКА като доказателства по делото, приложените към исковата молба и отговор писмени документи.

          Да се уведоми ДСП – Троян за настоящето дело.

Допуска гласни доказателства.

Да се изиска от НАП справка за наличие на регистрирани трудови договори на М.П. и Г.В..

Определението не подлежи на обжалване.

         

Районен съдия: