РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Радомир, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря Е. Т. З.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20231730100662 по описа за 2023 година
Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД,
По изложените в исковата молба от ищеца „В. и к.“ ООД, ЕИК:., със седалище и
адрес на управление: гр.П., ул. “С.“, № ., представлявано от управителя - инж.Б. Л. И., чрез
адв.М. М. от АК- П., са предявени обективно съединени искове срещу ответницата Г. К. К.,
ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“.А“ бл.., ет.. ап.., с които моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата от 756.45 лв. - главница
за периода от 29.11.2018 - 05.01.2022 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р. ж.к. А., бл. ., ет. ., ап. ., с абонатен № .,
ведно със законната лихва върху главницата, смятано от датата на подаване на исковата
молба, до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 166.52 лв. - лихва за
забава за периода, от 08.07.2020 г., до 20.07.2023 г. Претендират се разноски.
Ответницата е призована по реда на чл.47 ГПК, като в двуседмичен срок същата
не се е явила да получи книжата по делото.
Съдът й е назначил особен представител- адв.Т. П. от АК- П., като същият е
подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, с който е оспорил изцяло исковата претенция по
основание и размер. Позовава се на това, че липсват доказателства за наличие на
облигационна връзка между страните. Твърди, че ответницата не е собственик на имота,
като оспорва иска и по размер.
Районният съд, преценявайки събраните, по делото, доказателства, по реда на
чл.12 и чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
1
От фактическа страна.
В исковата молба ищецът твърди, че между ищцовото дружество- оператор на
ВиК услуги и ответницата по делото, е налице облигационна връзка, като е налице
доставена, отведена и пречистена питейна вода за имот, находящ се в гр.Р., ж.к.“А.“ бл..,
ет.., ап.., с абонатен № ., по който ответницата е титуляр. Твърди се, че същата дължи сумата
от 756.45 лв. - главница за периода от 29.11.2018 - 05.01.2022 г., както и сума в размер на
166.52 лв. - лихва за забава за периода, от 08.07.2020 г., до 20.07.2023 г.
В горния смисъл ищцовата страна е представила актуална справка за
задълженията на ответницата, от която е видно, че сумите са начислени за процесния
период.
Представена е и справка № ./17.07.2023 г. на Агенция по вписванията, от която е
видно, че ответницата от 01.01.1991 г., до 17.07.2023 г., е единствен собственик на имота, на
който са доставени услугите.
По искане на ищеца, с оглед оспорването от страна на процесуалния
представител на ответницата, съдът е допуснал изслушване на съдебно- икономическа
експертиза. По искане на ищцовата страна вещото лице Я. А. е извършила проверка в
карнета на инкасатора на района за начина на отчитане и разпределяне на количествата
питейна вода и количествата отведени и пречистени води, партида абонатен № . за исковия
период. Същата е извършила и проверка в счетоводните регистри на „ВиК" ООД П. за
процесния период като е определила стойността (размера) на претендираните вземания и е
дала заключение за дължимата от ответницата сума - общо и по месеци, както и размера на
дължимото обезщетение за забава (лихва) върху всяка от просрочените главници, считано от
датата на настъпване на изискуемостта.
Видно от заключението, в представена разпечатка от електронен карнет за
отчитане показанията на клиент с абонатен № . - Г. К. К., за периода от предходен отчет на
29.11.2018 г., до 05.01.2022 г., е вписан номер на карнета - ., № .на водомер и № . на
пломба, в колона „отчет" е вписвано показание на водомера, в колона „конс." е вписвана
разлика в количеството между отчетите и дата на отчета, в електронния карнет няма
положен подпис за абоната.
Според вещото лице, за доставена вода, отвеждане и пречистване на отпадни
води за периода, от 29.11.2018 г., до 05.01.2022 г., в ищцовото дружество са начислени
суми по фактури за абонатен № ., за водоснабден адрес: гр.Р., ж.к.„А." бл. ., ап. ., партида на
клиент - Г. К. К. общо 266,00 куб. м по показания от водомер и 45,923 куб. м вода
преразпределена от общ водомер, на обща стойност 756,45 лева.
Съгласно данни в счетоводството на ищцовото дружество към датата на
проверката - 16.02.2024 г. няма платени суми по исковата молба.
2
Обезщетението за забава на месечните плащания от датата на падежа на всяка
сума - 30 дни след издаване на фактурата до 20.07.2023 г., включително, е в размер на 166,52
лева.
От правна страна.
За да бъде уважена исковата претенция по чл.79, ал.1 ЗЗД ищецът следва да
докаже на първо място наличие на облигационни правоотношения между него и ответника.
По делото безспорно се установи, че същата е потребител на ВиК услуги и има качеството
на абонат с № .. Ответницата е собственик на имота, на който са доставени услугите,
находящ се в гр.Р., ж.к.“А.“, бл.., ет.. ап...
Предвид горното настоящият съдебен състав намира, че исковете следва да бъдат
уважени изцяло в претендираните размери.
По разноските.
С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати
направените от ищеца разноски съразмерно с уважената част на исковете. Ищецът е
направил разноски в общ размер на 500 лв., от които: 400 лв.- изплатено адвокатско
възнаграждение и 100 лв.- внесена държавна такса, които, съгласно чл.78, ал.1 ГПК, следва
да му бъдат присъдени.
По изложените съображения, районният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответницата Г. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“А.“ бл.., ет..,
ап.., да заплати на ищеца „В. и к.“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.П.
ул.“С.“, № ., представлявано от управителя- инж.Б. Л. И., чрез процесуалната му
представителка адв.М. М. от АК- П., сумата от 756.45 лв. (седемстотин петдесет и шест лева
и четиридесет и пет стотинки) - главница за периода от 29.11.2018 - 05.01.2022 г.,
представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект,
находящ се в гр. Р., ж.к. А., бл.., ет. . ап. ., с абонатен № ., ведно със законната лихва върху
главницата, смятано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане
на сумата, както и сума в размер на 166.52 лв. (сто шестдесет и шест лева и петдесет и две
стотинки)- лихва за забава за периода, от 08.07.2020 г., до 20.07.2023 г.
ОСЪЖДА ответницата Г. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“А.“ бл.., ет..,
ап.., да заплати на ищеца „В. и к.“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.П.,
ул.“С.“, № ., представлявано от управителя- инж.Б. Л. И., чрез процесуалната му
представителка адв.М. М. от АК- П., сумата от 500 лв. (петстотин лева) – направени
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4