ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2671
гр. Пловдив, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502748 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК вр. чл.248, ал.3
от ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба, подадена от „Ай Ти Еф
Груп“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София,
район Лозенец, ул. Сребърна №16, бл. Парк Лейн Офис център, ет.8, чрез адв.
С. У., против определение №9262/30.08.2022 г., постановено по гр.д.
№1406/2022 г. по описа на РС Пловдив, VII гр.с., с което е изменено решение
№2457/05.07.2022 г., постановено по същото дело, в частта за разноските,
като е намалена сумата, която И. С. Л., ЕГН **********, е осъдена да заплати
на дружеството – жалбоподател за процесуално представителство по делото
от 776.21 лв. на 350 лв. и разноски за процесуално представителство по ч.гр.д.
№17583/2021 г. по описа на РС Пловдив – от 552.96 лв. на 140.84 лв.
В частната жалба се твърди неправилност и незаконосъобразност
на съдебния акт в частта, касаеща разноските за заповедното производство.
Считат, че съдът е допуснал процесуално нарушение, като се е произнесъл по
отношение на тях, тъй като възможността за такова произнасяне е
преклудирана – обжалването на размера на разноските е предвидено в чл.413
ГПК. Иска се отмяна на определението в атакуваната част, като се постанови
ново, с което в полза на жалбоподателя да се присъдят направените в
заповедното производство разноски в общ размер от 552.96 лв. по ч.гр.д.
№17583/2021 г. по описа на РС Пловдив. При условията на евентуалност се
възразява, че с подаване на възражение срещу заповедта за изпълнение И. Л. е
станала причина за стартиране както на заповедното, така и на исковото
производство, като ищецът има право на разноски. Същите са неправилно
1
определени, тъй като следва да се заплатят разноски за заповедното
производство в размер на 328 лв. – 28 лв. за държавна такса и 300 лв. за
адвокатско възнаграждение, като се иска присъждане на посочените суми.
С молба от 13.10.2022 г. (л.13 от делото) е оттеглена частната
жалба, тъй като страните са постигнали извънсъдебно споразумение за
дължимите суми и начина на плащане., като се иска прекратяване на делото.
Прилага се препис на споразумението.
От насрещната страна И. Л. е постъпил отговор на частната жалба,
като се иска същата да се остави без уважение, а на страната да се присъдят
разноските за настоящето производство. Прилага се препис от постигнатото
между страните споразумение, като се сочи, че според същото
жалбоподателят е поел задължение за оттегляне на жалбата. С оглед
оттегляне на частната жалба настоящият състав не следва да се произнася по
основателността на жалбата, а да прекрати производството по делото.
Неоснователно е искането за присъждане на разноски в
настоящето производство. Според изложеното в определение
№234/24.06.2020 г., постановено по т.д. №1958/2019 г. на ВКС, II т.о.
разноски не се дължат и не следва да се присъждат, защото производството
по обжалване на определение по чл. 248 ГПК няма самостоятелен характер и
определението не е от категорията съдебни актове по чл. 81 ГПК. В
посочения смисъл е и константната практика на ВКС, обективирана в
определение №683/21.12.2015 г. по ч. гр. д. №5089/2015 г. на ВКС, ГК, III г.
о., определение №29/13.01.2017 г. по ч. т. д. №1797/2016 г. на ВКС, II т. о.,
определение №288/07.05.2019 г. по ч. т. д. №717/2019 г. на ВКС, ТК, II т. о.,
определение №536/02.08.2019 г. по ч. т. д. №1463/2019 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о.,
определение №615/09.10.2019 г. по ч. т. д. №2377/2017 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о.,
определение №486/14.11.2019 г. по ч. гр. д. №4270/2019 г. на ВКС, ГК, IV г.
о., определение №58/04.03.2020 г. по т. д. №112/2020 г. на ВКС, ТК, І т. о. и
други.
Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V въззивен
граждански състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско
дело №2748/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, V въззивен
граждански състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
2
едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд
Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3