№ 40412
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110132245 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба с вх. № 281119/22.08.2025г. от ищеца К. Х. Г., с ЕГН **********, с
която се иска съда да прекрати производството за съдебна делба, тъй като страните са
уредили извънсъдебно отношенията по повод съсобствеността и понастоящем ищеца се
явява единствен собственик на имота, за който се иска съдебна делба. Представя като
доказателства за твърдението си копие на Договор за доброволна делба от 01.08.2025 г., по
силата на който процесния недвижим имот, съставляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № 02659.2195.1.3, находящ се в гр. *** и представляващ Таван-ателие с
площ от 110 кв.м. се получава в дял от ищеца К. Г., който става негов изключителен
собственик, а за уравнение на дяловете, ищеца е заплатил на съсобственика си и настоящ
ответник А. Х. Г. сумата от 52 250 лв., с което са уредили изцяло отношенията си по повод
съсобствеността на процесния недвижим имот, останал им в наследство от техните
родители.
Със заявление вх. № 312735/25.09.2025 г., ответникът А. Г., чрез пълномощника си адв.
Д. от САК потвърждава подписването на ДДД и също моли за прекратяване на
производството за съдебна делба, поради липса на предмет.
За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:
Производството е във фазата по извършване на делбата, след проведено първо редовно
съдебно заседание от втората му фаза, в което е прието заключение по СТОцЕ, съобразно
което допуснатия до делба недвижим имот е неподеляем при установените квоти на
страните. За извънсъдебно уреждане на отношенията и по взаимно съгласие на страните,
производството е спряно с протоколно определение от 06.06.2025 г.
В молбата, с която понастоящем съда е сезиран, преди изтичане на 6 месечния срок от
спиране на производството, ищеца е заявил оттегляне на иска за делба. В молбата ищеца
ясно е изразил волята си, като същата е подадена и подписана от заинтересована страна,
1
чрез надлежно упълномощен представител в лицето на адв. Т. Г. от САК. Ответникът също е
изразил съгласие за прекратяване на производството, тъй като страните са уредили
отношенията си по повод съсобствеността извън съдебно, чрез подписан от тях Договор за
доброволна делба, с който съсобствеността между тях е била прекратена.
Видно от молбата страните ясно са изразили волята си за оттегляне на иска за делба и
прекратяване на производството, поради което следва да се уважи.
След оттеглянето на исковата молба, съдът е десезиран от последващи процесуални
действия по движението на делото, като дължи единствено прекратяване на производството.
Понеже прекратяването не е по спогодба, а поради оттегляне на исковата молба от
ищеца, със съгласието на ответника, в тежест на всяка от страните следва да се възложи,
съобразно дела й (по-аргумент от чл. 355, изр. 1 ГПК), дължимата се за производството при
прекратяването му не по спогодба държавна такса, в случая съдът я определя в размер на по
100 лева (чл. 9 от ТДТКССГПК) за всяка от страните. Постановеното по делото и влязло в
сила решение № 19110/13.10.20254г. по допускане на делбата не следва да се обезсилва,
защото разрешените с влязлото в сила решение по допускане на делбата въпроси, което не е
било атакувано по чл. 303 и сл. ГПК, не могат да бъдат поставяни за ново разглеждане. Това
решение запазва своя стабилитет и когато делбата не е продължила във втората фаза и не е
завършена. Когато производството по делото се прекрати във втората фаза на делбата може
да се подаде молба за образуване на ново производство, в който случай последното ще
започне от началото на втората фаза, като ще се зачете силата на решението по допускане на
делбата.
Ето защо последното не следва да бъде обезсилвано, а делото следва да се внесе в
архив, съгласно ПАС.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 164-ти състав, на осн. чл.232 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 32245/2023г. по описа на СРС, 164-и
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 32245/2023г. по описа на СРС, 164-и
състав, във втората му фаза по извършване на делбата, поради оттегляне на исковата
молба от ищеца, със съгласието на ответника.
ОСЪЖДА К. Х. Г., ЕГН ********** от гр. ***, *** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Софийския районен съд, сумата от 100.00 лева, дължима
държавна такса при прекратяване на настоящото дело за делба, не по спогодба.
ОСЪЖДА А. Х. Г., ЕГН ********** от гр. ***, *** да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Софийския районен съд, сумата от 100,00 лева - дължима
държавна такса при прекратяване на настоящото дело за делба, не по спогодба.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението, на ищеца да се издаде придружително писмо до
АВп. и заверен препис от настоящото определение, за заличаване на вписването на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3