Р Е Ш Е Н И Е
Номер ІІІ-87 30.07.2019 година Град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА:
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен граждански
състав
На шестнадесети
юли
две хиляди и деветнадесета година
В отрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕНЕВА
2.
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
Секретар: Жанета
Граматикова
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от съдия Парашкевов
въззивно
гражданско дело номер 808 по описа за
2019 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Д.Х.Г.,
ЕГН **********, от гр. Б., ж. к. „Л.“, бл. **, вх.*, ет.**, ап. **, чрез
процесуален представител адвокат Камелия Коцева от АК - Бургас, кантора: гр.
Бургас,ул. „Цар Асен“ № 47 против
Решение № 1054 от 10.05.2019
г., постановено по гр. дело № 790/2019 г. по описа на Бургаския районен съд в
частта, с която съдът е наложил следните мерки за незабавна защита на
пострадалите лица Г.Г.Г., ЕГН **********, действащ лично и като баща на
ненавършилите пълнолетие деца В.Г.Г., ЕГН ********** и Х.Г.Г., ЕГН **********,
всички с адрес: гр. Б., ж. к. „Л.“, бл. **, вх.*, ет. **, ап. ** срещу
осъществено спрямо тях домашно насилие за периода от 04.01.2019 г. до
16.01.2019 г. от въззиваемата, като на основание чл. 5, ал.1, т. 1 от ЗЗДН е
задължил последната да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на съпруга си и ненавършилите пълнолетие деца, на основание чл.5,
ал.1, т.2 от ЗЗДН е отстранил Д.Х.Г., ЕГН **********, от гр. Б., ж. к. „Л.“,
бл. **, вх.*, ет.**, ап. ** от съвместно обитаване с пострадалите лица на
жилището в гр. Б., ж. к. „Л.“, бл. **, вх.*, ет.**, ап. ** за срок от шест
месеца. Предупредил е въззивницата, че на основание чл. 21, ал.2 от ЗЗДН, при
неизпълнение на на съдебната заповед, полицейският орган, констатирал
нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява органите на
прокуратурата, както и е наложил глоба в размер на 300 лв. на основание чл.5,
ал. 4 от ЗЗДН. Оставил е без уважение молбата в останалата й част, касаеща
извършено домашно насилие на 23.01.2019 г. около 16 часа, за което не са
събрани доказателства.
Недоволство от
така постановеното съдебно решение изразява въззивницата, която го счита за
незаконосъобразно и необосновано. Моли съда за отмяна на решението и на заповедта
за защита от домашно насилие. Излага
съображения.
В срока
предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адвокат Невена
Чайпек - процесуален представител на Г.Г.Г., ЕГН **********, с който моли съда
да потвърди обжалваното решение, което намира за правилно и законосъобразно.
Излага съображения.
Въззивната жалба
е подадена в срока по чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е
процесуално допустима.
Производството
пред Районен съд – Бургас се е развило по чл. 7 и следващите от ЗЗДН.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:
Не се спори по
делото, че въззивницата и въззиваемия са съпрузи, чийто брак датира от повече
от 16 години и към момента е висящо бракоразводно дело № 9494/2018 г. по описа
на БРС. От брака страните имат родени две деца – В.Г.Г., ЕГН ********** и Х.Г.Г.,
ЕГН **********. Подадената пред БРС молба е съпроводена със задължителната
декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗЗДН, като в тях са описани четири случая на
домашно насилие упражнено от въззивницата срещу децата. Касае се за домашно
насилие от 04.01.2019 г., 19.01.2019 г., 16.01.2019 г. и 23.01.2019 г. По
отношение на първите три районният съд е счел, че е извършено домашно насилие,
поради което е наложил мерките за незабавна защита и е издал заповед. По
отношение на последния случай от 23.01.2019 г., съдът е счел, че не са налице
доказателства и в тази част е отхвърлил молбата.
Настоящата
съдебна инстанция, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства,
намира, че първоинстанционният съд е изяснил правилно делото от фактическа
страна, но правните изводи, до които е достигнал не се споделят от втората
инстанция, което налага отмяна на постановеното решение на БРС в обжалваната му
част.
Пред първата
съдебна инстанция са разпитани на основание чл.15 ал.1 от ЗЗДН и двете деца.
Следва да се отбележи, че в случая почти няма разлика между твърденията на
всяко едно от децата. В този смисъл съдът намира, че евентуално може да се
предполага манипулация от страна на бащата. По делото е назначена
съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която, въз основа на предоставена
му флаш памет с продължителност от 1 минута и 43 секунди, е установило, че
липсва намеса или следи от изтриванията върху флашката. Вещото лице е
пресъздало разговора между децата и майката, който съдът е счел, че е проведен
на 04.01.2019 г.
С оглед на така
изложената фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира, че не
може да бъде направен извода, че в случая с поведението си въззивницата е
извършила домашно насилие над децата. По делото безспорно се установява, че
отношенията между родителите са крайно влошени, което е рефлектирало и в
отношенията майка-деца. На практика децата са въвлечени в конфликта на страната
на своя баща, като са счели, че с поведението си и при наличие на косвени данни
за връзка с друг мъж, в това число и интернет контакт, майката ги е предала,
вземайки страната на чуждия мъж. Настоящата съдебна инстанция намира, че
събраните в тази връзка доказателства биха имали значение по отношение на
висящото бракоразводно дело между страните, но на практика същите не
установяват извършено от въззивницата спрямо молителя и децата психически тормоз,
изразяващ се в обиди, закани и заплахи. Действително цялата описана по делото
атмосфера в семейството е тягостна и свързана с неразбирателство и конфликтни
отношения, но данни за психологически, физически или друг тормоз, съдът не
установява. От представения социален доклад се установява, че действително
децата са отчуждени от майката, като търсят контакт с бащата, а от друга страна
отказват контакт с майката. Въпреки това, съдът намира, че в случая с оглед
описаните актове на домашно насилие, по-скоро се цели подготвяне на
бракоразводното дело между страните, отколкото постигане на ефекта по ЗЗДН. С
оглед на това настоящата съдебна инстанция намира, че атакуваното решение
следва да бъде отменено в обжалваната му
част, като на основание чл.78, ал.3 от ГПК на въззивницата следва да се присъди
сумата от 600 лева – разноски по делото, а молителят Г.Г.Г. да заплати по
сметка на Окръжен съд – Бургас сумата от 25 лева – държавна такса.
По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Решение
№ 1054
от 10.05.2019 г., постановено по
гр. дело № 790/2019 г. по описа на Бургаския районен съд в обжалваната му част,
като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ молбата
Г.Г.Г., ЕГН **********, действащ лично и като баща на ненавършилите пълнолетие
деца В.Г.Г., ЕГН ********** и Х. Г.Г., ЕГН **********, всички с адрес гр. Б.,
ж. к. „Л.“, бл. **, вх.*, ет.**, ап. **, за постановяване на мерки за защита по
ЗЗДН, по повод на извършени спрямо тях актове на домашно насилие за периода от
04.01.2019 г. до 16.01.2019 г. от Д.Х.Г., ЕГН **********, от гр. Б., ж. к. „Л.“,
бл. **, вх.*, ет.**, ап. **.
ОСЪЖДА Г.Г.Г.,
ЕГН **********, от гр. Б., ж. к. „Л.“, бл. **, вх.*, ет.**, ап. **, да
заплати на Д.Х.Г., ЕГН **********, от
гр. Б., ж. к. „Л.“, бл. **, вх.*, ет.**, ап. **, сумата от 600 лева – разноски
по делото.
ОСЪЖДА Г.Г.Г.,
ЕГН **********, от гр. Б., ж. к. „Л.“, бл. **, вх.*, ет.**, ап. **, да заплати
на Окръжен съд – Бургас сумата от 25 лева –държавна такса за производството на
основание чл.11 ал.3 от ЗЗДН.
ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на Решение № 1054
от 10.05.2019 г., постановено по
гр. дело № 790/2019 г. по описа на Бургаския районен съд, Заповед №
82/10.05.2019 г. за защита по ЗЗДН.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на съответното РПУ
– ОД на МВР, съгласно чл.16, ал.3 от ЗЗДН.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.