ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16905
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20231110170802 по описа за 2023 година
Постъпило е становище, вх. № 1020/03.01.2025 г. от „***“ ЕООД, с което е взето
становище по изготвения проекто-доклад по делото, както и по доводите, изложени в
отговора на исковата молба. Със същото са направени следните доказателствени искания: да
се приемат като писмени доказателства по делото приложените към становището имейл от
22.08.2023 г. с приложен към него отговор на възражение; за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за
установяване на посочените в становище от 03.01.2025 г. обстоятелства; и за допускане на
съдебно-техническа експертиза за отговор на поставените в становище от 03.01.2025 г.
въпроси.
Постъпила е и молба, вх. № 1021/03.01.2025 г. от ***“ ЕООД, с която е направено
искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените с молбата
документи по опис от т.1 до 8.
Постъпило е становище, вх. № 83952/10.03.2025 г. от „***“ ООД, с което е взето
становище по изготвения проекто-доклад по делото, както и по становище, вх. №
1020/03.01.2025 г. от „***“ ЕООД, и молба, вх. № 1021/03.01.2025 г. от ***“ ЕООД. Със
същото са направени следните доказателствени искания: за допускане на съдебно-
техническа експертиза, с посочените в становище от 10.03.2025 г. задачи; искане по реда на
чл. 176 ГПК за даване на обяснения на управителя на „***“ ООД.
С молба, вх. № 118934/03.04.2025 г. ответникът е изразил становище, че не се
противопоставя по направените от ищеца доказателствени искания.
Съдът намира, че представените от ищеца със становище, вх. № 1020/03.01.2025 г. и
молба, вх. № 1021/03.01.2025 г. писмени доказателства са относими и необходими за
разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
За изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде допусната съдебно –
1
техническа експертиза, която след запознаване с доказателствата по делото, да отговори на
въпросите в становище от 03.01.2025 г. и становище от 10.03.2025 г.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетел при режим на довеждане за установяване
на посочените в становище от 03.01.2025 г. обстоятелства.
Докателственото искане на ответника по реда на чл. 176 ГПК за даване на обяснения
на управителя на „***“ ООД е допустимо и относимо към предмета на доказване по делото
и следва да се уважи.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените със становище, вх. № 1020/03.01.2025 г. и молба, вх. №
1021/03.01.2025 г. писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
становище от 03.01.2025 г. и становище от 10.03.2025 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Б., тел. ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 700 лв., от които
350 лв. вносими от ищеца и 350 лв. вносими от ответника, по сметка на СРС в 1 - седмичен
срок от връчването на определението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел
при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в становище от 03.01.2025
г. обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 176 ГПК управителя на „***“ ООД – Б. С. М., да се
яви в следващото о.с.з и да отговори на въпросите, поставени в становище, вх. №
83952/10.03.2025 г., като му УКАЗВА, че в случай, че не се яви и не отговори на поставените
въпроси, съдът може да приложи последиците на чл. 176, ал. 3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване
Препис от определението да се връчи на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2