Определение по дело №5948/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 711
Дата: 12 февруари 2020 г.
Съдия: Александър Димов Георгиев
Дело: 20195530105948
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      12.02.2020г.                          гр.Стара Загора

Старозагорския районен съд                       втори граждански състав

На 12.02.2020г.

В закрито заседание, в следния състав:

                                                 Председател: Александър Г.

Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия АЛЕКСАНДЪР Г.

ГР.Д.№ 5948 по описа за 2019г.

Съдът, като разгледа материалите по делото, намери, че делото е образувано по искова молба с правно основание чл.55,ал.1 ЗЗД - за заплащане на дължима сума от 97лева, внесена от него за винетка за периода 08.06.2019г. до 07.06.2020г./внесена от сина му/, а той бил внесъл сумата за периода 16.05.2019г. – до 15.05.2020г. за един и същ автомобил – Форд Транзит с ДК № СТ 3442 АТ. Заявява, че втората платена сума била недължимо платена – претендира заплащане на законната лихва от момента на плащане на втората сума - 08.06.2019г. до окончателното заплащане на сумата.

В срока по чл.131 ГПК ответникът Агенция „Пътна инфраструктура”-София са представили писмен отговор, в който оспорват претенцията на ищеца, като излагат подробни съображения, че искът е недопустим и производството по него следва да бъде прекратено, като разглеждането на претенцията за връщане на сума от административния орган е подведомствено на Административните съдилища, а ако съдът прецени че претенцията е допустима – то следва да я отхвърли като неоснователна – рискът се носи от внеслото я лице. Претендират присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото материалите, представени с исковата молба, като бъде дадена възможност на ищеца да се запознае с възраженията на ответника по отношение на недопустимостта на исковата претенция. Следва да бъде дадена възможност на ищеца най-късно в съдебно заседание да уточни какъв е размер на търсената от него сума като законна лихва върху главницата от 97лева за периода от 08.06.2019г. до датата на завеждане на исковата молба в съда – 14.11.2019г., тъй като това е отделна претенция – в противен случай производството по нея ще бъде прекратено. Водим от горното, съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И :

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ да уредят отношенията си доброволно чрез споразумение, включително и КАТО ГИ УПЪТВА чрез медиация.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба материали като доказателства по делото.

ВНАСЯ делото в съдебно заседание и насрочва същото за 10.03.2020г. от 15,45часа, за която дата се призоват страните с препис от определението, КАТО препис от отговора се изпрати на ищеца за становище по направените възражения за недопустимост на претенцията.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да уточни по размер иска за лихва за забава върху главницата от 97лева за периода от 08.06.2019г. до датата на завеждане на исковата молба в съда – 14.11.2019г. – в съдебно заседание.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: