№ 2556
гр. Плевен, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20224430100844 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба от Ваня Н. Н.. След
като се запозна с делото и приложените писмени доказателства, съдът
намира за установено следното: Депозитната искова молба не
отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 от ГПК и в частност
визираното в т.4 и т.5 от ГПК.В обстоятелствената част на исковата
молба липсват каквито и да са твърдения, които да представляват
евентуален предмет на претенцията заявена в ПЕТИТУМА: "съдът да
установи - изп.д. №649/20 с изключително тежки порочности -
НИЩОЖНО ОБРАЗУВАНО" Всички твърдения са свързани с
образуването, движението и евентуалното прекратяване на изп.д. №64
9/20 г., които подлежат на съвсем друг съдебен контрол. Не може да
има искова молба с ПЕТИТУМ при хипотезата на чл.124 ал.1 от ГПК:
"НИЩОЖНО ОБРАЗУВАНО изп.дело" с оглед липсата на правен
интерес, тъй като съществува специален ред и начин на
установяването на правно релевантните факти, свързани с
образуването, движението и прекратяването на всяко едно
изпълнително дело и той е обжалването на актовете на съдия
изпълнителя пред съответния Окръжен съд. Процесуалната
недопустимост на така предявения иск, който ищецът сам е определил
като чл.124 ал.1 от ГПК. е очевидна, тъй като СЪДИЯ
ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ в това му качество може да бъде страна
единствено по иск с правно основание чл.441 от ГПК. В
обстоятелствената част на исковата молба не се съдържат твърдения
да е извършено "процесуално незаконосъобразно принудително
изпълнение". Макар и не съвсем точно формулирани, исканията
отправени към съда, предполагат по-скоро ОБЖАЛВАНЕ на
действията на Частен съдебен изпълнител, а това става по реда на
чл.435 и сл. от ГПК. Фактите и обстоятелствата изложени в исковата
молба и последвалите към нея молби във връзка с хода на други
съдебни производства между взискателя по изпълнителното дело и
ищеца по настоящото са ирелевантни във връзка с издадения
изпълнителен лист по гр.д. №9570/17 на Плевенския РС, което е и
единственото основание за образуване на процесното изпълнително
дело.
1
По гореизложените съображения делото следва да бъде
прекратено, поради недопустимост на исковата молба.
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРЯТЯВА поризводството по гр. д. № 844 / 2022 г. като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред горестоящия съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2