№ 626
гр. Пазарджик, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно
дело № 20235220201339 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от В. В. Д. в качеството му на управител
на „**“ Е., ЕИК *********** против Електронен фиш № *********** за
налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна
система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 от Закона за пътищата
издаден от АПИ, с който на основание чл.102 ал.2 и чл.187а ал.2 т.3 от ЗДвП
във вр. с чл.179 ал.3б от ЗДвП е наложена имуществена санкция в размер на
2 500 лева.
Съдията-докладчик след като се запозна с материалите по делото,
намира, че не са налице основанията за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание, тъй като въззивната жалба е недопустима.
Съображенията на съда са следните:
Цитираният ЕФ е връчен на дружеството-жалбоподател на 16.03.2023 г.,
видно от отбелязването в известие за доставяне (л.6). Срокът за обжалване на
санкционния акт, съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН, е
четиринадесетдневен. Той започва да тече от деня следващ връчването. В
случая от 17.03.2023 г. и е изтекъл на 30.03.2023 г. (четвъртък), който ден е
бил работен.
Жалбата против ЕФ е изготвена и подадена чрез наказващия орган по
ССЕВ на 15.09.2023 г., което се установява от представеното извлечение от
СЕВВ (л.5).
1
При това положение е несъмнено, че жалбата е подадена извън
законоустановения срок за обжалване на санкционния акт, съгласно
императивната разпоредба на чл.59 ал.2 от ЗАНН.
С оглед на всичко това обжалваното НП към 15.09.2023 г., т.е. към
момента на подаване на въззивната жалба, вече е било влязло в сила на
основание чл.64 бук. „б” от ЗАНН.
При така установеното и предвид обстоятелството, че жалбата против
ЕФ е процесуално недопустима като просрочена, то същата следва де се
остави без разглеждане, а производството по делото- да се прекрати.
По изложените до тук съображения Районен съд- Пазарджик в
настоящия състав, след като извърши анализ на установените обстоятелства и
на основание чл.63г във вр. с чл.64 бук.„б“ от ЗАНН,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от В. В. Д. в качеството му на
управител на „**“ Е., ЕИК *********** против Електронен фиш № *********** за
налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за
събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 от Закона за пътищата издаден от АПИ, с който
на основание чл.102 ал.2 и чл.187а ал.2 т.3 от ЗДвП във вр. с чл.179 ал.3б от
ЗДвП е наложена имуществена санкция в размер на 2 500 лева.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 1339/2023 г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен
съд- Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.
Определението да се съобщи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2