РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. ХАСКОВО, 21.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
Членове:МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА
ДАНИЕЛА К. Н.А
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора В. Р. Р.
като разгледа докладваното от МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА Частно наказателно
дело № 20255600200143 по описа за 2025 година
Образувано е по Европейска заповед за арест, издадена на *** г. от
Окръжен съд - ***, *** наказателен отдел по дело № *** *** ***, с която се
иска задържането и предаването на лицето: G. C. /Г. Ч./, роден на **********
г. в гр. ***, Република ****, *** гражданин, за изпълнение на влязла в сила
присъда, постановено от съдебен орган на издаващата държава против него.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Хасково намира искането за
основателно и моли да бъде уважено.
В съдебно заседание чрез преводача, поисканото за предаване лице
заявява, че по рождение фамилията му е Ч., но впоследствие след сключване
на граждански брак е взел и ползва фамилното име на съпругата си – Г., което
се потвърждава и от представения документ за самоличност, в който лицето е
вписано с имената Г. Г. /G. G./ - роден на ********** г. в гр. ****, Република
***, *** гражданин, международен паспорт № ***, лична карта № ****,
издадена на ***г..
Изразява доброволно съгласието си за предаване, не се отказва от
1
принципа на особеността по чл. 61, ал. 1 от ЗЕЕЗА, които в срока по чл. 45, ал.
2 от ЗЕЕЗА не оттегля.
Защитникът му, предвид даденото от лицето съгласие, намира, че
заповедта следва да бъде изпълнена.
Съдът като се запозна с представената Европейска заповед за арест и
приложените по делото документи, намира следното: Окръжен съд – Хасково
е компетентен да разгледа Европейската заповед за арест. Исканото за
предаване лице е задържано по повод издирването му във връзка с
Европейската заповед за арест, при влизане в страната ни на *** г. през ГКПП
„Капитан Андреево“. Според отразеното в Европейската заповед за арест,
същата е издадена на *** г. от съдия при Окръжен съд – ***, *** Наказателен
отдел, Република *** по дело № *** *** ***, въз основа на присъда на
Районен съд – *** *** от *** *** *** г. по дело № *** *** ***, влязла в сила
на *** г. С ЕЗА се иска задържане и предаване на Г. Г. за изпълнение на
наказанието, наложено с влязлата в сила присъда на издаващата държава, като
е посочено, че му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 8 месеца, като е останал срок за изтърпяване в размер на 1 година, 1
месец и 20 дни. В ЕЗА е описано и престъплението, за което е постановена
влязлата в сила присъда, както и обстоятелствата, при които същото е
извършено. В тази насока в заповедта е посочено, че на *** г. в град ***, ул.
*** ***, в помещението на магазин ***, намиращ се в търговския център на
Галерия ***, поисканото за предаване лице е извършило кражба на дамски
часовник със златна обвивка, модел ***, с номер ****, сериен номер ***, на
стойност 12 100 *** и дамски часовник, модел *** с номер ****, сериен
номер ***, на стойност 116 900 *** в ущърб на Ю. К. Т., като двете откраднати
вещи са на обща стойност 237 000 ***, което представлява имущество на
значителна стойност. Непосредствено след кражбата, за да запази владението
върху горепосочените вещи, поисканото за предаване лице е употребило
насилие спрямо неустановен мъж, като го е ударил с юмрук в главата, спрямо
А. Д., като го ударил с рамо в лицето и стъпил върху глезенната му става,
което причинило на пострадалия наранявания, изразяващи се в счупване на
страничния глезен на лявата подбедрица с увреждане на тибиофибуларната
връзка и отворена рана на горната устна, което е довело до нарушаване
функциите на телесните му органи за повече от 7 дни. Освен това осъденото
2
лице нанесло удар и на А. Л., като го е ударил с юмрук в лицето, причинило
наранявания на пострадалия под формата на „очен“ хематом на дясното око с
лек оток на клепачите – субконюнктивиален хематом на дясното око с лек на
клепачите, ограничен субконюктивиален кръвоизлив и счупване на долната
стена на дясната очна орбита без разместване на костни фрагменти, довело до
нарушаване на телесните функции за повече от 7 дни. Осъденото лице
причинило щета на обща стойност 22 085,92 *** на имуществото на Ю. К. Т.,
като одраскал отнетите часовници и верижката им. Престъплението е
квалифицирано като: кражба с грабеж – чл. 281 вр. чл. 11, § 3 от Наказателния
кодекс на Република ***.
Предвид изложеното съдът намира, че заповедта отговаря на условията
по чл. 36 от ЗЕЕЗА - издадена е в писмена форма и от компетентен орган,
съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, описани
са характерът, правната квалификация на престъплението и участието на
лицето в извършването му, като наказанието, което предвижда правото на
издаващата държава, надхвърля минимума от една година „лишаване от
свобода“. Престъплението, за което е постановена влязлата в сила присъда, не
попада в обхвата на чл. 36, ал. 3 от ЗЕЕЗА, но съдът констатира, че е налице
двойна наказуемост, тъй като деянието е съставомерно и наказуемо и по
българското законодателство съгласно чл. 198, ал. 2 от НК на РБ – грабеж е и
всяка кражба, при която завареният на мястото на престъплението употреби
сила или заплашване, за да запази владението върху открадната вещ (т.нар.
„грабежоподобна кражба“), като се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от 3 до 10 години. Престъплението, за което е издадена ЕЗА, не е
амнистирано в Република България и не попада под нейната юрисдикция,
съдът не разполага с данни по делото, че исканото лице е осъдено за същото
престъпление с влязла в сила присъда на български съд, или на трета държава
- членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието. Лицето
не е малолетно. Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от
закона. Не са налице и обстоятелствата в чл. 41 от ЗЕЕЗА, поради което е
ненужно да бъдат обсъждани. В ЕЗА е посочено, че към настоящия момент
давността за изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ не е изтекла.
По изложените съображения заповедта следва да бъде изпълнена, като
се допусне предаването на лицето на издаващата държава и му се вземе мярка
за неотклонение “задържане под стража” до фактическото му предаване.
3
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на лицето Г. Г. /G. G./ - роден на ********** г. в
гр. ***, Република ***, *** гражданин, на издаващата държава – Република
***, по Европейска заповед за арест, издадена на *** г. от съдия при Окръжен
съд – ***, *** Наказателен отдел, Република *** по дело № *** *** ***, въз
основа на присъда на Районен съд – *** *** от *** *** *** г. по дело № ***
*** ***, влязла в сила на *** г., за изпълнение на остатъка от наложеното с
присъдата наказание „лишаване от свобода“ за престъплението, посочено в
заповедта.
ВЗЕМА по отношение на лицето Г. Г. /G. G./ - роден на ********** г. в
гр. ***, Република ***, *** гражданин, мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, до фактическото му предаване на издаващата държава.
Да се уведоми издаващият орган за решението по ЕЗА.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна
касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4