Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното: Производство по реда на чл.25 ЗТР. Постъпила е жалба от "В." О. гр.В.Т. чрез упълномощен адвокат против отказ № *1703-2/08.04.2014г.на длъжностно лице по регистрация към А. по В. гр.С..В жалбата се навеждат оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения тъй като на 08.04.14г. на електронната поща на дружеството е публикуван отка за обявяване ГФО за 2013г., без да се отчете,че по заявлението с дата 07.03.14г. са дадени указания на 03.04.14г., при което срока за изпълнението им не е изтекъл към датата на постановяване на отказа. Твърди и да не е спазен срока за разглеждане на заявлението в ТР при което отказа е незаконосъобразен.Моли да бъде отменен и да се възстанови срока за изпълнение на указанията ,считано от датата на уведомяването на подателя за решението на съда. Великотърновският окръжен съд като взе предвид направените в жалбата оплаквания и прецени представените по делото доказателства в преписка по заявление рег.№ *1703/07.03.2014г. на А. по В. С., приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима,като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, при което същата следва да се разгледа по същество. С обжалвания акт под № *1703-2/08.04.2014г. длъжностното лице по регистрация е отказало да впише промени по партидата на "В." О. гр.В.Т. за обявяване на ГФО за 2013г. Отказа е постановен по заявление рег.№*1703/07.03.2014г. до АВ от упълномощен от управителят и представляващият "В." О. , адвокат на заявителя, надлежно попълнено с представени доказателства към него- ГФО за 2013г. с приложенията към него по ЗСч, но за "Р" ЕООД, приложен е протокол от общо събрание на "В." О. ,проведено на 05.03.2014г. Дадени са указания под № *1703 /03.04.2014г. ,в което са посочени ,че приложение ГФО за 2013г. е за дружество различно от дружеството заявител. Даден е срок до изтичане на срока по чл.19,ал.2 ЗТР. Обжалвания отказ е постановен на 08.04.2014г. Съдът като съобрази заявлението и приложените към него документи,намира следното. С нормата на чл.19,ал.2 ЗТР е предвидено длъжностното лице по регистрацията да се произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им в ТР, като съгл.ал.3 заявленията за обявяване на ГФО /каквото е процесното/ се разглеждат по реда на постъпването им отделно от другите заявления. Безспорно е,че заявителят е спазил изискванията на чл.6,ал.2 и ал.3 ЗТР и е заявил настъпилото обстоятелство за обявяването в 7 дневния срок от настъпването му. Няма спор обаче,че от представените документи към заявлението не може да се удостовери,че подлежащия на обявяване акт отговоря на изискванията на закона - представен е акт за обявяване ГФО на друго дружество,респ. акта не отговаря по външните си белези на изискванията на закона- чл.21,т.5 ЗТР. В обхвата на проверката на длъжностното лице по регистрацията и съгл.чл.21,т.1-8 ЗТР е наличието на предпоставки за допускане на вписването на заявените обстоятелства и в процесния случай такива не са налице. При извършената проверка по чл.21 ЗТР длъжностното лице правилно е констатирало посоченото несъответствие и по реда на чл.22,ал.5 ЗТР е дало указания .Последните са от 03.04.14г. и са публикувани на електронната партида на търговеца, но в указания 3 дневен срок ,изтекъл на 07.04.14г. заявителят не е представил съответния документ-ГФО за 2013г. на "В." О. съгл.дадената възможност на чл.22,ал.5 ЗТР. Такъв не е представен и към жалбата. Извън това в чл.26 ЗТР е предвидена и възможност заявителят да подаде ново заявление при спазване на посочените там условия. При така изложеното Великотърновският окръжен съд намира,че жалбата на „В.” О. В.Т. против отказ на АВ рег. № *1703-2/08.04.2014г. е неоснователна и недоказана и като такава следва да бъде оставена без уважена .Следва да се посочи и,че предмета на жалбата е отказа на ДЛ , а не искане за възстановяване на срок за изпълнение на указания, какÔото производство е извън правомощията на съда съгл. нормата на чл.25 ,ал.1 ЗТР. Водим от изложеното Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „В.” О. ЕИК подадена против отказ рег.№ *1703-2/08.04.2014г. постановен от А. по В. гр.С. по заявление рег.№ *1703/07.03.2014г. , като неоснователна и недоказана. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд В. Т. в 7 дневен срок от съобщаването му. СЪДИЯ: |