РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 5.12.2019Г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното си заседание на 7.10 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №1356 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
„Трансис"ЕООД- гр.Русе е подало жалба против наказателно постановление №38-0000596/21.05.2019г., издадено от началника на ОО"АА"- гр.Русе, с което на основание чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 от ЗАП вр. чл.8, ал.1 от Наредба № 36 от 15.05.2006 г. за изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000лв.
Жалбоподателят излага съображения, че наказателното постановление е неправилно и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата- ИА'"АА" твърдят, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Жалбоподателят притежавал лиценз за международен превоз на товари. За периода 18.07.2018г.- 28.07.2018г. търговецът извършил превоз на товар от РБългария за РСловения с водач на превозното средство лицето С.Д.Ц., негов работник, като на 27.07.2018г. водачът управлявал автомобила по превоза по маршрут гр.Габрово- гр.Исперих. Удостоверението за психологическа годност на Ц. било с изтекъл срок на валидност на 2.04.2018г, а ново такава му било издадено на 21.09.2018г. Нарушението било установено при
проверка на наказаното лице от органите на автомобилната администрация на 25.04.2019г.
Тази фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 от ЗАП, тъй като на 27.07.2018г. по маршрут гр.Габрово-гр.Исперих допуснал лицето С.Д.Ц. да извърши международен превоз на товари без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност. Жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като е лицензиран превозвач и видно от пътния лист, превоза е на наказаното лице. Изискването за психологическа годност на водача е дадено в чл.7а, ал.2 от ЗАП, който препраща към Наредба № 36 от 15.05.2006 г. Водачът на превозвача нямал удостоверение за психологическа годност, тъй като документът бил с изтекъл срок на валидност през процесния период; което го прави негоден да удостовери обстоятелствата, за които е въведен законово да установява. Именно поради това е създаден и срок за валидност, тъй като с изтичането му се приема, че лицето следва да се яви отново за установяване на психологическа годност за извършва превози, каквато работника на въззивника не е имал през периода. Обвинението е крайно ясно формулирано, като гарантира реализацията на правото на защита. Описано е коректно изпълнителното деяние, времето и мястото на нарушението, като последното съответства на част от маршрута на международния превоз. Посочването на разпоредбата от Наредбата по никакъв начин не внася смут в защитата, предвид посочените вече характеристики на обвинението. Не е налице маловажен случай, тъй като конкретния с нищо не разкрива по- ниска обществена опасност от другите подобни деяния, извършвани ежедневно от други водачи. Напротив, налице е международен превоз на товар, за продължителен период от време, през който водача не е бил правоспособен за такава дейност. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано и определено в единствения му възможен размер.
Поради всичко изложено наказателното постановление се явява правилно и следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление№38-0000596/21.05.2019г, издадено от началника на ОО"АА"- гр.Русе, с което на „Трансис"ЕООД- гр.Русе на основание чл.96г, ал.1 вр. чл.7а, ал.2 отЗАП вр. чл.8, ал.1 от Наредба № 36 от 15.05.2006 г. за изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: