№ 59
гр. П., 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
СъдебниСветла Христова
заседатели:Ганчева
Свилен Петков Стоянов
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора Тихомир М. Тихов (РП-В.)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от
общ характер № 20213130200260 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В.- ТО П. , редовно призовани, се представляват от прокурор
Т.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. СВ. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв. А. А. АК В.,
редовно упълномощен на фаза досъдебно производство и приет от съда от днес.
Съдът поиска становище от страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. СВ. ИВ., с ЕГН: **********, роден на 25.03.1997 г. гр. П., обл. В.,
живущ в гр. П., обл. В., ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 135, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи във фирма „Олива“.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК Председателя на състава провери връчени ли са преписите
и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил своевременно
препис от обвинителния акт и разпореждането на 30.07.2021 г.,
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
1
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на Глава XXІX от НПК,поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX
от НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза защитника ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – П..
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или
на пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от
НПК с оглед становището на защитата и на подсъдимия, че желаят делото да бъде
разгледано по посочения процесуален ред. Осигурена е задължителната защита на
подсъдимия. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия и същата следва да
бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива
не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
2
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на жалба или протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд – В. по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Съдът, с оглед становището на страните за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от
НПК, намира че следва да пристъпи към изслушване на страните по повод направеното
искане за внасяне на споразумение за прекратяване на производство на основание чл. 252,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл.
384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, като на подсъдимия да се
определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде налагана глоба.
По отношение на веществените доказателства на осн. чл.354а ал. 6 от НК - високорискови
наркотични вещества метамфетамин и марихуана - на съхранение в ЦМУ да се отнемат в
полза на държавата и да се унищожат.
Веществените доказателства по делото - 4 /четири/ броя самозалепващи се пликчета, с
множество празни полиетиленови самозалепващи се пликчета, 1 /един/ брой лула с бяла
дръжка, 1 /един/ брой везна, сива на цвят с надпис на гърба 300g/0,01g Qc.PASS, след
влизане в сила на споразумението да се върнат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото- 1 /един/ брой пластикова карта 3VBET 30012091 на
името на ZHIVKO ** ** след влизане в сила на споразумението да се върнат на свидетелят
Ж. М. Ж..
Веществените доказателства по делото- 1 бр. кафяв запечатан хартиен плик с надпис „ВД -
опаковки - марихуана, метамфетамин, от 1 бр. електронна везна, 1 бр. пластмасова карта и 1
бр. лула и от полиетиленови пликчета - ДП № 313/20 г., по описа на РУ П., ФХЕ №
294/19.04.2021 г“, подпечатан с печата на БНТЛ ОДВМР В., съдържащ опаковките на
обектите - след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
По отношение на разноските да останат в тежест на подсъдимия.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство
№ 313/2020 г. по описа на РУ - П.,
3
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т.Т., прокурор при Районна Прокуратура – В.- ТО П.,
- за защитата на подсъдимия - адв. А. А. АК - В.,
- подсъдимият ИВ. СВ. ИВ.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 260/2021 г. по описа на РС П., образувано от съда
на 22.07.2021 г. по внесен на 22.07.2021 г. обвинителен акт по досъдебно производство №
313/2020 г. по описа на РУ - П., водено срещу ИВ. СВ. ИВ.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. СВ. ИВ., с ЕГН: **********, роден на 25.03.1997 г. гр. П., обл. В.,
живущ в гр. П., обл. В., ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 135, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи във фирма „Олива“, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2020 г., в гр. П., общ. П., обл. В., у себе си и
в лек автомобил марка „БМВ“, с рег. № В *** НТ, без надлежно разрешително, издадено по
реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в
нарушение на установените в чл. 30 от ЗКНВП правила - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхранението, вноса, износа, реекспорта, транзита,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препратки по списъка на чл. 3, ал. 2, т. 1“,
държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин, с брутно тегло 3,24 гр. със
съдържание на активен компонент метамфетамин 37,53 %, на стойност 81,00 лв., марихуана
/Херба Канабис Индика Сетива/ с нетно тегло 0,63 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,26 % на стойност 3,78 лв., марихуана /Херба Канабис Индика
Сетива/ с нетно тегло 0,89 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
6,26% на стойност 5,34лв., марихуана /Херба Канабис Индика Сетива/ с нетно тегло 0,91 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,26 % на стойност 5,46 лв.,
марихуана /Херба Канабис Индика Сетива/ с нетно тегло 1,02 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6,26 % на стойност 6,12 лв., марихуана /Херба Канабис
Индика Сетива/ с нетно тегло 1,04 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,26 % на стойност 6,24 лв., марихуана /Херба Канабис Индика
Сетива/ с нетно тегло 4,77 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
7,73% на стойност 28,62 лв., марихуана /Херба Канабис Индика Сетива/ с нетно тегло 4,98
гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,73% на стойност 29,88 лв.
4
и марихуана /Херба Канабис Индика Сетива/ с нетно тегло 9,28 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 7,73% на стойност 55,68 лв., или общо количество
марихуана 23,53 грама, на стойност 141,12 лева и общо количество мртамфетамин 3,24
грама, на стойност 81,00 лева или всички наркотични вещества на обща стойност 222,12 лв.,
включени в Приложение № I към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока
степенна риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК подсъдимият
приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по лекото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществени
доказателства по делото: високорискови наркотични вещества метамфетамин и марихуана -
намиращи се на съхранение в ЦМУ, като след влизане на споразумението в сила, същите да
бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Веществените доказателства по делото - 4 /четири/ броя самозалепващи се пликчета, с
множество празни полиетиленови самозалепващи се пликчета, 1 /един/ брой лула с бяла
дръжка, 1 /един/ брой везна, сива на цвят с надпис на гърба 300g/0,01g Qc.PASS, намиращи
се на съхранение в ОД на МВР В., след влизане в сила на споразумението да се върнат на
подсъдимия ИВ. СВ. ИВ..
Вещественото доказателство по делото- 1 /един/ брой пластикова карта 3VBET 30012091 на
името на ZHIVKO ** ** намиращо се на съхранение в ОД на МВР В. след влизане в сила на
споразумението да се върне на свидетелят Ж. М. Ж. ЕГН: **********.
Веществените доказателства по делото- 1 бр. кафяв запечатан хартиен плик с надпис „ВД -
опаковки - марихуана, метамфетамин, от 1 бр. електронна везна, 1 бр. пластмасова карта и 1
бр. лула и от полиетиленови пликчета - ДП № 313/20 г., по описа на РУ П., ФХЕ №
294/19.04.2021 г“, подпечатан с печата на БНТЛ ОДВМР В., съдържащ опаковките на
обектите намиращи се на съхранение в ОД на МВР В. - след влизане в сила на
споразумението да бъдат отнети в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати направените по делото
разноски на фаза досъдебно производство в размер на 362.40 лева (триста шестдесет и два
лева и 40 ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР В..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т.Т. адв. А. А.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
ИВ. СВ. ИВ.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на
основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 260/2021 г. по описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.28 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6