О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
260133 22.03.2021 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Двадесет и
втори март 2021
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
256 2020 съдия
СТАТЕЛОВА
гр.д. № по описа за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по смисъла на чл.422, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл. 240 от Закона за задълженията и договорите.
В исковата си молба „Профи Кредит - България“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление:***- чрез процесуалния представител юрк. Г.С., срещу
Б.Т.К.,***, сочат, че на 12.04.2019г. Б.К. е подал до ищцовото дружество искане
за отпускане на потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“, като последният е
получил разяснения, дали му възможност да прецени доколко от предлаганите
продукти съответстват на възможностите му и на финансовото му състояние, като
същият е декларирал, че е запознат с Общите условия на ищцовото дружество,
видно от подписаните от него декларации, представляващи неразделна част от
приложеното искане за отпускане на потребителски кредит. Ищците твърдят, че К.
е декларирал възможност и желание за закупуване на Пакет от допълнителни услуги
и е предоставил данни на ищците за своето финансово състояние, като е уведомен,
че изборът на Пакет допълнителни услуги не е условие за сключване на договора
за потребителски кредит и това е декларирано и подписано от него. Според
ищцовото дружество, след одобряване отпускането на заема, на 16.04.2019 г. с Б.К.
е сключен Договор за потребителски кредит № 30036320875 от 16.04.2019 г., като К.
е получил и одобрение за закупуване на поискания от него Пакет за допълнителни
услуги и е сключил споразумение за предоставяне на такъв пакет, ведно със Стандартен
европейски формуляр с допълнителна преддоговорна информация за предоставяне на
информация за потребителски кредит, на който е положил имената и подписа си. С
договора К. е поел задължението да върне отпуснатия кредит в срок от седем
месеца, с месечна вноска по погасителния план в размер на 110,97 лв. и падежна
дата – всяко 20-то число на съответния месец. Ищците сочат, че сумата по
отпуснатия кредит възлиза на 400,00 лв. – главница, със срок на кредита 7
месеца, размер на месечната вноска по кредита -63,60 лв., дата за погасяване на
всяка месечна вноска – 20-то число на месеца, при годишен процент на разходите
36,90 %, годишен лихвен процент – 33,33%, лихвен процент на ден – 0,09%, с общо
дължима сума по кредита 445,19 лв. В исковата молба се сочи, че параметрите по
избрания и закупен пакет от допълнителни услуги са: възнаграждение за закупен Пакет
от допълнителни услуги – 331,59 лв. и при размер на вноската по този пакет –
47,37 лв.
Ищците твърдят, че общото задължение по договора възлиза
на 776,78 лв., като общият размер на месечната вноска е за сумата от 110,97 лв.
Съгласно исковата молба, дружеството-ищец са изпълнили точно и в срок задълженията
си по договора, като на Б.К. е преведена парична сума в размер на 400,00 лв. по
представената от него банкова сметка ***.04.2019 г., а ответникът от своя
страна е поел задължение да погасява представения заем с месечни вноски,
съгласно погасителния план, получен от него заедно с договора за кредит, Стандартен
европейски формуляр с допълнителна преддоговорна информация и Споразумение за
предоставяне на пакет от допълнителни услуги на 16.04.2019 г.
Дружеството-ищец сочат, че К. не е изпълнил своето
задължение, като е осъществил само три плащания по заема – на 21.05.2019 г. -за
сумата от 111,00 лв., на 24.05.2019 г. – 0,05 лв. и на 16.07.2019 г. – когато е
заплатена сумата от 123,03 лв. Сочи се, че общата сума на направените плащания
по Договора за потребителски кредит е в размер на 234,08 лв., като с нея е
погасена сума в размер на 221,94 лв., съгласно погасителния план, а общата дължима
сума по възнаграждението за закупен Пакет от допълнителни услуги е 331,59 лв.,
като от нея са заплатени само 94,74 лв. и в задължение на К. остава сумата от
236,85 лв.
Сочи се, че поради плащане на вноските със забава, са
включени и начислени лихви в размер на 49,83 лв., които към момента на
предявяване на исковата молба са заплатени частично. Ищците твърдят, че към
момента на предявяване на исковата молба целият погасителен план по процесния
договор за кредит е изтекъл и вземането е станало изискуемо в пълния размер,
тъй като падежът на последната погасителна вноска е бил на дата 20.11.2019 г. Твърдят
също, че възнаграждението за закупен Пакет от допълнителни услуги не фигурира в
издадената заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 60/2020 г. по описа на
Панагюрския районен съд, поради което считат, че Б.К. следва да бъде осъден да
заплати на „Профи Кредит - България“ ЕООД сумата от 236,85 лв., представляваща
неизплатено задължение за възнаграждение за закупен Пакет от допълнителни
услуги. Излагат се съображения защо К. следва да бъде осъден да заплати тази
сума, тъй като предоставените допълнителни услуги гарантират неговото
спокойствие и възможността да се справи с всяка неблагоприятна ситуация, като Пакетът
от допълнителни услуги се закупувал по избор на потребителя и това е видно от
факта, че кредиторът предлага и реално отпуска кредити и без закупен такъв
пакет. Съгласно исковата молба, възнаграждението за предоставени допълнителни
услуги става изискуемо с подписването на споразумение към договора за кредит, с
което страните са се съгласили възнаграждението за пакет от допълнителни услуги
да бъде разсрочено за срока на договора за потребителски кредит на равни
месечни вноски и добавено към месечните вноски за погасяване на главницата,
като възнаграждението за периода между настъпилата и следваща падежна дата е
изискуемо в пълен размер.
„Профи Кредит - България“ ЕООД молят съда да постанови
решение, с което да бъде осъден ответникът Б.Т.К.
да заплати на дружеството-ищец сума в общ размер на 236,85 лв., представляваща
неизплатено задължение за възнаграждение за закупен Пакет от допълнителни
услуги към Договор за потребителски кредит № 30036320875 от 16.04.2019 г.,
ведно със законнната лихва върху тази сума, считано от дата на подаване на заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение, до окончателно изплащане на вземането,
което вземане е разсрочено във времето и се погасява от клиента като част от
погасителните вноски и в рамките на погасителния план, сключен между страните.
Молят, да бъде приложено по делото ч. гр. дело № 60/2020 г. по описа на
Районен съд - Панагюрище.
Претендират сторените съдебно-деловодни разноски.
Представят следни писмени доказателства, в копие: Искане
за отпускане на потребителски кредит „Профи кредит стандарт“ от 12.04.2019 г.; Информация
и декларация във връзка с обработка на личните данни; Декларация за
предоставена информация и декларация-съгласие за електронно подписване на
документи от 12.04.2019 г.; Договор за потребителски кредит „Профи кредит
стандарт“ № № 30036320875 от 16.04.2019 г.; Общи условия на „П.К.Б.“ ЕООД към Договор
за потребителски кредит; Погасителен план към Договор за потребителски кредит;
декларации от 16.04.2019 г.; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредити от 15.04.2019 г.; Извлечение по сметка по
Договор за потребителски кредит от 28.05.2020 г.
В законоустановения срок, ответникът Б.Т.К. не представя писмен отговор на исковата
молба и не взема становище по предявения иск.
Панагюрският районен съд, като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, исканията на дружеството- ищец, намира следното:
Предявените искове са допустими.
Доказателствата, сочени от ищците са относими към предмета на спора и
необходими за изясняването му от фактическа страна, поради което следва делото
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към предявената искова молба.
ДОПУСКА прилагането на ч. гр. дело № 60/2020 г. по описа на Районен съд
Панагюрище.
ВНАСЯ ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2021 г. от 09,30
часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: