ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Асеновград, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20245310200380 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - гр. Асеновград, уведомена по
телефона, се явява прокурор В. С..
Обвиняемият В. Н. П., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения му защитник адв. Е. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. Н. П. - роден на 22.08.1963 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с адрес
**********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. В. Н. П. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Н.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
2
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия В. Н. П. съставлява престъпление по чл.
343, ал. 3, предл. последно, б.“а“, предл. 2-ро, вр. ал. 1, б.“б“, предл. 2-ро, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 21.08.2023 г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив,
на ул. „Цар Иван Асен II“ при управлението на моторно превозно средство -
лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № РВ 5211 МТ е нарушил правата за
движение по пътищата, а имено : чл. 5, ал. 1, т. 1, от ЗДвП: „Всеки участник в
движението по пътищата: т. 1 с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл. 5, ал. 2, т. 1 от
ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен : т. 1 да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“; чл. 20, ал. 1
от ЗДвП : „ Водачите са длъжни да контролират непрекъснато превозните
средства, които управляват“ и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре“, като по непредпазливост е
причинил две средни телесни повреди на *, ЕГН: **********, изразяващи се в
счупване на дясна раменна кост, което е причинило трайно затрудняване
движенията на десния горен крайник и счупване на таза, което е причинило
трайно затрудняване на движенията на долните крайници по смисъла на чл.
129 от НК, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
Престъплението е извършено от обвиняемия по непредпазливост, тъй
като не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, заповед за задържане, оглед на
МП,СМЕ, АТЕ, АОЕ, химическа експертиза, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия В. Н. П. за извършеното
престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б.“а“, предл. 2-ро, вр. ал. 1,
3
б.“б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието следва да
бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. В. Н. П. е
била задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 10:39 часа на 21.08.2023
г., като един ден задържане се счита за един ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. В. Н. П. следва да
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок
от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което обв. В. Н. П. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 21.08.2023 г.
Веществено доказателство – Тест дрегер с фабричен № ARRD-0981,
приложено към делото, да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
Обвиняемият В. Н. П. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които
възлизат на: 234 лв. за изготвена СМЕ; 665.20 лева за изготвена АТЕ; 257.40
лева за изготвена АОЕ и 481.50 лева за изготвена ХЕ или общо в размер на
1638,10 лева.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК.
На обвиняемия В. Н. П. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(В. Н. П.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Е. Н.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
4
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО - гр. Асеновград, адв. Е. Н. – защитник на обв. В. Н. П. и обв. В. Н. П.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ В. Н. П. - роден на 22.08.1963 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, с адрес в**********, за ВИНОВЕН в това, че на
21.08.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, на ул. „Цар Иван Асен II“ при
управлението на моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“ с
рег. № РВ 5211 МТ, е нарушил правата за движение по пътищата, а именно:
чл. 5, ал. 1, т. 1, от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата: т. 1, с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди“; чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно
средство е длъжен: т. 1, да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства“; чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато превозните средства, които управляват“ и чл. 119,
ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре“, като по непредпазливост е причинил две средни телесни
повреди на *, ЕГН **********, изразяващи се в счупване на дясна раменна
кост, което е причинило трайно затрудняване движенията на десния горен
крайник и счупване на таза, което е причинило трайно затрудняване на
движенията на долните крайници по смисъла на чл. 129 от НК, като деянието
е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343, ал. 3,
предл. последно, б.“а“, предл. 2-ро, вр. ал. 1, б.“б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал.
1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
наказанието лишаване от свобода времето, през което обв. В. Н. П. е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 10:39 часа на 21.08.2023 г.,
като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
5
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия
В. Н. П. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието лишаване
от право да управлява моторно превозно средство времето, през което обв. В.
Н. П. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
21.08.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – тест - дрегер с фабричен
№ ARRD-0981, приложено към делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. В. Н. П. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 1 638,10 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. В. Н. П. мярка за
неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 380/2024 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 10,55 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6