№ 130
гр. Варна, 14.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Ангелина Й. Лазарова
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243000600391 по описа за 2024 година
По постъпилата касационна жалба рег. № 3390/12.05.2025 г., подадена от
адв. Д. М. от АК София в качеството на защитник на подс. Е. Т. С., срещу
решение № 50, постановено на 22.04.2025 год. по ВНОХД № 391/2024 год. на
ВАпС, установи следното:
Атакуваният съдебен акт е бил постановен на 22.04.2025г., а
съобщението за изготвеното решение е било връчено на адв. М. на
29.04.2025г. Касационната жалба е подадена от легитимирана с правен
интерес страна и в срока по чл.350, ал.2 от НПК, тъй като е постъпила в
деловодството на съда чрез ССЕВ на 12.05.2025г.
Съдържанието и отговаря на изискванията за минимално съдържание,
́
установени в чл.351, ал.1 от НПК, словесно са посочени всички касационни
основания по чл. 348 ал. 1 от НПК, за които са формулирани конкретни
съображения и искания към ВКС на РБ, и е подписана с електронен подпис от
подателя.
Изложеното дава основание да се приеме, че касационната жалба
отговаря на изискванията на НПК, поради което преписи от същата следва да
бъдат връчени на страните по делото вкл. на подс. С., след което, ведно с
делото, следва да бъде изпратена на ВКС на РБ по компетентност.
Поради което и на основание чл. 350 ал. 3 от НПК и чл. 32 ал. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Препис от касационна жалба рег. № 3390/12.05.2025 год., подадена от
1
адв. Д. М. от АК София в качеството на защитник на подс. Е. Т. С., срещу
решение № 50, постановено на 22.04.2025 год. по ВНОХД № 391/2024 год. на
ВАпС, да се връчи на страните - АП Варна, подсъдимия Е. Т. С., частния
обвинител Б. К. Р., родителя и законен представител К. Р. Х., и особен
представител повереник адв. Д. П. от АК Търговище.
След изпълнение на горното, жалбата, ведно с ВНОХД № 391/2024 г. на
ВАпС, да се изпратят на ВКС на РБ по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2