О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 181
09.05.2019 г.
БУРГАСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Румяна Манкова
Членове: Мария Тончева
Иван Воденичаров
като изслуша докладваното от съдията докладчик Р. Манкова ч. гр. д. № 153 по описа за 2019 г. , и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1, предл.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Националната агенция по приходите /НАП/, гр. С. против разпореждане №96 от 06.03.2019 г., постановено по в.гр.д. № 77/2018 г. на Ямболския окръжен съд, с което е върната като нередовна частната жалба на агенцията с вх. № 881/8.02.2019г. против постановеното по делото по реда на чл.248 ГПК определение № 38/22.01.2019 г.
В жалбата се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като дадените от въззивния съд указания за отстраняване на нередовност, а именно – изложение на касационните основания за допускане на касационно обжалване, са незаконосъобразни. Налице е позоваване на т. 24 от ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, съгласно която определението на въззивния съд по чл.248, ал.1 ГПК подлежи на директен контрол, без необходимост от представяне на изложение на касационните основания. Претендира се отмяна на атакуваното разпореждане и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
По съществото на спора, в предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и предвиденото в закона, съдът намира следното:
С обжалваното разпореждане Ямболският окръжен съд е върнал подадената от НАП частна жалба вх. № 881/08.02.2019 г. против определение № 38 от 22.01.2019 г., с което на основание чл. 248, ал. 1 ГПК е изменено постановеното по въз. гр. д. № 77/2018 г. на ЯОС решение № 124 от 26.11.2018 г. Разпореждането е обосновано с липсата на изпълнение на дадени от съда указания за отстраняване на нередовност на частната жалба, изразяваща се в не представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Така постановеното от Ямболския окръжен съд разпореждане е неправилно, като несъобразено със закона.
Съгласно ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, т. 24, определението на въззивния съд за допълване или изменяне на въззивното решение в частта за разноските се обжалва по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Когато въззивният съд се е произнесъл по отправено към него искане по чл.248 ГПК, той за пръв път е разгледал въпроса за съдебноделоводните разноски, поради което неговото определение подлежи на директен контрол, тъй като в този случай ВКС се произнася като втора инстанция по отношение на така произнесеното определение.
При цитираната задължителна съдебна практика, се налага изводът, че частната жалба на НАП вх. № 881/08.02.2019 г. няма характера на касационна частна жалба по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и за нея не се изисква изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК. Указанията на Ямболския окръжен съд за представяне на такова изложение са неправилни. Частната жалба не страда от посочената в обжалваното разпореждане нередовност, поради което и постановеното с разпореждането връщане на жалбата е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 96 от 06.03.2019 г., постановено по в.гр.д. № 77/2018 г. на Ямболския окръжен съд, с което, като нередовна, е върната частна жалба на Националната агенция по приходите с вх. № 881/8.02.2019 г. против постановеното по делото определение № 38/22.01.2019 г.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Ямбол за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.