Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Г.Т., 04.11.2014г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четиринадесета
година в състав:
Председател: Николай Николов
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00355 по
описа на ГТРС за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с вх.№ 3001
от 03.11.2014г. от М.М.М., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника адв. Д.Ч.,
АК-Б., адрес ***, против „С.-1”ЕООС със седалище и адрес на управление: с.В.,
общ.Г.Т., ул.”В.” № 2, ЕИК по БУЛСТАТ *********, представлявано от управителя
С. Р.С., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 450 лева, като
част от цялата претенция в размер на 650 лева, представляваща обезщетение за
неоснователно ползване за стопанската 2011/2012г. от ответното дружество на
следния ПИ: НИВА с площ от 10,000 дка,
имот № 019016 по КВС на с.С., общ.Г.Т., ведно със законната лихва върху
претендираната сума, считано от датата на предявяване на настоящата искова
молба до окончателното издължаване. Претендират се разноските в
производството.
Съдът, след като извърши служебна
проверка за редовността на подадената молба по реда на чл.129 ГПК, констатира,
че предвид изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, обуславящи редовността на
същата, тя съдържа всички задължителни реквизити на посочените разпоредби.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.131 вр. чл.132 и чл.133 ГПК
РАЗПОРЕДИ :
УКАЗВА на канцеларията на съда да
се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея на посочения адрес
на ответника.
УКАЗВА на
ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на преписа
от исковата молба и приложенията към нея, като отговорът трябва да съдържа:
1.Посочване на съда и номера на
делото;
2.името и
адреса на ответника/третото лице, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3.Становище
по допустимостта и основателността на иска;
4.Становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.Възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.Подпис на
лицето, което подава отговора.
Към
отговора на исковата молба да се представят:
1.Пълномощно,
когато отговорът се подава от пълномощник;
2.Преписи
от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на
ответника, че е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА на
ответника, че ако в едномесечния срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ,
или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да се предяви насрещен иск, по
чл.212 ГПК – да се предяви инцидентен установителен иск и по чл.219 ГПК – да се
привлече трето лице по делото, когато това лице има право да встъпи, за да
помага и да се подаде обратен иск срещу това трето лице, ГУБИ възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ДА СЕ УКАЖЕ
на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви
в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в
негово отсъствие, на основание чл.238, ал.1 ГПК ищците може да искат
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттеглят иска.
КОПИЕ от
настоящото разпореждане да се връчи на ответника на адреса, посочен в исковата
молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Г.Т., 11.03.2015г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година
в състав:
Председател: Николай Николов
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00355 по
описа на ГТРС за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
С вх.№ 525 от 06.03.2015г.
ответникът по делото чрез процесуалния си представител е депозирал отговор на
исковата молба. Изразил е становище по допустимостта и основателността на иска,
като същевременно е направил искане за конституиране на „Б. Г.”ЕООД като трето
лице помагач на ответника.
Съгласно
доктрината и съдебната практика, целта на това процесуално действие е да се
подчини третото лице на силата на мотивите и обезпечи в последващ процес своите
права, завеждайки обратен иск срещу него. За да се случи това, следва да е
налице правен интерес от привличащата страна от привличането, което обуславя и
допустимостта на искането. В случая ответникът сочи, че „БМП Груп”ЕООД е страна
по договор за наем с ищеца за стопанските 2010/11г. и 2011/12г., което, видно
от приложения договор, не е вярно, тъй като същият е за 1 стопанска година – от
01.10.2010г. до 01.10.2011г., което по никакъв начин не е относимо към
претенцията на ищеца, която е за дължимост на парично обезщетение за
стопанската 2011/2012г. от страна на ответника.
С оглед
горното съдът дава възможност на ответника да обоснове интереса си от
привличане на „Б. Г.”ЕООД като трето лице помагач на ответника в производството
по делото, след което ще се произнесе по искането с определение. Тъй като в
писмения отговор на исковата молба се твърди, че договорът между ищеца и
третото лице продължил действието си и за следващата стопанска година, ответникът
да посочи изрично: отрича ли се, че процесния имот е обработван от ответното
дружество през стопанската 2011/2012г.? Какъв иск би имал срещу третото лице
помагач?
Водим от
горното съдът
РАЗПОРЕДИ :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника по
делото да обоснове интереса си от привличане на „Б. Г.”ЕООД като трето лице
помагач на ответника в 1-седмичен срок от връчване на съобщението, след което
ще се произнесе по искането за привличането му.
КОПИЕ от настоящото разпореждане
да се връчи на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: