А.н.д. № 307 / 2017 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимата А.С.Ш. ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че за
времето от 08.03.2014г. – до 01.04.2015г., в съучастие като съизвършител с Х.Г.Р.от
гр.Хасково, като пълнолетно лице, чрез предоставяне на жилище и подслон в
гр.Хасково, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – сина си С.А.Ш. *** и лице
от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – А.С.Р.ЕГН ********** от
гр.Хасково, да заживеят съпружески, без да са сключили брак– престъпление по
чл.191 ал.2 от НК.
В
съдебно заседание РП-Хасково, редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител и не вземат становище.
Подсъдимата А.Ш., редовно уведомена, не се
явява.
Защитникът на подсъдимата пледира за
оправдателно решение. Касаело се за хипотеза на чл.9 ал.2 от НК и подсъдимата
следвало да бъде оправдана.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна изложеното в
постановлението по чл.78а от НК на РП-Хасково, а именно :
Свидетелите
С.А.Ш. и А.С.Р.поддържали близки отношения от години. След двугодишна връзка
решили да се оженят, както било според техните традиции. Преди да заживеят
заедно всеки от тях споделил това на своите родители.
Родителите им се съгласили, след което
на 08.03.2014г. направили годеж по техните обичаи.
От 08.03.2014г. двамата заживели на
семейни начала в дома на подс.Ш. и мъжа, с който съжителствала от двадесет
години - Х.Г.Р., намиращ се в гр.Хасково, ул.“*******“ №**.
Подсъдимата заявява, че когато се
събрали да живеят заедно, св.Р.била на 14 години, а сина й на 15 години.
Подсъдимата Ш. и Х.Р.предоставили част
от жилището си на двамата, като закупили необходимото обзавеждане на св.Р.и св.Ш.,
за да живеят като семейство.
Имали
и баничарница, изкарвали добри пари и ги издържали и подпомагали и финансово.
Така
от 08.03.2014г. - до 01.04.2015г. /когато св.Р.навършила 16-годишна възраст/
свидетелите С.А.Ш. и А.С.Р.били заедно, като в това време били като семейство,
спали заедно, правили секс и всичко както ”мъж и жена“, без да имат надлежно
сключен граждански брак.
Всичко това ставало под покровителството
и със съдействието на подс.Ш. и Х.Р..
От съвместното съжителство на семейни
начала на св.А.Р.и св.С.Ш. им се родило и дете от мъжки пол на ********.
Подсъдимата
не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
Тази фактическа обстановка, възприета в
постановлението по чл.78а от НК се подкрепя от останалите доказателства по
делото.
Съдът
също я възприе изцяло.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното
:
Подсъдимата
А.С.Ш. ЕГН ********** *** е осъществила от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.191 ал.2 от НК като за времето от 08.03.2014г. – до
01.04.2015г., в съучастие като съизвършител с Х.Г.Р.от гр.Хасково, като
пълнолетно лице, чрез предоставяне на жилище и подслон в гр.Хасково, улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол – сина си С.А.Ш. *** и лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст – А.С.Р.ЕГН ********** от гр.Хасково, да
заживеят съпружески, без да са сключили брак.
От субективна страна престъплението е
извършено с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала обществено-опасния характер на
деянието, предвиждала е настъпването на престъпния резултат и е искала именно
неговото осъществяване.
Подсъдимата не е осъждана. Не е освобождавана
по реда на чл.78а от НК.
С престъплението не са причинени
невъзстановени съставомерни имуществени вреди.
Налице са предпоставките за приложение на чл.78а от НК и
освобождаване на А.С.Ш. от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание „глоба”.
В
тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимата по следния начин :
При
индивидуализацията на наказанието съдът прецени съотношението между смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
прие добрите характеристични данни, липсата на криминални регистрации,
изразеното критично отношение към стореното, характерната за този етнос
народопсихология и манталитет в областта на брака и семейството.
Отегчаващи вината обстоятелства в
конкретния случай липсват.
Ето защо съдът обсъди наказанието на
подсъдимата при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства и определи
наказанието глоба на минималния размер. В този смисъл съдът намира, че глоба в
размер на 1 000 лв. за подсъдимия максимално ще осъществи целите на генералната
и индивидуалната превенции.
Мотивиран така съдът постанови решението
си.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.