ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4179
Плевен, 03.12.2024 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на трети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 232/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 204, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и по чл. 2в от ЗОДОВ.
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх.№1269/29.02.2024 г. подадена от „Н. - М” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Ю. И. Г., и от Ю. И. Г., [ЕГН], [населено място], [улица], Бизнес-център "Престиж", търговски обект № 6, и двамата чрез адвокат Т. А. Д., [ЛНЧ], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2, ап.8, против Н. А. З. П., [населено място], [улица], представлявана от изпълнителен директор, за присъждане на обезщетения за материални и нематериални вреди и лихви върху тях на обща стойност 1 053 365 лв. (един милион петдесет и три хиляди триста и шестдесет и пет лв.), причинени на ищците от отменен с влязло в сила съдебно решение като незаконосъобразен административен акт РА № Р-04000420003638-091-001/05.02.2021 г., поправен с РАПРА № П-04001521027413-003-001/16.02.2021 г., издаден от длъжностни лица от ТД на НАП Велико Търново.
С исковата молба са предявени няколко съединени иска, в условия на евентуалност.
Искове по чл.1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 1 от АПК са предявени като главни, а в условие на евентуалност се предявяват искове по чл. 2в от ЗОДОВ за същите вреди в същите размери.
От името на първия ищец „Н. - М” ЕООД, ЕИК ********* на първо място по чл.1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 3 от АПК се иска да бъде осъден ответникът да заплати следните обезщетения:
за пропуснати ползи на дружеството, в размер на 1 000 000 лева (един милион лева),
за претърпените неимуществени вреди на дружеството в размер на 20 000 лева (двадесет хиляди лева),
мораторната лихва върху посочените суми, натрупана в периода от три години преди датата на подаване на исковата молба (от 28.02.2021 г. до 29.02.2024 г.) и възлизаща на 6 682, 50 лева (шест хиляди шестстотин осемдесет и два лева и петдесет стотинки) лева.
От името на втория ищец Ю. И. Г., [ЕГН], на първо място по чл.1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 1 от АПК се иска да се осъди ответника да заплати обезщетение
за претърпените неимуществени вреди на г-н Ю. Г. в размер на 20 000 лева (двадесет хиляди лева),
и мораторната лихва върху посочената сума, натрупана в период от три години преди датата на подаване на исковата молба (от 28.02.2021 г. до 29.02.2024 г.) и възлизаща на 6 682, 50 лева (шест хиляди шестстотин осемдесет и два лева и петдесет стотинки) лева.
Претендира се и присъждане на законната лихва върху посочените в исковете суми за обезщетения за всеки от ищците, начислени от датата на предявяване на исковата молба, до окончателното им плащане.
В условията на евентуалност, ако исковете по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 1 от АПК бъдат отхвърлени, се предявяват искове по чл. 2в от ЗОДОВ за обезщетения за същите по вид вреди, в същите размери главници и лихви, като се претендира, че вредите са причинени от съществено нарушение на нормата на чл.273 от Директива 2006/112/ЕО на съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, което е допуснато в производството по издаване на отменения като незаконосъобразен ревизионен акт.
Съдът е допуснал извършването на съдебно - икономическа експертиза, поставил е задачи за вещи лица и е определил депозит. В открито съдебно заседание на 18.11.2024 г. съдът е отложил изслушването на вещите лица и е предоставил срок на ищеца да уточни задачите.
С вх.№ 6707/02.12.2024 г. е постъпила молба с уточнени задачи №1, №2 и №3.
Страната поставя и нови задачи под № 14, №15 и №16. Въпросите, които са зададени, са всъщност въпроси, по които ще се произнесе по същество съдът – дали промяната в икономическото състояние на дружеството е причинена пряко и непосредствено от процесния незаконосъобразен ревизионен акт. Въпросите следва да бъдат поставени само за изясняване на обстоятелства по делото, за които са необходими специални знания, не и за изводи на вещите лица за причините, довели до промени в икономическото състояние на ищеца.
Следва да се връчи препис от молбата на ответника и да се му се предостави срок за становище по уточнените и по новите задачи, както и да се укаже на ищеца да постави задачи №14, №15 и №16 по начин, който не изисква от вещите лица да правят изводи за причинно-следствените връзки, довели до промяна в икономическото състояние на ищеца „Н. - М“ ЕООД.
Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника Национална агенция по приходите препис от молба вх.№ 6707/02.12.2024 г. за представяне на становище в 7-дневен срок от съобщението.
ІІ. УКАЗВА на ищеца „Н. - М” ЕООД, ЕИК *********, че в 7-дневен срок след съобщението следва да уточни поставените задачи №14, №15 и №16 по начин, който не изисква от вещите лица да правят изводи за причинно-следствените връзки, довели до промяна в икономическото състояние на ищеца „Н. - М“ ЕООД.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва след изпълнение на определението или изтичане на срока.
| Съдия: | |