№ 2442
гр. Варна , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501587 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е реда на чл. 418, ал.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Община Варна, представлявана от
кмета ИВАН ПОРТНИК срещу разпореждане №4981/19.05.2021г. по ч. гр.
Дело №20213110104481 по описа на ВРС, XXXI-ви състав, в частта, в която
първоинстанционният съд е прекратил производството срещу длъжниците за
търсените лихви от всеки един от тях, като счита същото за неправилно и
постановено в противоречие с материалния закон. Излага, че в мотивите си
към Разпореждане №4981/19.05.2021г., съдът неправилно е приел, че
търсените лихви са останали неуточнени по период въпреки многократните
уточнения. Твърди, че в конкретния случай, вземането в заповедното
производство произтича от документ по чл. 417 т 2 от ГПК, а именно Справка
–извлечение за задълженията на длъжниците от информационна система
„ИМЕОН за задължените юридически и физически лица на Община Варна,
към 25 03 2021. Във връзка с указанията на съда досежно размера на
дължимата лихва, от Община Варна е входиран отговор от 26 04 2021г.,
съгласно който, съобразно разпоредбата на чл. 6 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, и ЗИД на Закона за мерките
и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на
Народното събрание на 13.03.2020 г. (ДВ бр 34/09.04.2020 г.), дължимото
обезщетение за забава е преизчислено, като е конкретизиран размерът и
1
периодът на начисляване на обезщетението за забава с начална и крайна дата
поотделно за всяка от главниците., като е съобразено, че съгласно
изменението /обн. ДВ бр. 28/2020 г., действала до изменението й на
09.04.2020 г. с ДВ бр. 34/2020г./, в периода 13.03.2020 г. - 08.04.2020 г.,
включително, не се прилагат последиците от забава за плащане на
задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за
забава, както и непаричните последици като предсрочна изискуемост,
разваляне на договор и изземване на вещи. С оглед на това за периода от
13.03.2020 г. до 08.04.2020 г. не следва да се начислява лихва за забава върху
дължимата главница. С оглед на което счита, че с отговора от 26.04.2021г. и
приложените към него Заявление за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК и
Справка-извлечение, съвсем ясно е конкретизиран периодът на начисляване
на обезщетението за забава поотделно за всяка от главниците, като изрично е
посочено, че периодът на начисляване на лихвата за всяка отделна главница е
от датата, следваща падежа на задължението до 12.03.2020г. и от 09.04.2020 г.
до 25.03.2021г. Представена била и справка-извлечение за задълженията на
лицата от информационната система на Община Варна. По изложените
съображения счита, че претендираните от Община Врана лихви своевременно
са били конкретизирани по периоди и размери, поради което неправилно
първ. Съд е прекратил производството по отношение на тях. Счита за
неправилно и незаконосъобразно разпореждането, тъй като в същото съдът не
се е произнесъл по искането му за присъждане на съдебно -деловодни
разноски. С оглед изложеното, моли първ. разпореждане да бъде отменено в
обжалваните части, като бъде задължен първ. Съд да издаде заповед за
изпълнение за всички претендирани суми както и да допълни същото в частта
по претендираните разноски.
Препис от жалбата не е връчен на насрещната страна съобразно
разпоредбата на чл.418, ал.4 от ГПК.
Съдът, при преценка по редовността на ЧЖ намира, че настоящото
производство е допустимо: частната жалба е подадена от надлежна страна,
срещу акт, който подлежи на обжалване, съдържа необходимите реквизити и
приложения, депозирана е в преклузивния срок за това.
За да се произнесе по нейната основателност, настоящият състав
2
съобрази следното:
Пред ВРС е подадено заявление вх. №36669.26.03.21г. от Община Варна
по реда на чл.417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение
срещу Д.П., Й.П., К.К. чрез неговата майка и законен представител Й.П. и
Е.К. чрез нейната майка и законен представител Й.П. за сумите както следва:
Д.П.-67.03лв. за ползване на общинско жилище за времето от 1.01.2018г. до
31.07.2018г. както и лихви за посочения период в размер на 19.59лв.,
обезщетение за неоснователно ползване на общинско жилище за м. 08.2018 г.
в размер на 9.57лв., както и лихви в размер на 2.54лв.; Й.П.-67.03лв. за
ползване на общинско жилище за периода 1.01.2018г. – 31.07.2018г., както и
лихви за посочения период в размер на 19.59лв., обезщетение за
неоснователно ползване на общинско жилище за м.08.2018г. в размер на
9.57лв., както и лихви в размер на 2.54лв. Е.К. чрез нейната майка и законен
представител Й.П. 67.03лв. за ползване на общинско жилище за периода
1.01.2018г. – 31.07.2018г., както и лихви за посочения период в размер на
19.59лв., обезщетение за неоснователно ползване на общинско жилище за
м.08.2018г. в размер на 9.57лв., както и лихви в размер на 2.54лв. К.К. със
съгласието на майка си Й.П. 67.03лв. за ползване на общинско жилище за
периода 1.01.2018г. – 31.07.2018г., както и лихви за посочения период в
размер на 19.59лв., обезщетение за неоснователно ползване на общинско
жилище за м.08.2018г. в размер на 9.57лв., както и лихви в размер на 2.47лв.
Заявлението е било оставяно без движение за различни уточнения три
пъти.
С писмото вх. № 7449/26.04.21г./стр. 78 от първ. дело/, заявителят е
посочил, че периодът на начисляване на обезщетението за забава е от
11.01.2018 г. до 25 03 2021г., като съобразно разпоредбата на чл. 6 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание на 13.03.2020 г. (ДВ бр 28/24.03.2020 г.) и
ЗИД на Закона за мерките и действия по време на извънредното положение,
обявено с решение на Народното събрание на 13.03.2020 г. (ДВ бр
34/09.04.2020 г.) за дните от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г. не се начисляват
лихви за забава върху главницата. Посочил е също, че общият размер на
начисленото обезщетение за забава е 88.28 лв. както следва:
3
- върху главницата, представляваща дължим наем за 01.2018 г., за
периода - от 11.01.2018 г. до 12.03.2020 г. и от 09.04.2020 г. до 25.03.2021 г.
обезщетение за забава в общ размер - 12.16 лв.;
- върху главницата, представляваща дължим наем за м.02.2018 г.,
за периода от 11.02.2018 г. до 12.03.2020 г. и от 09.04.2020 г. до 25.03.2021г.
обезщетение за забава в общ размер общ размер на 11.83 лв.;
- върху главницата, представляваща дължим наем за м. 03.2018 г.,
за периода от 11.03.2018 г. до 12.03.2020 г. и от 09.04.2020 г. до 25.03.2021г.
обезщетение за забава в общ размер общ размер - 11.53 лв.;
- върху главницата, представляваща дължим наем за 04.2018 г., за
периода - от 11.05.2018 г. до 12.03.2020 г. и от 09.04.2020 г. до 25.03.2021 г.
обезщетение за забава в общ размер -11.20 лв.;
- върху главницата, представляваща дължим наем за 05..2018 г., за
периода - от 11.05.2018 г. до 12.03.2020 г. и от 09.04.2020 г. до 25.03.2021 г.
обезщетение за забава в общ размер - 10.88 лв.;
- върху главницата, представляваща дължим наем за 06..2018 г., за
периода - от 11.06.2018 г. до 12.03.2020 г. и от 09.04.2020 г. до 25.03.2021 г.
обезщетение за забава в общ размер - 10.55 лв.;
- върху главницата, представляваща дължим наем за 07..2018 г., за
периода - от 11.07.2018 г. до 12.03.2020 г. и от 09.04.2020 г. до 25.03.2021 г.
обезщетение за забава в общ размер - 10.23 лв.;
- върху главницата, представляваща дължим наем за 08..2018 г., за
периода - от 11.08.2018 г. до 12.03.2020 г. и от 09.04.2020 г. до 25.03.2021 г.
обезщетение за забава в общ размер на 9,90 лв.
Посочено е също, че сумите се дължат от длъжниците разделно, тъй
солидарна отговорност/такава в настоящия случай не възниква и по силата на
закона. Всеки един от длъжниците е посочен в настанителната заповед, от
което следва, че квотите им се равни, а сумите се дължат разделно. Към
молбата са представени заявление и справка-извлечение.
С обжалваното разпореждане №4981/19.05.2021г.,
4
първоинстанционният съд е разпоредил: ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Община
Варна заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и
изпълнителен лист срещу:
- Д. П. П. ЕГН********** от гр.Варна, ************** за сумите:
67.03лв. за ползване на общинско жилище за времето от 1.01.2018г. до
31.07.2018г. и обезщетение за неоснователно ползване на общинско жилище
за м. 08.2018 г. в размер на 9.57лв., като прекратява производството срещу
този длъжник за търсените лихви за в размер на 19.59лв. и лихви в размер на
2.54лв.
- Й. К. П. ЕГН********** гр.Варна, *********** за сумите: 67.03лв. за
ползване на общинско жилище за периода 1.01.2018г. – 31.07.2018г. и
обезщетение за неоснователно ползване на общинско жилище за м.08.2018г. в
размер на 9.57лв., като прекратява производството срещу този длъжник за
търсените лихви за в размер на 19.59лв. и лихви в размер на 2.54лв.;
- срещу ЕЛ. Й. К. ЕГН********** от гр.Варна, *********** чрез
нейната майка и законен представител Й. К. П., ЕГН********** гр.Варна,
*********** за сумите: 67.03лв. за ползване на общинско жилище за периода
1.01.2018г. – 31.07.2018г. и обезщетение за неоснователно ползване на
общинско жилище за м.08.2018г. в размер на 9.57лв., като прекратява
производството срещу този длъжник за търсените лихви за в размер на
19.59лв. и лихви в размер на 2.54лв.;
- К. Й. К. ЕГН********** от гр.Варна, *********** действащ със
съгласието на майка си Й. К. П., ЕГН********** гр.Варна, *********** за
сумите: 67.03лв. за ползване на общинско жилище за периода 1.01.2018г. –
31.07.2018г. и обезщетение за неоснователно ползване на общинско жилище
за м.08.2018г. в размер на 9.57лв., като прекратява производството срещу този
длъжник за търсените лихви за в размер на 19.59лв. и лихви в размер на
2.54лв.
Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба аргументи, и
съобрази приложимия закон, намира същата за основателна по следните
съображения:
5
В частта досежно искането за допълване на разпореждането относно
разноските в заповедното производство /128лв./, първ. съд се е произнесъл с
допълнително разпореждане №7355/16.06.2021г., с което е допълнил
разпореждане №4981/19.05.2021г. и заповед № 1779/19.05.2021г., и е
постановил да се издаде в полза на Община Варна заповед за незабавно
изпълнение и изп лист срещу длъжниците за сумата от 78 лв./вкл. 28 кв. ДТ и
и 50 лв. –юрисконсултско възнаграждение/.
Предвид което съдът намира, че в тази част производството по частната
жалба следва да се прекрати поради наличието на допълнително произнасяне
и липсата на правен интерес.
В останалата част, съдът намира жалбата за неоснователна по следните
съображения:
Действително, с допълнителната молба от 26.04.2021г. заявителят е
уточнил, че общият размер на начисленото обезщетение за забава е 88.28 лв.,
като е посочил, че върху главниците, представляващи неплатени наеми за
съответните месеци, се дължи обезщетение за забава, считано от 11-то число
на съответния месец, както и точният период и точният размер на всяка
претендирана лихва, но не е посочил каква част от тази лихва се дължи от
всеки от длъжните.
Нито от поправеното заявлението, нито от приложената справка става
ясно тази лихва върху целия наем ли е изчислена, или само върху припадаща
се част на всеки от длъжните, съответно не може да бъде извършена преценка
от съда дали всеки от длъжните дължи цялата сума за съответния период-
така, както е посочена от заявителя, или само съответната му -¼ част нея.
По изложените съображения, съдът намира, че първоинстанционният
съд правилно е прекратил производството по заявлението в тази част.
Въпреки многократните възможности и опити, претенцията по заявлението
досежно размерът на дължимата лихва по отношение на всеки от длъжните е
останало неуточнено, поради което е било невъзможно да се определи,
съответно да се присъди от съда в точен размер.
С оглед съвпадащите крайни изводи на двете инстанции, обжалваното
6
разпореждане следва да бъде потвърдено в обжалваната част.
Предвид неоснователността на частната жалба, на жалбоподателя не
следва да се присъждат съдебно-деловодни разноски.
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 418, ал. 4 ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частна жалба вх.
№12019/01.06.2021г. на Община Варна, представлявана от кмета ИВАН
ПОРТНИК срещу разпореждане №4981/19.05.2021г. по ч. гр. Дело
№20213110104481 по описа на ВРС, XXXI-ви състав, в частта, в която
първоинстанционният съд не се е произнесъл по искането за присъждане на
съдебно- деловодните разноски в общ размер на 128 лв., поради наличието на
допълване с разпореждане №7355/16.06.2021г. на осн.чл. 248 ГПК и липсата
на правен интерес.
ОСТАВЯ без уважение по частна жалба вх. №12019/01.06.2021г. на
Община Варна, представлявана от кмета ИВАН ПОРТНИК срещу
разпореждане №4981/19.05.2021г. по ч. гр. Дело №20213110104481 по описа
на ВРС, XXXI-ви състав, в частта, с която първоинстанционният съд Е
ПРЕКРАТИЛ производството по отношение на:
- Д. П. П. ЕГН********** от гр.Варна, *********** за лихви за в
размер на 19.59лв. и лихви в размер на 2.54лв.
- Й. К. П. ЕГН********** гр.Варна, *********** за лихви за в размер
на 19.59лв. и лихви в размер на 2.54лв.
- ЕЛ. Й. К. ЕГН********** от гр.Варна, *********** чрез нейната
майка и законен представител Й. К. П. ЕГН********** гр.Варна, ***********
за лихви за в размер на 19.59лв. и лихви в размер на 2.54лв.;
- К. Й. К. ЕГН********** от гр.Варна, *********** действащ със
съгласието на майка си Й. К. П. ЕГН********** гр.Варна, *********** за
лихви в размер на 19.59лв. и лихви в размер на 2.54лв.
Не присъжда разноски за производството пред настоящата
7
инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8