№ 1488
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20211110134501 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. И.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. М. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
процесуален представител.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от [фирма] от 11.10.2021 г., с която
дружеството уведомява съда, че същото не извършва дялово разпределение
(ДР) в процесния топлоснабден имот, поради което за него няма интерес от
привличането му като трето лице помагач. Поискана е отмяна на
определението на съда, с което същото е конституирано като страна в
производството.
ЮРК. И.: Моля съдът да ми даде кратък допълнителен срок, за да
уточня коя е страната, която извършва дялово разпределение.
СЪДЪТ СЧИТА, че с оглед твърдението на [фирма], за последното,
както и за ищеца, не е налице правен интерес за поисканото с исковата молба
1
привличане.
Водим от горното и на основание чл. 253 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ свое определение № 4979/20.09.2021 г. в частта, в която в
производството като трето лице помагач на страната на ищеца е
конституирано [фирма], и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] за
конституиране на същото като трето лице помагач в производството.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от днес пред
Софийски градски съд с частна жалба.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовото дружество в тридневен
срок от днес с изрично изявление по делото да конкретизира кое дружество
извършва дялово разпределение на топлинна енергия в СЕС по
местонахождение на процесния имот, дали поддържа искането за
конституиране на трето лице помагач.
УКАЗВА на ищеца, че при отсъствие на конкретизация в горния срок
съдът ще приеме, че искането не се поддържа, и ще продължи
съдопроизводствените действия.
С оглед необходимостта от стабилизиране на определението, с което е
отменено конституирането на [фирма] в производството, както и с оглед
предоставената на ищцовата страна възможност СЪДЪТ НАМИРА, че делото
следва да бъде отложено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 25.11.2021 г. от 10:10 ч., за
които дата и час ищецът и ответникът са редовно уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 09:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2