Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 12.07.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………………
в публично заседание на 01 юли………………………………………… през две хиляди двадесет и първа
година…….……….....………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 82 по описа за 2021г……………..…..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0370-000135/23.03.2021
г., издадено от Началника на РУ Вършец на И.Б.И. с ЕГН ********** *** 13 А на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.първо от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 50.00 лева и е постановено отнемане на 6 контролни точки на
основание Наредба N Iз- 2539 на
МВР за нарушение на чл.137а от ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като
неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Твърди, че
констатираното от представителите на полицията е невярно.
Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно
заседание, както и не взема становище по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални
правила.
От доказателствата по делото се установи следната
фактическа обстановка:
На 10.03.2021 година жалбоподателят управлявал лек
автомобил с марка Опел, модел Астра и рег.номер М 39 76 ВН в град Вършец. Около
16.50 часа преминал през кръстовището на ул.България и Серафим Георгиев. Там
била спряла патрулка, в която дежурели св.Р. и П.. Забелязали, че
жалбоподателят управлява МПС без да е поставил обезопасителен колан. Потеглили
след него, подали му светлинен и звуков сигнал и на ул.Васил Левски спрял.
Приближавайки автомобила, Р. забелязала, че жалбоподателят прави опити да
постави колана си. След извършената проверка за констатираното нарушение бил
съставен АУАН, а по – късно въз основа на него издадено и атакуваното НП.
При така установените факти, съдът намира издаденото
НП за законосъобразно. Няма спор, че на посочената в акта и НП дата
жалбоподателят е управлявал МПС, което било спряно за проверка от служители на
РУ Вършец. Редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила за
отразените в тях факти. Разпитаните по делото свидетели са категорични за
верността на отразеното в АУАН. Жалбоподателят е управлявал МПС без поставен
обезопасителен колан. Едва след като привел автомобила в покой поради подадения
знак от служителите на полицията, поставил предпазния колан. Действията му били
ясно възприети от служителите на РУ. Показанията им не се оборват от
показанията на разпитаната свидетелка – съпруга на жалбоподателя поради
заинтересоваността ѝ от изхода на делото. Жалбоподателят не сочи наличие
на предпоставки, при които законът позволява управлението на МПС без поставен
обезопасителе колан. В случая по разбиране на настоящия състав не са налице
предпоставките на чл.28 ЗАНН – статистиката сочи, че в преобладаващата част от
случаи на ПТП, при които са загинали или пострадали пътници, последните са били
без поставен предпазен колан. Въведеното в закона задължение има за цел да
запази живота и целостта на водачите на МПС и пътниците в тях по време на движение.
Още повече, че самият жалбоподател твърди, че към момента на проверката
метеорологичните условия са били лоши – валяло е сняг.
При правилно установени факти и наличие на извършено
нарушение, АНО е издал законосъобразно НП, което следва да бъде потвърдено.
По горните съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
21-0370-000135/23.03.2021 г., издадено от Началника на РУ Вършец на И.Б.И. с
ЕГН ********** *** 13 А на основание чл.183,
ал.4, т.7, пр.първо от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева и е постановено
отнемане на 6 контролни точки на основание Наредба N Iз- 2539 на МВР за нарушение на чл.137а от ЗДвП .
Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: