О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 326

 

гр.Пловдив, 28 юли 2017 г .

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Търговско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на 28 юли  2017 година , в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветана Михова

          ЧЛЕНОВЕ: Славейка Костадинова

                               Мария Петрова

разгледа докладваното от  Цветана Михова въззивно търговско дело № 82  по описа за   2017 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

          С определение № 205 от 18.05.2017 година, постановено по в.т.д.№ 82/2017 година, Пловдивският апелативен съд е отменил определението си за даване ход на делото по същество, след като е констатирал нередовност на подадената въззивна жалба от адвокат П.Х., като пълномощник на едно от дружествата жалбоподатели „Б.м.С“ АД, в несъстоятелност.

          Справката в Търговския регистър по партидата на „ „Б.м.С“АД, в несъстоятелност, сочи че дружеството се представлява заедно от двама управители Г.С.С. и В.К., а след откриване на производството по несъстоятелност от назначения за синдик И.Л.К., който е ищец по делото, по предявените отменителни искове по чл.647, ал.1,т.6 ТЗ. За нуждите на производството и съгласно разпоредбата на чл.635, ал.3 ТЗ органите на длъжника, който е юридическо лице ,могат за извършват лично или чрез упълномощен от тях представител всички процесуални действия, които не са предоставени изрично на синдика.

          От представено по делото адвокатско пълномощно от 09.04.2012 година, приложено на лист 100 от първоинстанционното дело е видно, че адвокат Х. е бил надлежно упълномощен от един от законните представители на дружеството Г.С.С.. Предвидената съвместна представителна власт за управление на дружеството от двамата управители, съгласно чл.141, ал.2 ТЗ, изключва правото на всеки от управителите да извършва еднолично правни действия от името на дружеството, което условие важи и за осъществяването на процесуални действия по образуване на дела с участие на дружеството.

          Въззивното производство пред настоящата инстанция е образувано по подадена от адв. Х. въззивна жалба, по пълномощия от първата инстанция, дадени от единия от управителите Г.С.. Поради това и на основание чл.262, ал.1 ГПК, във връзка с чл.261, т.2 ГПК, въззивната жалба е оставена без движение, като на страната е даден едноседмичен срок за представяне на упълномощаване на адвокат Х. от управителя В.К., с възможност за последния да потвърди извършените от името на дружеството процесуални действия пред двете инстанции.

          Преписи от определението за оставяне на въззивното производство без движение са връчени на управителя В.К. на 06.06.2017 година, на управителя Г.С. на 14.07.2017 година и на адвокат П.Х. на 10.07.2017 година. В законния едноседмичен срок по чл.262, ал.1 ГПК, изтекъл на 21.07.2017 година, нередовностите на въззивната жалба не са отстранени, поради което образуваното по нея въззивно производство подлежи на прекратяване.

          По изложените съображения Пловдивският апелативен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

          ПРЕКРАТЯВА в.т.д.№82/2017 година на Пловдивския апелативен съд по въззивната жалба с вх.№38/03.01.2017 година, подадена от адвокат П.Х. ***, като пълномощник на търговско дружество „Б.М.С.“АД,  в несъстоятелност, против Решение  № 154 от 12.12.2016 година по търг.д.№ 64/2012 година на Окръжен съд град Пазарджик.

          Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                             ЧЛЕНОВЕ: