№ 414
гр. Стара Загора , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530201355 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: АЛ. Н. Б. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА -
редовно призовани, не изпращат представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: СВ. Г. ИВ. – редовно призован, лично се явява.
СВИДЕТЕЛ: Д. Н. Ж. – редовно призован, лично се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 4589/30.06.2021 година от
пълномощника на жалбоподателя – адв. Д.С., с която заявява, че му е невъзможно да се яви
в днешното съдебно заседание, поради заболяване, като независимо от това, моли да се даде
ход на делото, заявява, че поддържа жалбата и взема становище по същество.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 4577/30.06.2021 година от ОД на
МВР – гр. Стара Загора.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административно-
наказателната преписка писмени доказателства, за изясняване на обстоятелствата по делото,
да допусне в качеството на свидетели: актосъставителя и свидетеля по акта, предвид на
което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени
доказателства, заверени копия на: Наказателно постановление № 21-1228-001021/16.04.2021
година; АУАН Серия GA № 320691/19.03.2021 година; Талон за изследване; Отрязък от
призовка; Разпечатка от паметта на техническо средство „Дрегер7510“; Протокол за
проверка на техническо средство; Справка за собственост на лек автомобил; ЗППАМ № 21-
1228-00252/19.03.2021 година; Докладна записка; Възражение; Искане; Протокол за
извършено химическо лабораторно изследване; сметка за направени разходи; Талон за
изследване № 692257; Протокол за медицинско изследване; Премо-предавателен протокол;
Справка; Възражение; Сведение; Писмо; Искане; Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година;
Справка Водач/Нарушител; Разписка от 29.06.2021 година; Свидетелство за регистрация на
МПС; Вносна бележка за сумата от 36 лева; Вносна бележка за сумата от 46,35 лева; Вносна
бележка за сумата от 44,80 лева.
ДОПУСКА в качеството на свидетели: СВ. Г. ИВ. и Д. Н. Ж..
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
2
Актосъставител СВ. Г. ИВ. – роден на ... година в гр. Раднево, живущ в гр. Стара
Загора, българин, български гражданин, женен, работи като младши автоконтрольор в
Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – гр. Стара Загора, неосъждан, без родство и особени
взаимоотношения с жалбоподателя.
Свидетел Д. Н. Ж. – роден на ... година в гр. Стара Загора, живущ в гр. Стара Загора,
българин, български гражданин, неженен, работи като младши автоконтрольор в Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР – гр. Стара Загора, неосъждан, без родство и особени
взаимоотношения с жалбоподателя.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
съдебното следствие, като преди това отстрани свидетеля Д. Н. Ж. от съдебната зала, до
разпита му, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ отстранява свидетеля Д. Н. Ж. от съдебната зала, до разпита му.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя СВ. Г. ИВ. – със снета
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ И.: Актосъставител съм. Актът, мисля че беше съставен за
това, че на 19.03.2021 година в 23:20 часа, в гр. Стара Загора, на ул. *** до номер 18,
спряхме лек автомобил „Ф.П.“ с № *** и установихме, че водачът е А.Б.. При проверката,
водачът ни представи само лична карта, затова му бе съставен акт, за това, че не представи
Свидетелство за управление на МПС, контролен талон към него, Свидетелство за
регистрация на автомобила, който управлява. Впоследствие, беше изпробван с техническо
3
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с номер ARNA-0122, който отчете 0,62 промила. На
същият му беше издаден талон за изследване със седем броя холограмни стикера. В наше
присъствие, впоследствие - нямаме това задължение да ги придружаваме, но кога да му
вземат кръвната проба – му беше даден определен час и в наше присъствие му беше взета
кръвна проба в Спешния център – Спешно отделение, УМБАЛ „Проф. Стоян Киркович“. Не
си спомням дали имаше възражения. Държа се много арогантно през цялото време,
въпросния водач. Не искам да влизам в подробности.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Д. Н. Ж. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.: Свидетел съм при съставяне на акта и при констатиране на
нарушението. На 19.03.2021 година, бяхме дежурни от 20:00 часа до 8:00 часа, с колегата
С.И.. Спряхме автомобил за проверка - рутинна проверка. Извършихме проверка на
единствения документ, който представи - това беше лична карта на водача. Аз го тествах с
техническо средство за употреба на алкохол. Уредът отчете 0,62 промила. Колегата състави
АУАН. Аз издадох талона за медицинско изследване. Дадохме време на водача, да отиде да
даде пробата. Това е, което мога да кажа. Всеки един водач, който спираме вечерно време -
се тества за употреба на алкохол. Не си спомням да е имал възражения, но държанието му
беше арогантно. Издадохме му Талон за изследване със седем броя холограмни стикери.
Дадохме му време в което трябва да се яви в Спешния център – гр. Стара Загора. В наше
присъствие му беше взета кръвна проба. Това е, което мога да кажа.
СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата по делото са обективно, всестранно и пълно
изяснени и тъй като страните не правят искания за събиране на нови доказателства, а и не се
налага събирането на такива, следва да приключи съдебното следствие и даде ход на
съдебните прения.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5