РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Благоевград, 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20241210101924 по описа
за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Йеттел България“ ЕАД,
ЕИК *********, против К. Г. П., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу К. Г. П. е образувано
ч. гр. д 20233110116299 по описа на PC Благоевград, като е против длъжника е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 443.92 лв.. Твърди се, че във
връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, е предявен иск на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК
иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение в размер на 443.92
лв..
Твърди се, че длъжникът К. Г. П., с ЕГН: ********** е абонат на дружеството -
доставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със сключен Договор за мобилни
услуги от дата 16.08.2009 г. с предпочетен мобилен номер +359*********. Правоотношението
е подновено със сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от
дата 04.01.2021 г., като е уговорен срок на действие 24 месеца до 04.01.2023 г., с
предпочетена абонаментна такса Тотал+ 38.99лв.
Твърди се, че абонатът е сключил втори договор за мобилни услуги от дата 16.08.2009
г., за предпочетен мобилен номер **********. Правоотношението е подновено със сключено
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата 04.01.2021 г., с
предпочетен абонаментен план Тотал+ 36.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата
04.01,2023г.
Твърди се, че абонатът е сключил трети договор за мобилни услуги от дата 04.02.2019
г., за предпочетен мобилен номер *********, с предпочетен абонаментен план Интернет
15.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата 04.02.2021 г. Навежда се, че въз основа на
посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги,
като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*********.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги
1
чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на
фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на
индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от
месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.
Твърди се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 10.12.2021г. до
дата 09.03,2022г. ЙЕТТЕЛ е издал: - Фактура №**********/10.01.2022 г. за отчетния период
на потребление от 10.12.2021 г. - 09.01.2022г. с дължима стойност за плащане в размер на
196.48/сто деветдесет и шест лв. и 48ст./лв. за месечни абонаментни такси за потребените от
абоната по договора услуги. Дължимата сума е платима в срок 25.01.2022г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер; - Фактура
№**********/10.02.2022 г. за отчетния период на потребление от 10.01.2022г. -09.02.2022г. с
дължима стойност за плащане в размер на 186.19/сто осемдесет и шест лв. и 19ст./лв. за
месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума
е платима в срок 25.02.2022г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер; - Фактура №**********/10.02.2022 г. за отчетния период на
потребление от 10.01.2022г. - 09.02.2022г. с дължима стойност за плащане в размер на
94.96/деветдесет и четири лв. и 96ст./лв. за месечни абонаментни такси за потребените от
абоната по договора услуги. Дължимата сума е платима в срок 25.03.2022г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Кредитно известие
фактура №**********/10.04.2022г. за отчетния период на потребление от 10.03.2022г. -
09.04.2022г. с което е редуцирана дължимата сума с 33.71лв., при което задължението
възлиза в размер на 443.92/четиристотин четиридесет и три лв. и 92ст./лв. Дължимата сума е
платима в сро 25.04.2022г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
Твърди се, че за посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил
задължението си да заплати на ЙЕТТЕЛ България дължимите месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги в общ размер на 443.92/четиристотин четиридесет и
три лв. и 92ст./лв.
Прави се довод, че неизпълнението на абоната - ответник да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на стойност 443.92/четиристотин четиридесет и три лв. и
92ст./лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за
услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, ЙЕТТЕЛ е
прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника К. Г. П. за ползваните
абонаменти и е издал крайна фактура №**********/10.05.2022 г.
За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си
да заплати на ЙЕТТЕЛ България ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно
използваните от него услуги, така както са фактурирани. При наличието на неплатени
месечни задължения на абоната, Операторът го уведомява по реда на чл. 31а от Общите
условия. След изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни
фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничават
първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като
операторът неколкокоратно праща смс - напомняне за налична незаплатена месечна фактура.
При нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на Оператора, ползваният
телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно смс-
известяване. Предоставен е пореден шанс за плащане на дълж:имите месечни суми.
Навежда се, че след като страните са уговорили дължимите по договора плащания да
бъдат платими в определен срок, то сумата става изискуема след изтичането на този срок.
Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след
изтичането му /чл. 84, изр. първо ЗЗД/.
2
Навежда се, че в конкретният случай ответникът К. Г. П. е подписал договор за
услуги с мобилния оператор, ползвал е процесиите мобилни номера и не е изпълнил
задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си
поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е
фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът
следва да понесе отговорността си.
Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника на основание чл. 422
от ГПК, че съществува вземането в размер на 443.92 /четиристотин четиридесет и три лв.
и 92ст./лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, по договори за мобилни услуги, дължими за периода
от 10.12.2021г. до дата 09.03.2022г.. ведно със законната лихва за забава, считано от датата
на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата,
както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.
Ответникът не представя отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание,
не делегира процесуален представител, не оспорва иска.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са три
предмета на делото, при обективно евентуално съединяване на искове- по първия иск е
спорното материално право да се иска установяване на съществуване на оспорено вземане
от трето лице, която правна квалификация е чл. 422 от ГПК, като по втория иск това е
правото на вземане за лихва, която правна квалификация е чл. 86 от ЗЗД, а по третия иск
това е правото на вземане за разноски в процеса, която правна квалификация е чл. 78 от
ГПК.
С Разпореждане № 2369/ 01.08.2024 г. по описа на РС - Благоевград, постановено по гр.
дело № 1924/ 2024 г. по описа на РС - Благоевград, е дадена възможност на ответникът, да
подаде отговор на исковата молба, като е указано какви ще бъдат последиците от
неупражняването на тази процесуална възможност.
С Определение № 34/ 08.01.20254 г., постановено по гр. дело № 1924/ 2024 г. по описа
на РС - Благоевград, е насрочено открито съдебно заседание по делото, като са дадени
указания на ответниците, че ако не се явят в първото заседание, без да са направили искане
за разглеждането му в тяхно отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови
неприсъствено решение срещу тях.
В съдебно заседание, проведено на 12.02.2025 г., е направено от процесуалния
представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, на основание
чл. 238, ал. 1 от ГПК.
С протоколно определение от 12.02.2025 г. по гр. дело № 1924/ 2024 г. по описа на РС -
Благоевград, съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните предпоставки на разпоредбата на чл.
238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: в
срока за отговор на исковата молба ответника не са представили такъв, не са се явили лично,
или чрез свой представител в съдебно заседание, като не са поискали разглеждане на делото
в тяхно отсъствие.
Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 239, ал.1, т. 2 от ГПК, а именно от посочените в исковата молба
обстоятелства и представени по делото доказателства, съдът намира иска за вероятно
основателен, поради което мотивите на настоящето решение се основават на тях.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, че съществува вземане на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, против К. Г. П., ЕГН **********, в размер на 443.92 /четиристотин
четиридесет и три лв. и 92ст./лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договори за мобилни услуги,
дължими за периода от 10.12.2021г. до дата 09.03.2022г.. ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 15.12.2023 г.
до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА К. Г. П., ЕГН **********, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, сумата в размер на 14.76 лв. (четиринадесет лева и 76 ст.), представляваща
държавна такса в заповедното производство производство.
ОСЪЖДА К. Г. П., ЕГН **********, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, сумата в размер на 35.24 лв. (тридесет и пет лева и 24 ст.), представляваща
държавна такса в настоящето производство.
ОСЪЖДА К. Г. П., ЕГН **********, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, сумата в размер на 283.33 лв. (двеста осемдесет и три лева и 33 ст.),
представляваща разноски за възнаграждение за адвокат в заповедното производство.
ОСЪЖДА К. Г. П., ЕГН **********, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, сумата в размер на 480.00 лв. (четиристотин и осемдесет лева и 00 ст),
представляваща разноски за възнаграждение за адвокат в настоящето производство.
ОСЪЖДА К. Г. П., ЕГН **********, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, сумата в размер на 200.00 лв. (двеста лева), представляваща разноски за
възнаграждение за особен представител.
Решението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал.
1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4