Протокол по дело №1066/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 294
Дата: 26 април 2023 г. (в сила от 26 април 2023 г.)
Съдия: Ралица Цанкова Райкова
Дело: 20203100901066
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 294
гр. Варна, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901066 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Възразилият кредиторът „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“
ЕООД, редовно призован, представлявано от М.Ж.А.Т. – Управител, чрез
адв. К. Н., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Кредиторът с оспорено вземане Н. Ч. З., редовно призован, не се
явява лично, депозира становище.
Длъжникът „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, редовно призован, представлява се
от адв. Д. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Синдикът Ц. В. М., редовно призован, не се явява, депозира становище.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 9949/24.04.2023 г. от Н. Ч. З., с която
моли да се даде ход на производството. Излага становище по същество, както
по настоящото производство, така и по възражението от „НУР ПИЛЕ“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 9951/24.04.2023 г., от синдикът Ц. М.,
която депозира и по настоящото и по възражението, депозирано от длъжника,
в която се сочи, че поради служебна ангажираност не може да присъства в
съдебно заседание. Поддържа изложеното становище.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е с правно основание чл. 692, ал.3 вр. чл. 688, ал. 1
от ТЗ.
ДОКЛАДВА възражение с вх. № 5880/07.03.2023г. от кредитора с
прието вземане „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Игнатиево, ПИ No 000518 – Птицеферма,
представлявано от М.Ж.А.Т. - управител, действащ чрез адв. К. Н. от АК –
Варна, допълнено с възражение с вх. № 6246 / 10.03.2023г., депозирано чрез
управителя на „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД - С.К., срещу прието от
синдика вземане на кредитора Н. Ч. З., ЕГН **********, за сумата от 34
224,70 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по Договор за правна защита и съдействие от 15.10.2021г. с
предмет отменителен иск по договор за особен залог на търговско
предприятие от 06.11.2020г., сключен между „Нур Пиле“ ЕООД /в
несъстоятелност/ и „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, за което е
съставен и допълнителен списък No 2 на приетите вземания, предявени в
срока по чл.688, ал.3 от ТЗ, обявен в ТР под № 20230308081127.
СЪДЪТ докладва становище с вх. № 7646/27.03.2023 г. от синдика Ц.
М..
СЪДЪТ докладва молба от „Канарини“ ЕООД чрез адв. П. Т., в която
заявява, че поради служебна ангажираност в друго дело няма възможност да
се яви в днешно съдебно заседание. Моли се да бъде даден ход на делото.
Моли, възражението от кредитор с прието вземане „Катар Мениджмънт
Ейджънси“ ЕООД да бъде оставено без уважение.
Адв. Н.: Поддържаме възражението. Запозната съм със становището на
адв. Н. З., както и със становището на синдика. Становището на Н. З. считаме
за неоснователно.
Адв. В.: Поддържаме становището. Запознати сме със становището на
синдика, както и със становището на адв. Н. З., с което същият счита за
неоснователно направеното възражение. От името на „НУР ПИЛЕ ЕООД“,
считам възраженията изразени в становището на адвоката като
неоснователни. Направеното и така докладвано от съда възражение на „Катар
2
Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД срещу списъка на приетите от синдика
вземания е основателно.
СЪДЪТ намира, че поради отсъствие на други доказателствени
искания, в рамките на производството следва да се приемат единствено
допуснатите от съда писмени доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените към допълнението по възражение с вх. No 6246 / 10.03.2023г.
писмени документи.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход по съществото на спора, поради което и
на
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите така
направеното от нас възражение, като постановите промяна в обявения на
01.03.2023 г. от временния синдик по партидата на дружеството
допълнителен списък № 2, като го изключите от списъка на приетите
вземания и го включите в списъка на неприетите вземания.
Спрямо изложените от нас възражения, моля да уважите същите.
Освободеният синдик не е бил представил в отчета за дейността си договора
за правна защита и съдействие, който е сключен с адв. Н. З.. Договорът за
правна защита и съдействие не е бил уважен от съда по несъстоятелността,
точно обратното. Отделно от това, така сключеният договор не е на бланка на
Висшия адвокатски съвет, за което подробни възражения сме изложили във
възражението, което сме подали. В този смисъл не е налице документална
обоснованост в предвиденото в този договор плащане. Ето защо, моля да
уважите така направеното възражение.
Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, считам възражението на
„Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД за основателно. Исковете, по които се
претендира заплащане на адвокатското възнаграждение, съдът ще види, че са
заведени от временния синдик, назначен от съда като обезпечителна мярка в
това производство преди решението за открИ.е на производство по
3
несъстоятелност. От името на довереното ми дружество, считам и си
позволявам да твърдя, че това е способ на временният синдик да задължи
масата на несъстоятелния длъжник с едни суми за адвокатски възнаграждения
по иначе Н.опустими искове. На това основание и предвид, че временният
синдик е адвокат, ние считаме, че е било абсолютно нецелесъобразно
сключване на Договор за правна защита и съдействие, и то за такъв размер на
адвокатско възнаграждение от този синдик. Поради което, Ви моля да
уважите възражението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че спорът е разяснен, обявява устните
състезания за приключили и посочва, че ще обяви определението си в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10.46
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4