№ 5
гр. Тервел , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен И. Балкански
при участието на секретаря ********
Сложи за разглеждане докладваното от Росен И. Балкански Наказателно
дело от общ характер № 20213250200040 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Добрич, ТО-Тервел - редовно
призована, представлява се от прокурор ********.
ОБВИНЯЕМ: С. М. Б. - редовно призован, явява се лично и с адв. Р.Б.
от ДАК, редовно упълномощена от ДП №44/2020г. на РУ Тервел.
СЪДЪТ запитва страните,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ- Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Р.Б.- Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на обвиняемият:
ОБВИНЯЕМ: С. М. Б., ЕГН ********** роден на ****. в гр. ********,
българско гражданство, ********, ******** (********), ********, с адрес за
призоваване: ********
1
СЪДЪТ, на осн. чл. 274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря, както и правата по
НПК.
АДВ.Р.Б. - Няма да правим възражения срещу състава на съда.
СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за решаване на делото по
реда на чл. 381 от НПК, постигнато между прокурора, обвиняемия и неговия
защитник, което е подписано от посочените страни.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат
изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ- Представили сме споразумение по реда на чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което обвиняемият се признава за виновен в
извършеното престъпление по чл.355, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
АДВ.Р.Б. - Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е,
че няма право да обжалва съдебния акт, поради което моли споразумението
да бъде одобрено от съда в този му вид.
СЪДЪТ на осн.чл.382,ал.4 от НПК, запитва обвиняемият разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще го подпише.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от
споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че
доброволно подписвам постигнатото споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение. Разбирам последиците от споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат
предложения проект за споразумение на основание чл.382,ал.6 от НПК вписва
съдържанието на окончателното споразумение.
2
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С. М. Б. е
осъществил от обективна страна съставите на престъпление по чл.170, ал.2, пр.1 във вр. с
ал.1, пр.1 от НК и чл.216, ал.1 от НК, като:
На 22.04.2020г., около 22.30 часа влязъл в чуждо жилище - дома на
******** находящ се в ********, като употребил за това сила /нанасяйки
му удари в областта на тялото и главата/ и деянието е извършено нощем-
престъпление по чл. 170, ал.2, пр. 1 във вр. с ал. 1, пр. 1 от НК.
По същото време и на същото място, унищожил противозаконно чужда
движима вещ - въздушна пушка, марка „Торун", с № 12-5111 на стойност
125.00 лева, собственост на ******** ЕГН ********, с постоянен адрес:
с.******** №11- престъпление по чл.216. ал.1 от НК.
Престъплението е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2, предл.1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Страните са се споразумели:
1.За извършеното престъпление но чл. 170, ал.2, пр.1 във вр. с ал.1, пр.1 от НК, на
обвиняемия С. М. Б. , да се определи наказание, при условията на чл. 55, ал.1,т.1 ог НК „
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от
НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 /три/ години.
2. За извършеното престъпление по чл.216, ал.1 от НК, страните са се споразумели,
на обвиняемия С. М. Б., да се определи наказание, при условията на чл. 54, ал.1 от НК
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 4 /четири/ месеца, което па основание чл. 66,
ал.1 от НК се отлага за изпълнение за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал.8 и чл. 23, ал.1 от НК на обвиняемия С. М. Б. да се определи
едно общо най-тежко наказание измежду така определените по-горе наказания, а именно
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 66,
ал.1 от НК да бъде отложено за изпълнение за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.381,ал.5,т.4 от НПК страните приемат възпитателната работа с
обвиняемия да се възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.
С престъплението по чл.216, ал.1 от НК С. М. Б., е причинил имуществени вреди, за
които са били предприети действия по възстановяването им, видно от приложения писмен
документ - паричен превод с пощенски запис за сумата от 125лв. в полза на пострадалия
Георги Тодоров Петров.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по по ДП №
44/2020 г. по описа на РУ гр. Тервел разноски за СМЕ в размер на 164,70 лв. /сто шестдесет
и четири лева и седемдесет стотинки/ и за ССЕ в размер на 109,80 лв. /сто и девет лева и
3
осемдесет стотинки/ - общо 274,50/двеста седемдесет и четири лева и 50ст./лева се възлагат
в тежест на С. М. Б..
В хода на наказателното производство няма наложена мярка за неотклонение.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по всички негови клаузи. Те разбират и приемат, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 348, ал.1 от
НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, относно обв. С. М. Б., като
същото не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото, водено срещу обв. С. М. Б. да
се реши по реда на глава XXIX от НПК.
Пристъпи се към подписване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(********) (адв.Р.Б.)
ОБВИНЯЕМ:
(С. М. Б.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по
делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството,
че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е
изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото
прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
4
съдът,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В ИМЕТО НА НАРОДА
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между Районна прокуратура гр.
Добрич представлявана от прокурора ******** от една страна, и
обвиняемия по НОХД №20213250200040 по описа на Тервелски районен съд
за 2021г.– С. М. Б., лично и представляван от защитника си адв.Р.Б.-АК
гр.Добрич, по силата на което ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Б., ЕГН **********
роден на ****. в гр. ********, българско гражданство, ********, ********
(********), ********, с адрес: ******** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
1. На 22.04.2020г., около 22.30 часа влязъл в чуждо жилище - дома на
******** находящ се в ********, като употребил за това сила /нанасяйки му
удари в областта на тялото и главата/ и деянието е извършено нощем, поради
което на осн.чл. 170, ал.2, пр.1 във вр. с ал.1, пр.1 от НК, вр.с чл. 55, ал.1,т.1
от НК, съдът му налага наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на
8 /осем/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
2. По същото време и на същото място, унищожил противозаконно чужда
движима вещ - въздушна пушка, марка „Торун", с № 12-5111 на стойност 125.00 лева,
собственост на ******** ЕГН ********, с постоянен адрес: ********, поради което на
основание чл.216. ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК съдът му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1
от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал.8 и чл. 23, ал.1 от НК на обвиняемия С. М.
Б. се определя едно общо най-тежко наказание измежду така определените
по-горе наказания, а именно наказание "Лишаване от свобода" в размер на
8 /осем/ месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпълнение за срок от 3 /три/ години.
5
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа с обвиняемия се
възлага на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК съдът
ОСЪЖДА С. М. Б., ЕГН ********** от ********, със снета по делото
самоличност да заплати в полза на ОД на МВР гр.Добрич сумата от 274,50
(двеста седемдесет и четири лева и 50ст.)лева, представляваща разноски по
изготвяне на съдебно-медицинска и съдебно-стокова експертизи по
ДП№44/2020г. на РУ-Тервел.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №20213250200040 по
описа на Тервелски районен съд за 2021г.
Определението за прекратяване на делото и одобряване на споразумението
не подлежи на обжалване или протест и има последиците на влязла в сила
присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.45 часа.
ПРОТОКОЛА е изготвен на 26.04.2021 год.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
Секретар: _______________________
6