Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 2187/16.11.2021 г.
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен
съд-Пловдив, ХХ състав, в открито
заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.
МАРИАНА МИХАЙЛОВА
2. АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ
при
секретаря Теодора Цанова и при участието на прокурора Димитров, като разгледа
КНАХД № 2171 по описа на съда за 2021 г., докладвано от СЪДИЯТА МИТРЕВ, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по постъпила касационна
жалба на С.Н.Д.,*** против Решение № 957 от 01.07.2021 г., постановено по АНД №
3710/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 21-0273-000195 от 17.05.2021 г. на Началник РУ на ОДМВР
Пловдив,РУ-Хисар с което на касатора е било наложено административно наказание
: на основание чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ –
глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,
както и на основание Наредба № Iз – 2539 на МВР са отнети общо 10 точки за
нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Претендира се отмяна на съдебното решение, както и отмяна на НП.
Ответната страна по касационната жалбата взема становище за нейната неоснователност.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Административният съд, като взе предвид наведените доводи за отмяна на решението и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Касационната жалба се явява подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, следователно е допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Решение е правилно. Въз основа на правилно изяснена
фактическа обстановка, районният съд е направил законосъобразни и обосновани
изводи, които се споделят от настоящата инстанция. В този смисъл възраженията
на касатора са неоснователни и недоказани.
На основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК, изцяло се
споделят изложените мотиви на Районния съд, поради което същите не следва
отново да бъдат преповтаряни. Въззивният съд е постановил обжалваното съдебно
решение след пълен, точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е
изпълнил задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени
спазени ли са процесуалните правила в хода на административното производство от
наказващия орган. Мотивиран така, настоящият касационен състав намира
атакуваното в настоящото производство решение на Районния съд за
законосъобразно, правилно и обосновано. В случая не са допуснати нарушения на
императивните изисквания на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, които да са довели до
ограничаване правото на защита на жалбоподателя, а оттам и до съществено
опорочаване на административнонаказателното производство.
При субсидиарното действие на НПК, районният съд е
изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин,
който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички
обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело, при
точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и
анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на
съдопроизводствените правила. Районният съд е събрал необходимите и относими
доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото, в обжалваното
решение е изложил мотиви относно преценката на доказателствата, която е
извършил и въз основа на последните е направил изводи, които настоящият
касационен състав изцяло споделя.
При извършената служебна касационна проверка не се
установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районният съд е
постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно
приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на
производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и
да е от тях, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.
По изложените съображения, касационната инстанция
намира, че решението на Районния съд е
законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
С оглед изхода на делото и предвид липсата на искане
от страна на ответната страна за присъждане на разноски съдът не дължи
произнасяне.
Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл.
първо от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 957 от 01.07.2021 г.,
постановено по АНД № 3710/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.